| inviato il 22 Settembre 2023 ore 8:04
Ricordo a tutti i nostalgici della ghiera diaframmi (sono un analogista che usa ancora una Pentax MX e relative ottiche fisse) che il mondo si evolve e l'uomo è la bestia più adattabile del pianeta, quindi usare rotelle od altro al posto della ghiera per selezionare il diaframma poco cambia  |
| inviato il 22 Settembre 2023 ore 8:14
“ quindi usare rotelle od altro al posto della ghiera per selezionare il diaframma poco cambia MrGreen „
Propongo di introdurre la regolazione del diaframma tramite touch sul display posteriore... così è la volta buona che le scimmie mi muoiono del tutto... |
| inviato il 22 Settembre 2023 ore 8:14
il piacere di fotografare a volte e superiore al risultato della foto, questo é il motivo per cui io molto spesso uso obiettivi manuali sapendo benissimo che con un obiettivo autofocus otterrei lo stesso risultato e piu velocemente
e proprio per il piacere di fotografare, un obiettivo meccanico in una macchina in manuale con le rotelle come la Df da una soddisfazione impagabile, studiare la scena impostare il diaframma tempi iso e metti a fuoco
il piacere é la combinazione rotelle vere nella macchina e obiettivo meccanico, ma se l'obiettivo e AF che abbia la rotella diaframma per di piu finta é un piacere a meta un surrogato, non é la stessa cosa di uno meccanico, ecco perche non comprendo la critica a Nikon di non proporre obiettivi adatti alla Zf, c'é ne sono a bizzeffe di obiettivi con la rotella dei diaframmi, e se non si vuole l'adattatore c'é voigtlander che produce ottimi manuali meccanici con attacco Z
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=obiettivi_voigtlander&mount
io pero consiglio quelli ad attacco M, l'atattatore e piccolo e non invasivo, hai molta piu scelta vanno benissimo e quando serve hai pure l'AF
|
| inviato il 22 Settembre 2023 ore 8:17
@Lomography
Concordo su tutto. |
| inviato il 22 Settembre 2023 ore 8:30
Frank mi fa piacere sapere di non essere solo  |
| inviato il 22 Settembre 2023 ore 8:31
Premetto che uso sia Nikon che fuji.
In tanti commenti che ho letto molti sostengono che questa fotocamera farà "concorrenza" a fuji ed in particolare alla serie "XT". Io credo che fuji sia un sistema completamente differente con caratteristiche difficilmente sostituibili: vedi qualità costruttiva degli obiettivi, pesi ed ingombri, qualità/prezzo, simulazione pellicola, parco ottiche molto ampio, colorimetria, ecc. Nessuna polemica, ci mancherebbe! Anche perché utilizzo con soddisfazione entrambi i sistemi che, a mio avviso, sono complementari. |
| inviato il 22 Settembre 2023 ore 8:32
Il bello è che non esiste una verità assoluta ma esistono tante verità relative e trovo legittimo il discorso di @Lomography, che ha sicuramente compreso il mio commento provocatorio ma scherzoso! |
| inviato il 22 Settembre 2023 ore 8:34
@lomography
anche io sono sulla tua linea, sul piacere di usare la fotocamera! |
| inviato il 22 Settembre 2023 ore 8:38
In ogni caso, per questo annuncio, personalmente ho un po' di delusione.
Vedremo il prezzo una volta che si sarà assestata la distribuzione iniziale, ma quello iniziale mi pare altino.
O, meglio, per i contenuti che hanno inserito mi pare altino (quando si parlava di 2.000 mi sembrava più calzante). Con questo prezzo più alto mi sarei aspettato un sensore di nuova generazione, ad esempio, senza nulla togliere all'ottimo 24mp, ampiamente sperimentato. |
| inviato il 22 Settembre 2023 ore 8:40
fuji è un ottimo sistema ma è apsc, sarò classista o razzista ma non l'ho mai considerato una scelta per questo, ma capisco sia un mio limite dovuto al fatto di provenire dalla pellicola , poi una cosa che non digerisco è il crop nelle ottiche FF che possiedo, il fatto che un 28 mi diventi un 40 e un 50 un 75 mi obbligherebbe ad usare solo obiettivi originali, troppo limitate |
| inviato il 22 Settembre 2023 ore 8:42
@Joe_C
Come caratteristiche generali, è in linea con le competitor sulla stessa fascia di prezzo; qualcuna ha qualcosa in più lato mpc (Sony A7IV con i suoi 33mpx), qualcuna lato video (Panasonic S5II), tutte hanno qualcosa in meno (sensibilità AF, IBIS 8 stop sul punto di maf, ecc).
Alla fine, secondo me, il prezzo proposto inizialmente è 'adeguato' al mezzo. Io non la comprerei, ma non mi sembra che la richiesta sia esagerata. Se fosse stata proposta a meno di 2000€, sarebbe stata davvero una botta, un po' come è stato per Z8 al prezzo di lancio. |
| inviato il 22 Settembre 2023 ore 8:44
“ il fatto che un 28 mi diventi un 40 e un 50 un 75 mi obbligherebbe ad usare solo obiettivi originali, troppo limitate „
Che è uno dei miei problemi principali su m4/3, considerando che la mia focale 'perfetta' è il 35mm. C'è da ammettere che un fattore di forma più contenuto, come nel caso di Panasonic G7 rispetto a Nikon D3S, consente scatti altrimenti impossibili.
Questo è stato, secondo me, uno dei grandi vantaggi del sistema Leica M in ambito street e reportage; corpi piccoli, silenziosi, obiettivi piccolissimi con ottime aperture e tanta qualità. |
| inviato il 22 Settembre 2023 ore 8:44
Beh se Fuji fosse stato FF probabilmente avrebbe avuto costi più elevati. Magari portare avanti l apsc è proprio una politica commerciale per proporre prodotti con prezzi più accessibili. |
| inviato il 22 Settembre 2023 ore 8:47
Faccio presente a chi non ne fosse al corrente che tutte le ottiche AF dotate di ghiera diaframmi cliccabile permettono la regolazione del medesimo sia tramite questa ghiera che tramite le “consuete” rotelline.
Su molte di queste esiste la posizione A per escludere completamente la ghiera se desiderato.
Si tratta quindi di una aggiunta e non di una sostituzione.
Non si tratta comunque di una critica ma di una semplice osservazione.
Su di una macchina stile “retro” a qualcuno piacerebbe trovare ottiche col medesimo stile.
|
| inviato il 22 Settembre 2023 ore 8:51
@Kelly15
Per inciso, io ho sempre criticato a Nikon l'abbandono di alcune caratteristiche 'analogiche' sui propri obiettivi. E' chiaro che nel nel 99% dei casi sono inutili/ridondanti, ma personalmente apprezzerei poter utilizzare dei serie G e poter calcolare pdc e iperfocale direttamente dalla scala metrica sul barilotto.
Idem per la ghiera diaframmi. Non è questione estetica, ma di funzionalità. Averla consente l'inversione e l'uso macro, consente l'uso su corpi diversi, ecc ecc. Dipendesse da me, vorrei su tutti gli obiettivi la suddetta ghiera non by-wire, la maf non by-wire con manual override sull'af e stop fisico a infinito, scala metrica e indicazioni sulla pdc in base ai diaframmi, almeno sui fissi.
Poi, è chiaro che si va avanti... un obiettivo AF ha corsa breve, al contrario degli obiettivi MF, pertanto capisco il problema di implementare agevolmente quanto io desidero. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
