|
|
inviato il 06 Settembre 2023 ore 15:36
“ Ripeto ben venga ottiche elitarie ma o mi fai anche ottiche decenti a prezzi "bassi" o ti mangi una fetta di mercato che nell'attesa o adatta o cambia „
Quoto in tutto.
Comunque stavo seguendo l'US Open di tennis, a bordo campo invasione di fotografy Sony. Questo a testimonianza del fatto che Sony ha preso in mano il mercato pro negli Stati Uniti. |
|
|
inviato il 06 Settembre 2023 ore 15:37
Eh ma sai quanto è meglio andar sul forum a lamentarsi che Canon non fa il 200-600 da 1500 euro? |
|
|
inviato il 06 Settembre 2023 ore 15:47
Quante fisime che vi fate...
Ognuno cerca di vendere di più dell'anno prima cercando strade anche differenti dai diretti competitors, poi alla fine sono i numeri che dicono chi ha avuto ragione. Ma tutto ciò a noi fotografi dovrebbe interessare relativamente, a noi dovrebbe interessare principalmente come fare belle e interessanti foto, come migliorarci etc... |
|
|
inviato il 06 Settembre 2023 ore 15:53
chi è Behind? non mi ricordo... |
|
|
inviato il 06 Settembre 2023 ore 16:55
Sarebbe un ripiego prendere una lente come il 300 2.8 IS L a 1600-1800€…o un 500 f4 IS a 2500/3000€?
io le vedo come ghiotte opportunità per dilettarmi in un campo, quello naturalistico, che non mi fa guadagnare ma può farmi divertire con mio figlio, ma con una qualità indubbiamente professionale |
|
|
inviato il 06 Settembre 2023 ore 17:02
Di ef ridotti a soprammobili perché non più riparabili ne hi già 2, 35/1.4 mk1 e 24-70 mk1, senza contare un sigma 12-24 mk1 che si è disassato e un 28/1.8 che delira come af.
Trovo poco giudizioso basare il proprio corredo su vecchie ottiche af non più riparabili.
Le ottiche meccaniche avevano ben altra affidabilità. |
|
|
inviato il 06 Settembre 2023 ore 17:23
“ Le ottiche meccaniche avevano ben altra affidabilità. „
Opinione con il valore di qualsiasi altra....personalmente gli unici (pochi) problemi che ho avuto sono stati con ottiche meccaniche, mai con ottiche moderne....ma se mettiamo sul piatto della bilancia ciò che ti permette la moderna tecnologia, il salto è cosmologico....chiunque abbia bisogno di alte prestazioni di af, reattività, velocità operativa etc etc (e non stiamo parlando di 4 gatti, anche nel settore amatoriale) le ottiche meccaniche non le vuole più vedere neanche in foto....vanno giusto bene per una rimpatriata con cena tra amici over 60 nostalgici....(io ad esempio......) |
|
|
inviato il 06 Settembre 2023 ore 18:31
Rigel,
Non ti dico che siano meglio le vecchie ottiche. Assolutamente d'accordo con te.
Solo che una volta che ti si rompe il motore af o il diaframma di un vecchio ef ti diventa un fermacarta.
Un ottica meccanica la ripari più facilmente. Normalmente con una pulita, ingrassata e un eventuale raddrizzata agli elicoidi funziona di nuovo. |
|
|
inviato il 06 Settembre 2023 ore 19:15
Pie11
quello si, però appunto io qualche problema su quelle meccaniche l'ho avuto (leve di azionamento del diaframma e elicoidi della maf)...mentre su obiettivi moderni no....o meglio ho avuto il classico problema all'af su un canon Ef 50mm f1.4, ma che aveva origini "meccaniche", non "elettroniche"....ma al di fuori di quello zero. |
|
|
inviato il 06 Settembre 2023 ore 19:17
“ Un pò di apertura mentale non guasta. „
Dove manco di apertura mentale? e poi perchè se la penso diversamente da te, io sono chiuso e te sei aperto?
“ Tutti i possessori del 24-70 rf che conosco ne sono delusi per flare e nitidezza ai bordi. „
Tutti i possessori del 24-70 rf che conosco io invece sono più che soddisfatti, parlo di fotografi che ci lavorano.
Capisci che di questo passo non ci confrontiamo, tu continui a dar fondo alle male parole per qualunque prodotto Canon che reputi indecente, io dico che ogni prodotto ha caratteristiche, vantaggi e svantaggi e nessuno è perfetto. Ma questo vale per qualunque brand, prodotto, cibo, vestito. Quindi è proprio l'apertura mentale che dovrebbe permetterti di capire che il brutto a poco prezzo, (Canon €225 - Sony €350 - Nikon €739) avrà i suoi estimatori e ancora Canon deve completare il sistema di lenti RF dato che è 5 anni che ha introdotto questo mount.
Quindi se il 50 RF è brutto come la morte nel bokeh, per una lente di pari costo ti chiedo di indicarmi la lente perfetta.
Sicuramente Sony ha il range più completo e ci mancherebbe che non fosse così, ma non so quanto questo vantaggio rimarrà tale, diamo tempo al tempo, se poi uno ha fretta, per fortuna si può scegliere altro, spero che non ti infastidisca il fatto che qualche altro fotografo possa avere idee o fare scelte diverse dalle tue, perchè a quel punto l'apertura mentale che sarcasticamente mi richiedi, credo che dovrai cercarla tu per primo nel tuo approccio: "o con me, o contro di me"
“ 20mm fuori moda? „
Dove lo avrei scritto che è fuori moda? Mai detto e mai pensato.
Poi dov'è il problema ancora devo capirlo. Utilizzi Canon, hai necessità di lenti grandangolari 18-20-21 e Canon non le ha e non ti soddisfa, compra altro altrove e vivi felice. Già lo fai? E allora la polemica che manca e che è dietro a cosa o a chi servirebbe? Spero non per dimostrare che il tuo punto di vista è più migliore del mio, o che tu sei moderno senza farti condizionare e con una mentalità aperta, se ti fa piacere sentirtelo dire, mettiti allo specchio e dillo ad alta voce, non per campanilismo ma confermo quello che ho già scritto, senza inneggiare alla perfezione della razza made in Canon, non lo penso e non lo professo.
Però i discorsi da bar lasciamoli tali e non ci prendiamo troppo sul serio, perchè i processi di produzione delle multinazionali funzionano diversamente da come immaginiamo. |
|
|
inviato il 07 Settembre 2023 ore 0:01
Ma davvero un 200-600 sposta così tanto sul mercato? A livello di vendite.
Poi mi chiedevo anche se in una situazione di utilizzo reale questa differenza sia veramente così importante da rendere, in determinate situazioni, i 500mm completamente inutilizzabili rispetto ai 600mm. È una cosa che ho letto più volte sul forum.
Mi fate qualche esempio reale di foto scattate a 600mm che non potevano essere scattate a 500mm così capisco meglio?
Riguardo le ottiche terze parti, Canon ha detto che aprirà, e in effetti in parte lo ha già fatto, sotto licenza.
Chi produce/produrrà questi obiettivi avrà tutte le informazioni, da Canon, per fare dei prodotti perfettamente funzionanti. Non ci sarà più motivo per dire che un sigma o tamron vanno meglio sugli altri marchi rispetto a Canon. Ovviamente bisognerà aspettare ancora un po'. |
|
|
inviato il 07 Settembre 2023 ore 8:06
500 o 600 mm fanno la differenza soprattutto in naturalistica e particolarmente in avifauna dove i soggetti sono piccoli e distanti e i mm sono sempre pochi soprattutto perché molte specie sono diffidenti e più difficilmente avvicinabili.
Per poter ammirare i dettagli del piumaggio il soggetto deve riempire più possibile il fotogramma e i mm servono; poi ovvio che puoi accontentarti fotografando un aereo di linea con un 400mm |
|
|
inviato il 07 Settembre 2023 ore 8:14
“ 35/1.4 mk1 „
prodotto dal 1998 al 2015
“ 24-70 mkI „
prodotto dal 2002 al 2012.
Ok dai, sei un altro di quelli che pretende la riparazione dell'oggetto che compra per almeno altri 20 anni da quando esce di produzione...
Poi un giorno mi dici quale altra casa ripara oltre un certo periodo e soprattutto quale altra casa sul sito indica esattamente ed in modo preciso da quando terminerà il supporto per un prodotto. |
|
|
inviato il 07 Settembre 2023 ore 8:16
Concordo Spectrum …. MA…. tieni conto di quel che dice Hippo; un 600mm f4 moltiplicato con un TC 1.4x ti diventa un 840mm f5.6, un 500 f4 con pari TC diventa un 700mm.
E la differenza sono 140mm.
200mm nel caso di un TC2x.
In certa naturalistica più mm hai meglio e'.
Poi la questione non e' solo di mm, una focale si prende per delle esigenze, a volte un 300mm e' più indicato di un 600mm, in certi ambiti un 400mm e' perfetto e così via….
Certo che con una R5 e un 500mm non ti neghi nulla che un 600mm non possa regalarti… |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
