| inviato il 02 Settembre 2023 ore 7:10
Intendo il resto della parte sulla risoluzione, comunque aspetto i tuoi scatti |
| inviato il 02 Settembre 2023 ore 14:27
Ma vi rendete conto di quanto sia drogato sto mondo di youtuber e siti prezzolati?di quanto alimentare sto carrozzone sia utile solo al marketing piu' sfrenato e chi ci rimette siamo solo noi?!
Davvero quando si arriva a pensare di comprare un oggetto da diverse migliaia di euro si ha bisogno dei tutorial di qualcuno?
Io credo che una persona che si compra 3000 euro di lente dovrebbe essere una persona pienamente consapevole di quello che sta facendo,se uno vive di tante insicurezze forse dovrebbe investire in altro,tipo la formazione..dalla quale e' possibile trarre vantaggi reali..
IMHO |
| inviato il 02 Settembre 2023 ore 15:11
Ultimamente sto usando intensamente il 16-35 f/4 ZA, pur con i suoi limiti sono sempre più convinto che non mi serva buttare altri soldi per aggiornarlo … e i GM 2,8 non erano minimamente previsti, bensì con il 16-35 f/4 PZ  |
| inviato il 02 Settembre 2023 ore 15:27
“ Ultimamente sto usando intensamente il 16-35 f/4 ZA „
Ottica del Marzo 2015 risiede permanentemente nel mio corredo e ancora oggi ha un suo perchè. |
| inviato il 02 Settembre 2023 ore 15:31
Se trovavi l'esemplare buono… e con i Sony zeiss era sempre un salto nel buio |
| inviato il 02 Settembre 2023 ore 15:34
“ Se trovavi l'esemplare buono… e con i Sony zeiss era sempre un salto nel buio „
Con il mio ho avuto una botta di fortuna con la “c”  … ha i suoi limiti ma non ha difetti intrinseci di produzione. |
| inviato il 02 Settembre 2023 ore 16:19
Sony Zeiss 16-35 me lo tengo ben stretto. Avevo fatto il cambio ma l'ho ricomprato nuovo e restituito il 16-35 PZ. (Non faccio video) |
| inviato il 02 Settembre 2023 ore 16:20
“ e con i Sony zeiss era sempre un salto nel buio „
Forse, per te e non nutro nessunissimo dubbio che sia stato così, ma oltre ai casi sfigati, esustono quelli normali e quelli fortunati, esempio, nella mia vita fotografica con ottiche Sony credo di essere stato una normalità, infatti ho avuto un solo inconveniente, la non perfetta taratura del 500 G, infatti si poteva compensare "in macchina", ma ho preferito fosse spedito (l'assistenza italiana non lo poteva fare) per le cure del caso e guarda un poco .... quello era costruito in Giappone.
|
| inviato il 02 Settembre 2023 ore 16:24
“ Sony Zeiss 16-35 me lo tengo ben stretto. Avevo fatto il cambio ma l'ho ricomprato nuovo e restituito il 16-35 PZ. (Non faccio video) „
Come mai?
Parlano così bene del PZ. |
| inviato il 02 Settembre 2023 ore 17:25
“ Come mai? „
Azzardo una risposta (però per quanto mi riguarda, non lo è) .... è uno Zeiss. |
| inviato il 02 Settembre 2023 ore 17:36
Io non sono uno da MTF od un professionista che deve vendere i suoi lavori e giustamente guarda i bordi, sono uno sfigato fotoamatore dopolavorista.
Lavoro tutto il giorno e nel poco tempo libero imbraccio una macchina fotografica e cerco di rilassarmi.
Le foto con lo Zeiss le riconosco quando le vedo uscire su Lightroom e devo fare pochissima post produzione. Con il PZ avrò avuto lo zoom decliccato, più compatto, più leggero, tecnologia al top, bordi quasi come al centro, però su Lightroom vedevo un aspetto anonimo (mi ricordava gli scatti del 24-105 e dovevo rimboccarmi le maniche di PP col mouse ad ogni scatto.
Resa top con lo Zeiss che non ho più visto nel PZ.
So che sono discorsi da incompetente e farò storcere il naso a molti, però può essere utile ad altri come me |
| inviato il 02 Settembre 2023 ore 17:55
Macché incompetente.
Sono i contributi più utili.
A me piaceva molto il Sony 24-70 4.0.
Denigrato da molti ma per me in grado di fornire un aspetto allo sfuocato in certe situazioni unico, che non ho mai ritrovato in altre ottiche.
|
| inviato il 02 Settembre 2023 ore 18:47
Mauro non so se ti ricordi, avevamo parlato del 16-35 za vs 16-35 pz , hai detto che avevi delle foto di confronto ?
Se si potresti condividerle? |
| inviato il 02 Settembre 2023 ore 18:56
Provo lunedì |
| inviato il 02 Settembre 2023 ore 19:25
Visto che ho lo ZA (che beninteso volevo aggiornare con il PZ ma vista la svalutazione dello ZA e il costo ancora sostenuto del PZ nonostante un buono Welcome to Alpha e, se non ricordo male, un cashback estivo) quest'estate l'ho messo alla frusta sui 61 Mpx, anche in scatti notturni a TA e mano libera!
Beh che dire, a parte la nota debolezza ai bordi soprattutto a TA (non sempre percepibile e fastidiosa) per il resto si fa di necessità virtù e non avendo termini di paragone né con il PZ né con i GM (I e II) non so se mi sto perdendo qualcosa o comunque per le mie necessità va più che bene così, inoltre rispetto alle altre ottiche Sony che ho e che ho avuto, dello ZA mi piace molto la resa cromatica. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
