JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Anch'io sono convinto che il grandangolo in generale che sia 8mm o altro è l'obiettivo più difficile da usare, bisogno esserci precisi e tenere conto di diverse cose anche la composizione che per ovvie ragioni include delle porzioni di paesaggio notevoli, è importante quello si include in una foto tanto quanto quello che si esclude Io personalmente ho molto da imparare nel suo utilizzo
Nemmeno io uso tanto grandangolari spinti. Ma talvolta mi capita. Anche in virtù del fatto che in passato ho utilizzato 12-24 Sony e 14-24 Sigma DN sempre su Sony 61mpx credo di sapere abbastanza bene quale sia la resa sulle focali più spinte di quelle lenti. Indipendentemente dal fatto di saperle o meno utilizzare comunque nulla a che fare con quanto ho visto sinora da questo 8mm. Mi auguro di sbagliarmi (mi capita spesso) ovviamente e sarei felice di essere smentito con qualche RAW sui 40 mpx.
Ho usato per anni il 12-24 Sony e ho sempre trovato la focale 12mm tanto interessante quando difficile da usare. E penso lo stesso dell'8mm. Ma è una focale che non mi interessa più. Ora preferisco il 10-11 mm quindi una focale su FF di 16mm. Sono ovviamente gusti personali. Speriamo prossimamente esca un 10-24 f4 da urlo
Io mi baso sugli scatti che faccio e la differenza si vede, parlo sempre a 8mm ovviamente. Era tanto tempo che non scattavo così wide e quindi devo esercitarmi un poco, ma già con scatti semplici la differenza si vede.
O provato tantissimi grandangoli Fujifilm anche il 8-16 etc. ma o perso la speranza Fuji zoom piccoli compatti leggeri e luminosi f2,8 con ottima resa angoli cosa mi a costretto tempo fa andare sul nuovo 11-20 f2.8 Tamron non la perfezione ma la resa angoli trovo del tutto accettabile qualche aberrazione cromatica ogni tanto ok si corregge almeno su quelli focali riesco vivere anche senza ghiera diaframmi anche se avrai preferito averla la ottica pesa poco più di 300g e si sente subito la leggerezza, e il bello non mi serve più il 14 2.8 / 16 2.8 / 12 2.0 Samyang etc. il Tamron in parte fa meglio ottimi angoli più distanze vicine quasi macro bellissima ottica. Probabilmente farei stesso discorso se un giorno arriva uno compatto 750g Sigma o Tamron 50-140 2.8 prederei subito ma attuale Fuji 50-140 messo sulla bilancia completo di staffa treppiedi e tappi pesava 1150g e che cavolo bellissima ottica senza se e ma, ma quelle dimensioni e pesi non fanno per me.
Il 50-140 è lo zoom più bello di Fuji ed è nato parecchi anni fa. A distanza di quasi 10 anni, è ancora una lente top. Ho avuto il Pentax 50-135 F2.8 ed il Sigma 50-140 F2.8, ma nessuno dei due era paragonabile a questo.
Fra l'altro ha la zoomata interna che è una cosa comodissima e non comune nel 2014, segno di un progetto molto avanzato.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
