|
|
inviato il 23 Ottobre 2023 ore 19:05
@Gianpietro. Per dirla tutta, ho inteso anch'io fare un commento a metà strada con la battuta, ispirato anche dalla faccina posta dall'amico Frengod.
"(certo, Gianpietro, sempre secondo la mia esperienza  )"
Posto che, però, che qui NECESSITA sempre "scrivere una pagina in più del libro", raccontiamocela dunque tutta, per filo e per segno ( sigh!):
non ho affatto negato che il bilanciamento "pur importante" -così ho scritto!- sia, appunto, importante. Se mai ho posto implicitamente la domanda di quanto importante esso sia, specificando che, PERSONALMENTE, non lo considero GENERALMENTE il fattore PIU' importante. Perchè? Perchè come quasi sempre, in queste faccende, la vera risposta, sempre per quel che MI riguarda, è "dipende". "Dipende" dal peso del corpo macchina e dal peso e dalla STRUTTURA dell'obiettivo. Sempre secondo me (!), quando monto su una "R" il Sigma ART 105/1.4 e/o l'EF 70-200/2.8 L IS Mk. II, CON il monopiede, NON avverto particolari problemi di bilanciamento, usufruendo dell'apposito anello dedicato allo stativo di corredo con l'ottica. Diverso è, invece, il discorso con il Sigma 150-600/5.0-6.3 C, piochè esso dispone di un "piedino" d'aggancio al monopiede molto/troppo corto. Immagino che con l'S (che pure pesa un kg. in più!) il problema non si porrebbe (avendo esso un piedino mooolto più lungo). Oppure potrei risolvere con una staffa Arca Swiss atta a prolungare il piedino del mio C. Certo, se intendessi adoperare il mio 150-600 a mano libera (SE!), non lo ficcherei di sicuro sulla R, ma su una delle mie 1 DX (proprio per quelle ragioni di bilanciamento che, in quella SPECIFICA fattispecie assumerebbero una rilevanza particolare!)! "Dipende" ... insomma! "Pippone" !
GL |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2023 ore 19:17
Sappi comunque che se acquisti la Rp che ha lo stesso sensore della 6D2 devi anche acquistare batterie supplementari perché sono differenti dalle classiche Canon e la tenuta è molto bassa, la R che porta il sensore della 5D4 potresti sfruttare anche le batterie della tua 6D. Una cosa è certa che le ML hanno un consumo più elevato delle reflex.
Possessore di 6D ti posso dire che se acquisti una 6D2 potresti trovarti scontento, io l'ho provata ma il file della vecchia per me ha colori migliori.
Se vuoi fare il salto di qualità dalla 6D o passi alla 5d4 o vai sulla R. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2023 ore 19:19
@Jonny. Quella delle batterie è proprio UNA delle ragioni che mi hanno convogliato sulla R (anzichè la RP)! GL |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2023 ore 21:36
@Frengod
Grazie! come sai pensavo alla R8 ma tra il fatto di essere extrabudget e tutti gli extracosti connessi ho preferito una soluzione più "razionale" e devo dire di essere contento della scelta.
“ Se poi sarai, come me, sopraffatto dal desiderio di compattezza, buttati sul cinquantino. „
Sono veramente combattuto perchè potrei passare con i fissi RF e lasciare l'adattatore per gli zoom.
Sto provando il 50 STM con adattatore ed è notevolmente più maneggevole del Tamron (immagino il 50 RF!) anche se mi sembra ci sia una netta differenza qualitativa...
Però a conti fatti, ho aperto apposta questo topic per il motivo contrario, cioè quello di non spendere milioni di € per il cambio di parco ottiche!!
Il tempo mi dirà cosa fare..
@Jonny70
“ Se vuoi fare il salto di qualità dalla 6D o passi alla 5d4 o vai sulla R. „
Ho riaperto giusto questo topic per dare la mia impressione e la mia risposta alla mia stessa domanda dopo l'acquisto della R e dell'adattatore in modo che, se ci fosse qualcuno col mio stesso dubbio, potesse giovarne...
il post era incentrato sul fatto di poter mantenere per un lungo periodo ottiche EF su ML e, con le dovute eccezioni che ho già esposto direi che è possibile. Ad avere il budget ovviamente sarebbe meglio cambiare tutto.... |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2023 ore 5:25
@Vinci81, ho letto più volte che alcune lenti Canon ( ora non ricordo quali) con attacco EF che su reflex non brillavano su ML sembrano rinate.
Una cosa è certa, che con adattatore possiedi una vasta gamma di lenti da montarci comprese quelle di terze parti.
Il 50 stm per quello che costa è una lente strepitosa, se utilizzato come tutto fare e chiuso di un paio di stop le immagini che ti sforna sono identiche al 50 f/1.2, prova eseguita da me che li posseggo entrambi e che utilizzo poco, per come la vedo io è una focale ne carne ne pesce, preferisco il 35 come tutto fare e l'85 per i ritratti e se ho spazio il 135.
Sono convinto che se il 50 stm con le stesse lenti fosse stato più grosso e costava 3 volte tanto avrebbe avuto recensioni migliori.
Fatta questa considerazione se lo devo utilizzare aperto tutto il confronto cambia rispetto al 50f/1.2 da considerare che costa 10 volte tanto. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2023 ore 6:23
@Jonny70
Le lenti EF su ML non è che migliorano da un punto di vista qualitativo (e non vedo come potrebbero farlo), ma certamente migliorano di molto sotto l'aspetto AF......ad esempio con l'85mm f1.2, che ovviamente si usa più che altro su ritratti, quando l'ho passato dalla 5Ds alla R5 è letteralmente cambiato il mondo, lato precisione af (ma l'avevo usato anche a lungo su 1DxII, e per quanto fosse meglio della 5Ds, non avevo le percentuali di maf precisa sull'occhio come con la R5).
ps: piccolo ot....essendo un appassionato dei 50mm (e non so per quale motivo, visto che è una delle lenti che uso meno ......forse rimasugli nostalgici delle reflex che compravo più di 40 anni fa, dove te lo prendevi per forza) ti posso dire che, dopo averne provati 3 di EF 50mm f1.2 per la paranoia di aver sempre imbroccato quello scadente, alla fine mi sono tenuto l'1,4 e l'stm 1,8 (oltre ai vari Leica Summicron, Zeiss Planar, Nikkor f1.2, Yashica ML e, ovviamente il Sigma Art che per me è ancora il Nr1)....di tutte le lenti EF, sicuramente quella che vale meno per i soldi che costa (e nulla a che vedere con l'85mm f1.2.....anche se molti li mettono sovente sullo stesso piano. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2023 ore 9:45
@Rigel, il 50 f/1.2 o lo ami o lo butti dalla finestra |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2023 ore 13:18
@Rigel. Il Sigma 50/1.4 ART "E'" il no. 1 (per reflex, A/F, FF)!!! GL |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2023 ore 13:33
...mio piccolo contributo.
Ho tutte ottiche EF
Generi : paesaggio, architettura, vacanze, macro e flora , still life a volte fauna
Ho acquistato Eos R con adattatore (filtro polarizzatore) , mantenendo ancora 5d II e 7d.
NON mi sono mai posto il problema dell'adattatore, anzi ne sono felice per il su citato filtro polarizzatore che posso usare (ma anche togliere) su tutte le lenti.
Sulla R , nulla ma proprio nulla da rimarcare a suo sfavore , persino la touch bar (che uso per gli ISO) la trovo funzionale. La ricomprerei ? SI .... e con l'adattatore ! (non ci penso nemmeno a togliermi gli EF e passare agli RF forse solo il piccolo 16 potrebbe interessarmi). Poi, per carità nulla è definitivo :)
|
|
|
inviato il 24 Ottobre 2023 ore 14:01
@Max-pix. La penso ESATTAMENTE (ma proprio ESATTAMENTE!) come te! GL |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2023 ore 14:08
Il problema dell'adattatore come detto 1000 volte non è mai se hai tutte lenti EF.
Ma se incominci ad avere due lenti RF e due lenti EF diventa una scocciatura. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2023 ore 14:13
Certamente Gianpietro! O tutte EF con adattatore "saldato" al corpo macchina, o un adattatore per ogni obiettivo EF (nel caso di un mix)! IMHO, naturalmente! GL |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2023 ore 14:14
Concordo, ho scritto forse qui che spesso gli adattatori si trovano a 60/70 euro... facendo il conto nel complessivo della lente ci si mette pure quello e non si deve più staccare nulla. Resta un problema nel caso di supertele dove volendo usare i moltiplicatori è oggettivamente scomodo avere adattatore però la cosa la si perdona in quanto vanno veramente molto bene. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2023 ore 14:22
Direi con 2 lenti ef non è comunque un problema… perché al massimo basta comprarne un paio di adattatori
se inizi a mischiare lenti EF e RF anche per utilizzo misto nella stessa sessione allora si, altrimenti anche con diverse ottiche Ef da utilizzare in contesti specifici non è un problema.
Mi spiego meglio:
Ho tutte ottiche EF su sistema misto: 5div R5 - nessun problema
Esce un allettante RF 200-600 da usare in naturalistica - esco solo con quello e un'altra lente con attaccato l adattatore.
Esce un rf 35 1.2 con cui sostituisco il mio 35 1.4? Lavoro con quello più l 85 1.2 con adattatore montato fisso.
Anche la transizione da un sistema all altro può esser graduale con uno-due adattatori senza alcun problema a mio avviso.
Se voglio mantenere alcuni EF perché lì reputo con una resa insostituibile posso mantenerli comunque per utilizzi specifici o al limite prendendogli un adattatore dedicato solo a loro. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2023 ore 14:26
A pate che le lenti RF tolte alcune sostano un botto di soldi, quindi se non danno problemi vai di adattatore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
