user203495
|
inviato il 18 Agosto 2023 ore 16:43
Sgarbi utilizza:capra.
Cerobrolesi non va bene.Dai.
|
user206375
|
inviato il 18 Agosto 2023 ore 16:48
Ma si Niti. Non piace nemmeno a me, ancor meno la parola dement.e usata in modo dispregiativo.
Sandro80  |
|
|
inviato il 18 Agosto 2023 ore 19:19
<<Che garanzie hai di essere tra i "plus habens"? >>
Il referto della risonanza magnetica in cui dicono che il mio neurone è sano e funzionante.
|
|
|
inviato il 18 Agosto 2023 ore 19:26
Riccà
In realtà è da qualche hanno che le scienze biologiche ci spiegano che apparteniamo al regno animale.
L'anatomia comparata da oltre un secolo e lo studio del comportamento comparato negli ultimi decenni spingono molto su questo argomento.
Peccato che ci siano molti "minus habens" che non lo considerino o lo ignorino.
Molti di essi credono negli UFI magici, terra piatta, negano l'esistenza di virus, oltre a masse ideologizzate (politiche e religiose) che pensano solo con le idee degli altri essendo incapaci di formulare un loro pensiero.
|
|
|
inviato il 18 Agosto 2023 ore 21:17
@Lapo
“ Questo è un giudizio sommario e gratuito, e non fa onore a chi lo esprime „
Era tanto per cambiare, oramai il linguaggio si è evoluto pure lui
chiamare uno: animale, fuori di testa, "parti di organi genitali di entrambi i sessi", e per non aggiungere di peggio è una consuetudine e spesso viene fatto senza voler arrecare offesa violenta.
“ Sgarbi utilizza:capra.
Cerobrolesi non va bene.Dai. „
La cambio se pare troppo, ma si sente di peggio in contesti non bellicosi.
Così va meglio? |
|
|
inviato il 18 Agosto 2023 ore 22:08
Quel che vedo io di preoccupante è un crescente rifiuto della scienza; a onor del vero, però, gran parte della colpa credo ricada su molti di quelli che la scienza la dovrebbero divulgare, mentre invece si perdono nei giochetti per bambini spacciandoli per "laboratori didattici" (nei musei di Scienze Naturali la cosa sta prendendo piede, e non ne scrivo per sentito dire). Se quando poi i bambini crescono non gli si spiega qualcosa di più che i "laboratori didattici" di cui sopra, lasciandoli "liberi" di cercare il di più in Rete (bella libertà se non gli hai insegnato nemmeno il modo per distinguere ciò che è verosimilmente corretto da ciò che è palesemente falso), allora si spiega il perché di questo rifiuto: decadimento culturale.
Poi qualcuno sarà anche indubbiamente cerebroleso, ma il male peggiore è la mancanza di cultura unita ad un sistema che spinge a ritenere la cultura un'inutile zavorra. |
|
|
inviato il 18 Agosto 2023 ore 23:25
Se davvero il quoziente intellettivo scenderà rapidamente in modo drastico e senza eccezioni significative, forse la nostra specie arriverà al fatidico traguardo del mln di anni. Da 8 mld passeremo a pochi milioni di individui, ci amazzeremo con armi a misura d'uomo, scannando con le nostre mani il nemico senza pregiudicare il futuro della Terra e quindi il nostro.... w le capre quindi!!! |
user203495
|
inviato il 18 Agosto 2023 ore 23:51
“ che pensano solo con le idee degli altri essendo incapaci di formulare un loro pensiero.
„
Hai detto bene.Pensano.
Appartenere al regno animale non significa che l'uomo sia accosatabile allo scarafaggio.
E' comunque errato quel giudizio di incapacità nel formulare un proprio pensiero.Ti sfugge che quel pensiero sia dagli stessi considerato come loro.Preso a prestito,certo,ma condiviso e,quindi,considerato loro.
Nessun pensiero è un unicum,ma la somma di altri pensieri.
Checché ne diciamo e presumiamo,siamo fotocopie di fotocopie.
|
user206375
|
inviato il 19 Agosto 2023 ore 8:37
Old,
le cause in parte le ha descritte bene Daniele.
Quanto accaduto in pandemia ad esempio è stato uno spettacolo indecente, in entrambi gli schieramenti.
Nel momento che i cosidetti "divulgatori" si "schierano" o raccontano balle che di scientifico non hanno nulla, provvocando tensione sociale hanno fallito.
Automaticamente arriva la diffidenza, e si perde il lume della ragione e si finisce col credere che un virus lo si combatte con limone e menta o che la terra sia piatta.
Poi siamo bombardati da così tante notizie, fake news, che diventa parecchio difficile filtrare se non si hanno solide basi e un sano spirito critico.
Aggiungo anche che la scienza peró non deve diventare un dogma, nè sostituirsi o sottomettersi alla politica, e soprattutto andrebbe ridefinito il significato stesso della parola.
Poi si potrebbe anche parlare del progresso scientifico e tecnologico, di neoscientismo.
|
|
|
inviato il 19 Agosto 2023 ore 8:50
sui vaccini c'é stata una degenerazione del dibattito, io l'ho fatto tre volte, ma ero contro il green pass perche ne facevo una liberta di scelta, soprattutto reputavo scandaloso imporre il vaccino non testato a sufficenza a bambini e ragazzi per proteggere gli anziani che non si vaccinavano
ingnoranza e malafede mi trattavano da novax, insomma non é che gli adoratori della scienza siano poi tanto migliori di chi pensa ai cip sottopelle nel vaccino |
|
|
inviato il 19 Agosto 2023 ore 10:28
“ mai amata quella teoria, anche perché per me nasconde una contraddizione logica, se un universo si dirama in due direzioni un base a una scelta, ma cosa è una scelta „
Lomo posso capire che la cosa appare assurda, ma quante cose oggi esistono, grazie alla fisica quantistica, suggerite proprio dall'interpretazione dei suoi aspetti.
Pensa ad esempio alla crittografia, basata sul concetto dell'entanglement quantistico.
it.wikipedia.org/wiki/Entanglement_quantistico
|
user206375
|
inviato il 19 Agosto 2023 ore 11:59
Tutta l'industria elettronica è "frutto" della meccanica quantistica ma non per questo bisogna condividere tutte le loro teorie, posizioni.
Poi riguardo la realtà, l'osservazione, esistono un sacco di "esercizi" mentali, che tutti possiamo fare e trarre conclusioni con esperienza diretta.
Io li evito perchè mi procurano malessere |
|
|
inviato il 19 Agosto 2023 ore 12:20
Begart esistono molte teorie del multiverso, molti mondi o realta parallele come le vogliamo chiamare, del resto nin c'é nessuna ragione per cui debba esistere un solo universo, per la stessa ragione per cui non esiste un solo sole o galassia
che non credo é alla teoria dei molti mondi di Everet, non mi addentro nella teoria matematica, non ne ho le compeyenze, mi limito a constatarne le incongruenze logiche |
|
|
inviato il 19 Agosto 2023 ore 13:22
La nostra logica purtroppo senza le equazioni che descrivono la realtà, è fallace |
user203495
|
inviato il 19 Agosto 2023 ore 14:41
“ Quanto accaduto in pandemia ad esempio è stato uno spettacolo indecente, in entrambi gli schieramenti.
Nel momento che i cosidetti "divulgatori" si "schierano" o raccontano balle che di scientifico non hanno nulla, provvocando tensione sociale hanno fallito. „
Forse smettessimo di considerarli come portatori di indiscussi ed indiscutibili assiomi.
“ Aggiungo anche che la scienza peró non deve diventare un dogma, nè sostituirsi o sottomettersi alla politica, e soprattutto andrebbe ridefinito il significato stesso della parola.
Poi si potrebbe anche parlare del progresso scientifico e tecnologico, di neoscientismo. „
Toh!Qualcuno che critica la presunzione scientista.Quà la mano.
Comunque fra un milione di anni la razza umana sarà ancora più presuntuosa di oggi.Assodato.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
