|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 17:20
“ La leggenda che il sony sia venduto in perdita è da sbellicarsi. E c'è gente che ci crede sul serio. „
Ho citato quanto detto da piu' di uno. Io mai pensato al fatto che ci perdano. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 17:32
Qui c'é gente che sembra entusiasta della deriva sui prezzi folli che ha preso il mercato fotografico. Utilità a parte dell'ennesima ottica di cui ne venderanno una manciata forse in mezza europa, ma far come nikon e sony e produrre ottiche sia di eccellenza che per amatori per accontentar tutti è difficile? se io che ho canon volessi arrivare a 600 mm senza andar su tamron e sigma che fan cag****re cosa dovrei comprare?
|
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 17:38
Ora arrivano e ti dicono che c'è il 600/11.
"Canon non lascia nessuno indietro" |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 17:54
"se io che ho canon volessi arrivare a 600 mm senza andar su tamron e sigma che fan cag****re cosa dovrei comprare?"
R7+100 500 e sei a 160 800 liscio! hai la migliore combo per qualità ottica, LEGGEREZZA e velocità af ad un prezzo complessivo pari o migliore della concorrenza, giusto per fare un semplice esempio per gli amatori. Se poi vuoi attaccarci una FF, non hai che da scegliere 
PS i prezzi sono altissimi per tutti, non mi pare che sony 600f4 o nikon 600f4 li regalino, questi nuovi super zoom la concorrenza non li ha, semplice, quindi canon fa il prezzo che ritiene, purtroppo, nessuno giustifica nessuno mi pare, fortunatamente la stragrande maggioranza degli utenti juza non fanno i fotografi professionisti e non hanno di questi problemi |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 17:58
“ R7+100 500 e sei a 160 800 liscio! hai la migliore combo per qualità ottica, leggerezza e velocità af ad un prezzo complessivo migliore della concorrenza, giusto per fare un semplice esempio per gli amatori. Se poi vuoi attaccarci una FF, non hai che da scegliere ;-) „
il 100-500, che ho, lente eccellente, va paragonato ai vari 100-400. Canon non ha in catalogo un 600 zoom perche', lo facesse, state certi spararebbe 4-5000 euro di prezzo (se bastano).
La R7 e' un'APS-C, oltretutto. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 18:02
Lo sanno tutti che canon non ha uno zoom che arriva a 600 economico per gli amatori (600f11 e 800f11 a parte), chissà, il futuro nessuno lo conosce...però oggi, senza sognare, l'RF100 500 (secondo me sia chiaro), è da preferire ai vari zoom che tanto qualcuno desidera, già solo per la sua estrema leggerezza (che gli altri sognano), velocità af con doppio motore nano usm (che gli altri sognano), qualità ottica professionale...bò, a me sembra di sognare, gli utenti canon hanno già il meglio e sognano l'erba del vicino, incontentabili |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 18:15
Ot, per esempio io dei vari super zoom non me ne faccio nulla, ma sogno un 20mm luminoso e leggero o l'equivalente del 20-70 f4 di Sony. Probabile un giorno arrivino anche in Canon, non dico di no. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 18:16
Samuel, un mio consiglio: prova l'eccellente RF24 105f4L...non ti servirà altro come tutto fare, credimi, io ho venduto tutto, anche i fissi RF-STM che avevo e ho tenuto solo questo eccellente tuttofare della serie professionale L... comunque canon ha una tabella di marcia che prevede di mettere a listino almeno 7/8 nuove ottiche RF l'anno, secondo me arriverà anche un obiettivo intorno ai 20mm luminoso da te desiderato |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 18:30
100-500 ottica stellare di Canon, che altri non hanno, e che prima o poi dovranno copiare, magari al prezzo corretto, non oltre 2k€.
Con r7 costituisce effettivamente un'accoppiata potente e prestante, non alla portata di tutti, nell'uso, occorre esperienza.
Ma niente di esoterico riguardo alle prestazioni, come si vuol far credere. 2-4 o otto motori, la velocità quella è e rimane.
La qualità ottica, idem, siamo lì, pari a quella del 100-400is2 o del 100-400 Sony.
Ciò che i 180/200-600 non possono avere, sono compattezza e portabilità, veramente insuperate.
Ma lui d'altronde, il 100-500, non ha la focale 600mm, nè la luminosità, che aiuta nell'uso coi tc, situazione che, a parte il fringuello a 3m sul rametto, diventa proibitiva coi corpi ml Canon, soprattutto per soggetti con sviluppo orizzontale.
In sintesi, per uso generico, ok 100-500.
Per uso specialistico, soggetti di grandi dimensioni distanti, tc, meglio 200-600.
Ideale averli entrambi |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 18:55
È il tempo dei telezoom Leone, senza se e senza ma. I progressi ottici hanno reso possibile risultati di alta qualità con spesa di 1300 (tanto è stato pagato il 100-400 is II di Bob) fino 2000/2500 euro. Tra i fotoamatori questa opzione rappresenta ormai più del 90% delle foto pubblicate, con tendenza al 100%. L'aspetto pratico di portare in giro meno di due chili compreso il duplicatore, sta spazzando via i supertele classici che, pur essendo perfetti otticamente, richiedono sforzi fisici e utilizzi a mano libera estremamente difficoltosi rispetto ai risultati, ormai solo di poco superiori.
Per non parlare dei capanni: lì la preferenza è per le ottiche più piccole e maneggevoli... ancor di più per i capanni a pagamento. Bob mi diceva che un fotografo che era con lui in Spagna aveva portato solo il 600 e ha perso quasi tutte le occasioni, perché l'obiettivo ideale è proprio il 100-400 o ancora meglio il 100-500.
|
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 18:59
Esatto caro Claudio, oggi, abbiamo la fortuna di avere zoom con qualità professionale estremamente leggeri e compatti, con prezzi alla portata di tutti, questo intendevo, che poi ci siano anche altre soluzioni si sa, ognuno sa quello di cui ha più bisogno, ma non mi sembra che canon sia indietro o debba per forza copiare gli altri, anzi... |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 19:01
E via che ricomincia la campagna pro zoom economici che fanno tutto e meglio dei fissi.
Samuel: cè il 24-70 f4 ef, che tanto male non è. E lo prendi a 500 euro. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 19:06
Stefano, nessuno mi pare abbia detto che fanno tutto e meglio dei fissi, tutti sanno che la qualità di un fisso è inarrivabile (fino ad oggi è stato così, ma i nuovi super zoom di canon pare ci siano arrivati molto molto vicino, vedi RF100 300f2.8). Sarai d'accordo spero che, un RF100 500 da 1.5kg si brandeggia enormemente meglio di un 600f4 di qualsiasi marca, inoltre è zoom che parte da soli 100mm e arriva fino a 500mm. Con il fisso, chissà quante volte ti sarà capitato che il soggetto ti viene incontro o cambia direzione e non puoi zoomare ne in avanti ne indietro e te lo perdi? Quante volte ti sarà capitato di pensare, ecco, se in questo momento avessi avuto uno zoom non avrei perso lo scatto...
La flessibilità di uno zoom è inarrivabile per qualunque fisso, se poi gli metti qualità ottica professionale, estrema leggerezza, af di livello e compattezza senza pari, il gioco è fatto... |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 19:13
Ma certo Vito. Uno zoom sarà sempre più flessibile e facile da usare di un fisso. Ma a sentire alcuni "saggi" pare che, tutto di colpo, il fisso sia diventato una cosa impossibile da usare, controproducente ecc ecc.
Si è sempre fotografato a mano libera anche con i 600 is1 da 5kg abbondanti, adesso pare che usare 3kg di 600rf o gm o nikon sia roba impossibile.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4590985&srt=data&show2=1&
E chi chiede a tutto spiano stò benedetto 600 zoom canon, sarei curioso di vedere quale foto vi è possibile fare a 600 e non a 500. E quale foto vi è possibile fare a f6.3 e non a f7.1. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 19:15
Allora siamo d'accordo, ma non poteva essere diversamente per chi pratica ...
Ps bello il ritratto al gipeto |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
