|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 15:07
@Hippo. Se le mie chiacchiere potessero esserti MINIMAMENTE utili, mi rallegrerei MOLTISSIMO!!!
Dopo di che, come riconosci tu stesso,il "vantaggio" delle "recenti" ML resta circoscritto ad alcune specifiche "nicchie" di fotografia (ed anche lì, Beemot e Signessuno in altre discussioni hanno la loro da dire!!!)! Personalmente, credo di averti illustrato ad libitum il mio punto di vista; mi corre tuttavia l'obbligo di sottolineare "il piacere" (de gustibus ...) di poter guardare in un mirino reflex, piuttosto che in un evf! Buona scelta; ciao. GL |
user213929
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 15:11
Quoto uly 5dii + 100 f2 godereccio e risparmioso |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 15:14
Mi aggiungo anch'io: 5 D Mk.II + 100/2.0! PochISSIMA spesa; tantISSIMA resa!!! GL |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 15:34
“ Chi passa a ML poi la reflex la lascia a casa.
Il resto sono nostalgie.
Non capisco questo attaccamento ai ferrovecchi. „
Anche chi passa al cambio automatico difficilmente "torna indietro", tuttavia vuoi mettere arrivare in terza piena davanti a un tornante e piantarci seconda di ignoranza?
Personalmente sto usando R6 con adattatore EF praticamente incollato. Bel ferro eh (più che altro bella plastica ma lasciamo stare) niente da dire, AF da cecchino su tutto il frame e tutto quello che vuoi. Personalmente? Mi da più soddisfazione scattare con la 1Dx. oltretutto sarà effetto placebo, ma continuo a preferire il file del dinosauro datato 2012 rispetto a quello della R6, gli iso oltre i 6400 non mi interessano (sopra la R6 è meglio, ma stiamo parlando di 10 anni di differenza che sono 3 ere geologiche).
Quello che voglio dire è questo: quando passo da 1Dx a 1Ds3 mi rendo conto al volo del salto tecnologico che c'è stato tra le due fotocamere (la 1Ds old lasciamola proprio stare che è davvero un dinosauro). Se passo da 1Dx a R6 mi rendo conto dei reali vantaggi della nuova, ma quando passo da R6 a 1Dx non ho l'impressione di tornare indietro ma "torno a casa", dove tutto è più bello. Non è nostalgia. Già il solo "dover consumare batteria" per stare incollato all'oculare mi fa frullare i maroni, poi c'è il lag tra quello che vedi e quello che sta accadendo (se ne è parlato già ovunque) e non mi dite che non esiste o son pugnette perchè la velocità nel trasmettere la luce di uno specchio non può fisicamente essere uguagliata da una ML
Certo, parlo della 1Dx, non della 5D2 o 6D che (con tutto il rispetto, 5D2 ne ho avute due e le hoportate entrambe a 400.000 scatti) hanno un AF monopunto centrale. ;) |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 15:58
Confermo Franco.
Io anche se sto dalla parte di Sony e Leica oggi, probabilmente prima o poi una 1dx con due lenti L le riporto a casa e le metto nellarmadietto, per quando voglio godere..
Va bene il mirino elettronico ma mi manca l'ottico reflex!
(Vorrei a tutti i canonisti ricordare una cosa da orgasmo, il motore dell' otturatore delle 5ds/r, roba che rappresenta un capolavoro di meccanica mia più ripetuto dopo da Canon) |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 16:08
Io mi ricordo svariati problemi di micromosso… o ricordo male  |
user213929
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 16:13
Allora vedete … un 135 L sui 18 mpx della 1dx sono jpg pronti puliti e belli , occupano poco spazio e sono anche croccanti |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 16:14
Ricordi male, quella era la d800 seguita dalla a7r.
Le 5ds avevano in otturatore di velluto e se manéggi una 5d4 è una 5ds a lato vedi la differenza abissale. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 16:22
La d800 la conosco benissimo e in effetti bisognava prestare attenzione. A7r mai avuta.
Comunque sono tra quelli che non riuscirebbero a tornare ai vecchi catafalchi. Per carità sono stati ottimi arnesi ma le comodità delle nuove Ml a mio avviso sono impagabili. Il file alla fine lo sistemo … basta lavorarci un attimo inizialmente poi è questione di pochi click |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 16:24
Chissà un blind test tra vecchie e nuove dei jpg OOC ........ |
user213929
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 16:37
Quoto Jazz , attendo |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 16:56
Il blind test uccide le vecchie a parità di risoluzione, non per i sensori a bassi iso ma per le lenti.
Se prendo una m10r e una 5dsr,40 vs 50 mpx,la prima a parte avere uno sharpening esagerato rispetto la Canon di base, ha dei vetri che si magnano il creato rispetto a qualsiasi cosa puoi montare sulla seconda.
Infatti ricordo bene che le 5dsr facevano e fanno commuovere ancora se accoppiate ai super tele Canon che sono la versione lunga dei mostri che monto su Leica.
Ricordo i confronti impietosi col foveon ai tempi, quando oggi il salto non è più così mostruoso grazie alla tecnologia delle lenti che ha raggiunto livelli estremi sulle bigmpx.
Per capirci… uno zoom sopra i 24 70 per la 5dsr che risolvesse degnamente non esisteva, oggi col cheap 28 200 Tamron risolvo 61mpx delle varie Sony…. Ecco cosa è successo in 10 Anni. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 20:58
se facciamo un mega blindtest nel bolognese io ci metto la mia r5 e i miei vetri! incluso 100mm f2 canon!
sarebbe un servizio per la comunità, riempiremmo uno zoo di bestie inutili |
|
|
inviato il 11 Agosto 2023 ore 17:57
Il 100 f2 è un'ottica che oggi costa due sacchi di riso e va da DIO , la vendetti per stupidità e per due lire per cambiarla col Sammy 85 che va così bene che a volte mi chiedo che senso abbia averlo… niente AC e nitidezza stellare i suoi pro ma ormai scatto poco con fissi così grandi e il 90 2.8 Leica ha qualcosa in più che l'apertura non riesce a colmare.
Il 100 a 4.5 mi ha permesso foto su 42mpx dalla nitidezza esaltante ed oggi, a TA ancora mi fa girare gli occhi se si accettano difetti come ac e altro che lenti migliori e più moderne ovviamente trattano meglio.
Nella galleria lente ci son tante delle mie foto di quando scattavo giornalmente e il 100 era sempre con me anche se avevo a disposizione interi corredi L.
Il 135 ad esempio per me aveva il limite dimensione e tempo di sicurezza alto (1/250 invece di 1/125) anche se aveva quel quid in più in determinati contesti. Fra 85L e 100 tutta la vita il 100… ma perché ormai ho maturato che due occhi a fuoco son meglio di 1 solo e tante aberrazioni. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2023 ore 18:10
Io comunque il 100 F2 l'ho avuto e a tutta apertura non mi faceva impazzire per niente, andava chiuso almeno a 2.8 ma meglio 4, il 135 invece mi colpì direttamente a TA, non spaziale ma buono , edi 100 F2 ne ho girati ben 4 per venderli e comprarli!
Alla fine scesi la versione L... Ma del 100! IS, AF e resa complessiva (contando l'affidabilità) me lo fece scegliere sempre.
Però anche io di foto fatte solo di sfocato non ne faccio più.
Anzi, l'ottica migliore in Canon per me era il 70-200 liscio 2.8, bisogna tenere tempi più rapidini, 1/250 a 200 non basta, però costa 3 lire ed è utilizzabile in qualsiasi ambito, con un sfocato non invadente ma bello. Ovvio, era un bel mattone, ed ecco che usavo il 100L che pesa ed ingombra poco e ci puoi scattare a 1/60... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
