|
|
inviato il 29 Luglio 2023 ore 14:09
Quindi sei ricco come un Bezos qualunque e spendi il tuo tempo su un forum
Proprio è complesso da capire |
user206375
|
inviato il 29 Luglio 2023 ore 14:14
Ti stai già impoverendo con l'inflazione.
"Redistribuzioni di ricchezze ci sono state in passato:."
Quando e dove?
|
|
|
inviato il 29 Luglio 2023 ore 14:21
“ «Hai fatto il tuo dovere» era la frase che mi riecheggiava nella mente. La stessa che, da ragazza, mia madre pronunciava con sufficienza dopo aver letto la pagella con la quale collezionavo solo voti alti, al netto della matematica, la mia bestia nera. „
Chi l'ha scritto? |
|
|
inviato il 29 Luglio 2023 ore 15:03
Ricca'
In Russia, nel 1917...non mi pare che sia andata benissimo. Alcuni sono diventati ricchi prendendo il posto di altri, i poveri sono rimasti poveri, anche più di prima, ma senza speranza. |
|
|
inviato il 29 Luglio 2023 ore 15:07
Murphy, non fare torto alla tua intelligenza. Per essere benestanti, che oltretutto è un termine relativo, non occorre essere Bezos.
Il povero italiano è oggetto di invidia da molti del terzo mondo.
Su una cosa hai ragione: non riesco a spiegare a me stesso perché perdo tempo sul forum.... |
|
|
inviato il 29 Luglio 2023 ore 15:08
Ricca'
L' inflazione rosicchia il mio reddito e il vostro. Prima di piangere miseria ce n' è di strada da percorrere |
|
|
inviato il 29 Luglio 2023 ore 15:12
Ma anche tu che appena si parla di ricchezza salti fuori e ti metti sulla difensiva. Non si riferisce a noi due di sicuro, anche se buona parte del mondo invidia la nostra ricchezza.
L'erba del vicino è sempre più verde. |
user203495
|
inviato il 29 Luglio 2023 ore 15:13
“ immaginiamo che non sia in atto un cambiamento climatico, che si stia esagerando e creando inutile allarmismo.
Ma ritieni che bisogna andare avanti cosi?
Ritieni che il pianeta sia più bello rispetto al passato?
Ti piacerebbe se ci fosse più verde e nelle città ci fosse meno smog?
Ti piacerebbe se il tuo paese fosse indipendente energeticamente o che il prezzo dell'energia non dipendesse da folli speculazioni? „
Io non ho paradisi da difendere.Ne idealismi preconcetti o proni ad ogni clamore mediatico.
Non idealizzo il passato,ne lo prendo a modello indefettibile.Non pratico la presunzione di tutti questi vaticini urlanti.Dicono che è in atto un cambiamento climatico?E allora?Il clima è sempre mutato nel corso della storia.Si o no?Si.Ma dicono oggi è diverso.Diverso da quando?E' colpa delle attività umane?Può essere.Ma non vi sono riscontri.O almeno non condivisi.Punto.Conosco l'uomo e sono sufficientemente educato dalla storia per intravedere anche in tanti scienziati,presunzione,interessi,meschinità,falsità,calcolo,interesse o,anche,pigrizia,se non volgarissimo accomodamento.
Spiegatemi perché oggi è diverso da un tempo.Lo scorso anno avevamo la "siccità".Oggi "troppa" pioggia.Che non mutava è la pletora di parenesi sgorgante dai fondali torbidi di una canea chiassosa ed ululante alla luna.
“ Ma ritieni che bisogna andare avanti cosi? „
Vallo a dire a quelli che ci hanno preceduti.Pensi che per loro fosse diverso.O bella,sempre la solita indefessa convinzione di vivere nel migliore dei mondi possibile.Io non sono un vessillifero che propaga un'assiologia climatica fondata sugli aut-aut.Preferisco l'et-et.Dalle follie del pensiero unico sempre mi discosto.
Caro il mio Riccà,veramente tu poni fiducia nei propositi di quanti affermano di preoccuparsi per le generazioni future?
“ Devi mettere i link da dove prendi i vari articoli e i vari passaggi , é più corretto. „
Si finisce sempre per attaccare l'autore,delegittimandolo con il solito argumentum ad hominem.
“ Se questi eventi crescono nel tempo e sono molto più intensi creano danni anche non in presenza di alberi. „
E allora?Cosa significa crescono nel tempo?A quale tempo ti riferisci?Vuoi che ti posti una relazione sui fenomeni estremi dal passato?Oggi sono più frequenti?Oggi oggi?Si perché lo scorso anno la situazione è stata diversa.Opposta.Quale delle due prendo a paradigma?E chi lo decide?Se oggi lo stretto di Bering si abbassasse rendendo, transitabile quell'istmo,cosa accaddrebbe nella comunità"scientifica"?Eppure,secondo gli specialisti americani di preistoria,è quello che successe.Cambiamenti climatici?Ovvio.Colpa dei fuochi degli ominidi?
Meno smog?
Certo.Ma non è questo in discussione ma,diversamente, se quello smog influisce,ed in che misura,su clima.
Il mio paese indipendente?
Avevamo un briciolo di indipendenza.Ce lo siamo giocato,svenduto,anzi regalato,il 1 Gennaio 2002.
E l'indipendenza se la sono presa i vincitori dell'ultimo conflitto.Mattei,Enrico ci ha provato.Conoscete l'esito.
“ Redistribuire le ricchezze. „
Questa è una sesquipedale stupidaggine.
Ricordo una narrazione che mi colpì da giovane.Non so se sia fondata o meno.Comunque:
proposero ad un Rockfeller in merito alla redistribuzione delle ricchezze.Non sarei contrario,rispose,tanto so che nel volgere di poco tempo si ricrerebbe la situzione di partenza.Per ovvi motivi.Inoltre,pagare le tasse,è una forma coerente di redistribuzione della ricchezza.E gli uomini non sono uguali,se non li si prende nelle cose astratte,ma nel concreto mostrasi diversità.Non è l'egalitarismo come principio metafisico a dovere dirigere le società,ma il principio della disuguaglianza armonica.Disuguaglianza nei ruoli e nei compiti.E le disugluaglianze furono il trait d'union,aggregate alle profonde ingiustizie,delle varie anime che il movimento socialista aveva compreso.Arriverà poi quello rivoluzionario a pretendere di guarire il corpo con una cura ben peggiore della malattia.
“ E per capire che qualcosa non torna nelle nostre abitudini non bisogna leggersi chi sa quali analisi basta andare sul forum Juza di macchine e obiettivi. „
Prima il controllo delle nascite suggerito da qualcuno.Adesso il controllo dei consumi.Altre leggi.Altre imposizioni.Altri diktat.Siamo alle solite inossidabili e inappellabili sentenze.Curioso quel:qualcosa non torna.Pregasi argomentare.
Io ho cambiato diverso materiale fotografico.Ne deduco che il mio sia un atteggiamento esecrabile.Da stigmatizzare ed....sanzionare.GiàGli aut-aut.
|
|
|
inviato il 29 Luglio 2023 ore 15:23
Allora tutto chiaro, continua così.
Avete scoperto l'internet da poco e siete capaci di capire quando un sito va bene o meno se conferma le vostre tesi.
Ho sbagliato tutto nella vita. |
user206375
|
inviato il 29 Luglio 2023 ore 15:38
Si Kwlit
ma spiegami questa tua affermazione.
Quando e dove?
"Redistribuzioni di ricchezze ci sono state in passato:." |
|
|
inviato il 29 Luglio 2023 ore 15:48
Riccà 1917 rivoluzione russa |
user206375
|
inviato il 29 Luglio 2023 ore 16:00
Ok Niti,
la redistribuzione delle ricchezze è una stupidaggine perchè l'ha detto Rockfeller.
Parliamo di tasse allora. Anche quelle tutte ok?
Il controllo dei consumi è invezione tua. Poi se ti sei sentito offeso da una mia affermaziione mi dispiace.
E le fonti sono importanti quanto i numeri altrimenti ci raccontiamo delle fiabe e evitiamo di bisticciare inutilmente.
"Inoltre,pagare le tasse,è una forma coerente di redistribuzione della ricchezza" |
|
|
inviato il 29 Luglio 2023 ore 16:03
Cmq Niti vai sul sito IPCC è leggiti l'ultimo report non ti affidare solo alla nuova bussola quotidiano |
user203495
|
inviato il 29 Luglio 2023 ore 16:08
“ Avete scoperto l'internet da poco e siete capaci di capire quando un sito va bene o meno se conferma le vostre tesi.MrGreen
Ho sbagliato tutto nella vita „
No no.Io non penso proprio di avere capito tutto.Anzi.E' proprio per questa indomabile costituzione mentale,il dubbio,che,appunto,dubito.
Se poi tu hai sbagliato tutto nella vita è una tua integerrima convinzione.
Io non ho pretese di saccenza,ne di avere esaurito le domande.
Tu da quando hai scoperto internet?E non ne fai uso a tua volta?
Comunque vorrei informarti che le mie le affiggo come considerazioni in media res,e che le presenti narrazioni non sfuggono in dipendenza ad archetipi di ortodossia.O presunti tali.Una siffatta narrazione,svicolata e non sostenuta da proprie convinzioni e convincimenti,certo anche eterodiretti,non assolve al contempo da un esame critico le opposte fazioni.Così come non si dà una narrazione neutra, sine ira et studio nelle diversità dialettiche,essendo,la stessa,mera utopia.
“ bene o meno se conferma le vostre tesi „
Quindi ha valore e credibilità quando conferma le tesi opposte? |
user206375
|
inviato il 29 Luglio 2023 ore 16:10
1917 rivoluzione russa.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
