|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 21:25
Un mio amico mi ha regalato un Yashica fx 3 super 2000. Roba anni 80 presa a Londra… ho passato un pomeriggio a revisionarla, a sistemare lo specchio che si era mosso e provare l'esposimetro, che dopo 40 anni va ancora. Non c'entra un × con il post, ma mi sono divertito tanto… adesso mi cerco un bel obiettivo Contax e via andare… scusatemi tutti! |
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 21:59
Gambon ma troppe ce ne sono di macchine da collezionare per storia, per bellezza, per feticismo.
La om1, la model 7, la a1, la fm2, la m2….uff quante |
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 22:14
[…] Mactwin
Gambon ma troppe ce ne sono di macchine da collezionare per storia, per bellezza, per feticismo.
La om1, la model 7, la a1, la fm2, la m2….uff quante
Si si vero! Io non sono un collezionista. Anzi, tengo l'essenziale, oggetti legati periodi della mia vita o a persone a me care. Comunque richiamano il genio costruttivo di epoche andate. |
user203495
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 22:27
“ Ma sforna veramente files "migliori".E' veramente il non plus ultra „
Evidentemente riferito ai files.
“ Mi sta salendo la scimmia „ .Per la presunta qualità dei files.
Appunto.
I giudizi poi apposti sono di una chiarezza sufficiente.
“ C'è poco da fare, con le altre fotocamere le foto non vengono così belle „
“ con questa il salto di qualità in termini di files (raw o jpeg uno più bello dell'altro „
“ Consiglio davvero a chi non ha mai visto un file che sforna di provare la fotocamera ? „
Trovi qualche riferimento all'AF od altro?
Alle ottiche?
Ai materiali con i quali è costruita?
Questo è un esplicito richiamo:
“ Uffa ragazzi.Non cercate il freddo fuori dal letto.Cool
Non è un affaire economico.Ne prestazionale.Ho una A7IV ed è grasso che cola lato AF.Sta benedetta SL2 produce si o no files che altre si sognano?Non si tratta della capacità di fare foto belle.Quella non appartiene al corpo macchina.Il sensore è un sensore che viene da Marte o è prodotto qui dietro l'angolo?Chi produce i sensori per Leica?
„
Pensavo di essermi espresso correttamente.Non èp così.Chiedo venia.
|
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 22:30
“Il sensore è un sensore che viene da Marte o è prodotto qui dietro l'angolo?Chi produce i sensori per Leica? “
Ti ho già risposto
Poi vuoi una tua definitiva risposta alla tua domanda? Vai in un Leica Store e la provi il resto sono chiacchiere |
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 22:42
@Niti. Vado fuori tema: una bella (trovarla ...!) EOS 1 DS Mk. III, no? La serie 1 Canon, notoriamente, "dà assuefazione"; molti sostengono che sia una delle migliori, in assoluto, produttrice di files di ritratto (sicuramente nel mondo Canon, quanto meno); te la cavi con ca. 700 caffè! What else? GL
P.S.: last but not least, le ottiche Canon che sono (sempre notoriamente): commoventi, vaporose, magiche, sognanti, liriche, poetiche, dotate di carattere, dotate di personalità, che non fotografano ma raccontano, che da sole valgono il passaggio a Mammà, ecc. ti costano/ti costerebbero un quinto delle valchirie tedesche! |
user203495
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 22:46
Buona idea.Però ho già Sony A7IV.
In quanto alle valchirie tedesche,da tempo ho dimesso pruriti baldanzosi.Io sono un nanerottolo.Sfigurerei accanto a quelle spilungone.
E il mio piatto da sempre piange.
|
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 22:54
“ Ognuno parla per la propria esperienza. Per me non conta il costo assoluto di un'attrezzatura, ma il rapporto prestazioni/prezzo. Ho speso cifre ragguardevoli per molte ottiche e corpi macchina, che un normale leicista nemmeno sogna, in contanti e senza permuta, quindi non mi spaventerebbe il costo di uno o più pezzi costosi Leica o di qualsiasi altro marchio. Il fatto è che per la mia esperienza si tratta di un rapporto prestazioni prezzo fuori di ogni logica, per quello che può dare realmente da un punto di vista delle fotografie ottenibili, anche considerandone l'innegabile qualità elevata. „
Sì, conosco bene il tuo punto di vista dopo tutte le discussioni che abbiamo avuto.
Non lo condivido in pieno, ma lo comprendo e lo rispetto. |
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 23:02
Buona idea.Però ho già Sony A7IV.
In quanto alle valchirie tedesche,da tempo ho dimesso pruriti baldanzosi.Io sono un nanerottolo.Sfigurerei accanto a quelle spilungone.
E il mio piatto da sempre piange.;-)
——————-
Allora quale è lo scopo del post? Cercare la rissa (che il nome Leica spesso ingenera) o cosa? |
user203495
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 23:07
“ Allora quale è lo scopo del post? Cercare la rissa (che il nome Leica spesso ingenera) o cosa? „
Dopo questa lascio.Francamente pensavo di essere stato chiaro.Non è così.
In quanto alla rissa non è esclusiva del nome Leica.
Me ne farò una ragione.Saluti. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 0:50
“ Ma veramente prendendo in mano una leica e una sony non trovi nessuna differenza? Poi sarei io che mi sto convincendo di cose assurde? „
Riguardo al discorso materiali ci sarebbe da fare una grossa precisazione: bisogna distinguere tra effettiva robustezza e feeling/qualità delle lavorazioni.
Le moderne fotocamere, specialmente le ammiraglie sono (solitamente) costruite bene, da un punto di vista della robustezza probabilmente anche meglio delle Leica dato che vengono create per sostenere usi (o abusi) in condizioni che di certo non sono quelle sperimentate dall'utilizzatore medio Leica che non me lo vedo a fare caccia fotografica nel deserto o ai poli oppure e fare foto sportive sotto al diluvio (anche se solo una speculazione, ma questo vale per tutti i modelli e per tutti i discorsi "x è più robusto di y" quando in realtà è una caratteristica difficilissima da testare anche perché esistono tipi di sollecitazioni diversissime e non è detto che un modello che fa bene una cosa ne faccia bene anche un'altra).
Vengono privilegiate caratteristiche "ingegneristiche" che contano, come il peso, motivo per cui vengono utilizzati leghe di magnesio e polimeri piuttosto che altri metalli più "pregiati" e le lavorazioni non saranno nobili come quelle Leica ma certamente sono efficaci. Ricordo sempre a chi schifa la plastica che con i polimeri ci fanno le scocche dei fucili per via della resistenza ad agenti chimici e per la stabilità termica, oltre a robustezza e leggerezza... insomma, se van bene per far la guerra van bene anche per le fotocamere
Detto ciò, posso capire che qualcuno voglia un qualcosa in più o che cerchi qualcosa di diverso e puramente tattile.
Io ho sempre amato il feeling dei controlli della mia Nikon così come di altre Nikon che ho provato (anche se ad esempio la D200 che molti adorano io l'ho trovata inutilmente pesante e robusta per l'utilizzo che faccio io della fotocamera), idem per Canon, quelle che ho provato mi sono sembrate ok.
Una brutta esperienza invece l'ho avuta con la Sony A7III, a parte i problemi con i file raw per l'astrofotografia uno delle cose che non mi avevano assolutamente convinto di quel corpo macchina era la sensazione di spugnosità dei bottoni, in particolare quello di scatto veramente orribile.
Poi magari la macchina era robustissima eh, ma capisco quando qualcuno dice che sembra un giocattolo.
Restando nel campo ottico, un po' di anni fa ebbi in prestito un telescopio ed alcuni oculari di fascia altissima... ora, bene o male ciò che si vede se l'oculare di fascia media/medio alta decentemente corretto alla fine è la stessa cosa che si vede con uno di fascia altissima... ma il meccanismo che faceva il "click" di quello che mi pare fosse un oculare zoom della TeleVue era una sborr*ta, per usare un francesismo  |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 8:27
Bubu è più nobile il magnesio dell'ottone...non solo per costo al kg (più di 5 volte) ma anche per complessità nella gestione e lavorazione visto che è altamente infiammabile.
Il fatto che la fotocamera pesi come un panetto di cemento non ne denota il fatto che sia migliore di una leggera.
Sul fatto che su alcune (non parliamo di ammiraglie) siano presenti leghe polimere è semplicemente un fatto di costi e semplicità di lavorazione, il che le rende più economiche e meno pregiate nella loro costruzione, ma non per questo meno resistenti o efficaci.
Il solo fatto che si parli di come viene costruito un attrezzo evidenzia quanto ci si debba attaccare a cose effimere per giustificare il proprio innamoramento, cosa che non ha nulla a che vedere, ZERO, con le capacità dell'attrezzo....che ricordo serve a fare una sola cosa...fotografare.
La qualità meccanica di Leica non mi pare che nessuno l'abbia messa in discussione, personalmente l'ho paragonata ad un Rolex proprio perché si tratta di meccanica di precisione, costruzione manuale...
Si prende per passione, non per capacità .....perché di capacità ne ha sicuramente meno di altre, ma resta un attrezzo con un fascino tutto suo, con un parco ottiche che mantiene la filosofia con cui è nata (allora unica nel suo genere).
Leica in passato offriva delle caratteristiche uniche, era LO strumento per reportage per vari motivi; ingombrava molto poco, è una macchina che crea poca soggezione (molto importante in quel genere), disponeva del telemetro per la maf....cosa allora veramente differenziante perché permetteva di mettere a fuoco anche in condizioni di luce molto scarsa.
Che fosse il vetrino spezzato o anche i primi sistemi AF nessuna poteva risultare così efficace in quelle condizioni.
Oggi il tutto è un po' anacronistico, i sistemi mettono a fuoco in condizioni di luce quasi inesistente...direi inutile per qualsiasi esposizione. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 8:31
Si le M si
Si prende anche per nostalgia nel mio caso, o per il piacere di usare ottiche che fecero la “storia”
Non per prestazioni migliori |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 8:33
“ Dopo questa lascio.Francamente pensavo di essere stato chiaro.Non è così. „
Evidentemente no, non sei stato affatto chiaro ... anzi devo dire che nel corso del post sei stato piuttosto contraddittorio |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 8:39
Gobbo ma la serie M non potrà mai sparire, sono oggetti che non possono non affascinare e che dovrebbero essere provati da qualsiasi nuovo fotografo per comprendere la storia della fotografia, come funziona un telemetro, per comprendere la capacità di non suscitare soggezione nel soggetto...
Per quanto riguarda le ottiche poi, beh le pre-asferiche con le loro aberrazioni sferiche offrono sempre sfocati dolcissimi, la loro suscettibilità al controluce con il veiling molto spesso creativo, vintage, belli.....ma di ottiche con tali capacità ce ne sono anche di altre marche pescando nelle vecchie produzioni, da AIF a Pentax, Oly, FD....ce ne sono, anche qualche vecchio EF. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
