| inviato il 18 Luglio 2023 ore 19:34
Si Si Jjj, ti confermo che è come il 70-200 EF, si fa tutta l'escursione con il solo pollice. 
Fluidissimo e morbidissimo!
Un'altro dei vantaggi sul campo del "non estrudere". 
Ah, per informazione, al Tour de France, una marea di questi 100-300, come in F1! |
| inviato il 18 Luglio 2023 ore 19:51
Già una marea?..non pensavo così presto |
| inviato il 18 Luglio 2023 ore 21:30
Quindi il comunicato con la ridotta disponibilità di questo e del 400RF è una balla? |
| inviato il 18 Luglio 2023 ore 21:36
È quello che stavo pensando anch'io ma potrebbe invece essere coerente. Alla luce di quanto riferito da Signessuno, i ritardi nelle consegne potrebbero essere la conseguenza di questa grande e forse inaspettata richiesta |
| inviato il 18 Luglio 2023 ore 22:37
Alla luce di quanto riferito da Signessuno, i ritardi nelle consegne potrebbero essere la conseguenza di questa grande e forse inaspettata richiesta
**********************
È probabile anche se a me pare strana questa cosa.
Quando Canon decide di immettete sul mercato qualcosa di davvero nuovo in genere fa precedere questa uscita da una accurata analisi di mercato condotta intervistando i professionisti fedeli alla casa... e se è così, ed è così che funziona, come mai non hanno previsto che sarebbe andato a ruba? |
| inviato il 18 Luglio 2023 ore 22:54
“ Quando Canon decide di immettete sul mercato qualcosa di davvero nuovo in genere fa precedere questa uscita da una accurata analisi di mercato condotta intervistando i professionisti fedeli alla casa... e se è così, ed è così che funziona, come mai non hanno previsto che sarebbe andato a ruba? „
Sembra che Canon lo faccia sempre, per quasi ogni prodotto nuovo.
Ricordo che due giorni dopo che aveva annunciato la R7, emise il solito comunicato di scuse, con le abituali buone maniere giapponesi, che inizia con
“Currently, we have received orders for each of the following products in excess of expectations,”
e finisce in "We are planning to ship in order, but it may take longer than usual to deliver."
Di recente l'ha fatto anche con la r6m2 e la r8.
Credo sia un misto di marketing, paraculaggine e mettere le mani avanti.
|
| inviato il 18 Luglio 2023 ore 23:08
Beh ragazzi, “una marea” ma rapportata al contesto, su scala di una produzione mondiale è zero.
Speriamo nessuno sia permaloso da prendersela, perché se è vero che gli accreditati possono essere 100 ed anche più, i fotografi che “contano veramente” sono massimo 20 ad un GP F1 ed anche meno al Tour.
Almeno un buon 60% usa Canon (non essendoci le italiche usanze di Nikon e Sony fuori dai confini nazionali, dove i fotografi italiani si contano sulle dita di una mano e raramente servono entrambe le mani!) e se anche solo il 50/60% di questi ha ML ed il 100-300; significa che “una marea” sono 4/5/6 pezzi, che ovviamente fanno scena, essendo tutti concentranti nei posti importanti, appannaggio esclusivo appunto solo dei citati fotografi “che contano”.
E quelli il materiale lo hanno sempre al day-1 ed anche prima a volte. |
| inviato il 18 Luglio 2023 ore 23:16
@Gian
Guarda non lo so sinceramente, ma ora che grazie alle ML, Canon è ritornata prepotentemente anche in MotoGP (dove era quasi sparita), il 400 e 600 RF lo hanno tutti (sempre quelli che contano).
Anche qua stesso discorso, ad una gara dove gli accreditati sono mettiamo 50/60, con il 30/40% che usa Canon, significa vederne una decina…. scarsi!
Che rapportati ad una produzione mondiale sono nulla.
Anche se come dico sempre, questi numeri andrebbero moltiplicati per le decine di migliaia di terreni di gioco (di ogni sport) che settimanalmente in contemporanea ospitano ogni tipo di gare/competizioni/eventi, sparsi per il globo terrestre, ma a parte la minoranza che si permettono gli RF, la stragrande maggioranza continua ad usare i bianconi IS3 (ed IS2 chi ha ancora reflex). |
| inviato il 18 Luglio 2023 ore 23:21
Grazie per la precisazione Sig. |
| inviato il 18 Luglio 2023 ore 23:51
Per ora il Canon 100-300 l'ho solo visto e non provato ma da possessore del 120-300FL sono convinto che in alcuni ambiti sia una lente eccezionale
…come nitidezza e sfocato il 120-300 è indistinguibile dal 300 vrii, prove fatte quando li avevo entrambi |
| inviato il 19 Luglio 2023 ore 11:38
Sul campo penso sia indistinguibile dal 300 fisso, dalle mire risulta una leggera distorsione e un pelo di vignettatura in più, qualche ac sugli angoli con 2x... tutte cose che, nella pratica, sono già corrette in camera per i jpeg (non è che scattiamo tutti gli eventi sportivi in raw  ) |
| inviato il 19 Luglio 2023 ore 11:55
Si poi Dionigi, considera che a noi dello sfocato ed altre “sottigliezze” frega meno di zero, scattando quasi mai a TA, tra l'altro.
Altrimenti c'è sempre il 400 f2,8 per queste cose.
Lo zoom lo scegliamo quando serve produrre tante foto diverse in pochissimo tempo, infattibili da un fisso; per dirti ora l'obiettivo principale da lavoro è il 100-500 alla faccia della luminosità, sfocato ed “artisticità” varie.
Se questo riesce ad unire i due mondi, tanta roba e pazienza se bisogna rinunciare a quel 1% di “bellezza” che nessun cliente vedrebbe mai in foto.
Solo per dire che difficilmente un pro dello sport valuta determinanti questi aspetti soprattutto in uno zoom. |
| inviato il 19 Luglio 2023 ore 13:45
Ma certo Sig, nel tuo lavoro scattare a f/2.8 credo sia una cosa rara per cui se con un obiettivo più leggero, versatile ed economico ottieni praticamente gli stessi risultati sarebbe un po' da babbei usare i super tele o lenti tipo il 100-300. Invece per Jjj credo sia già più utile
Io coi tele il 90 delle foto sono a TA per cui ha un po' più senso…forse |
| inviato il 19 Luglio 2023 ore 13:49
Per ora il Canon 100-300 l'ho solo visto e non provato ma da possessore del 120-300FL sono convinto che in alcuni ambiti sia una lente eccezionale
…come nitidezza e sfocato il 120-300 è indistinguibile dal 300 vrii, prove fatte quando li avevo entrambi
**************************************************
Mi sarei stupito del contrario, il pur eccellente VR ll non ha lenti in Fluorite. |
| inviato il 19 Luglio 2023 ore 13:51
Se questo riesce ad unire i due mondi, tanta roba e pazienza se bisogna rinunciare a quel 1% di “bellezza” che nessun cliente vedrebbe mai in foto.
Solo per dire che difficilmente un pro dello sport valuta determinanti questi aspetti soprattutto in uno zoom.
************************************************
Come non quotare? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
