JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Certo!!! Ma preferisco comunque la soluzione sony. E guarda bene che anche Canon con il 100-500 ha fatto sta 'furbata' del non poter cambiare piede alla lente.
Grazie per la risposta ! Si se trovassi altri samples realizzati con i converter mi piacerebbe poterli vedere per farmi un'idea, in caso me li puoi mandare anche tramite messaggio privato così qua non andiamo off topic . Ciao
Riguardo al ritaglio in camera ho scritto una specie di interpolazione, non sò di preciso l'effettivo funzionamento...rimane il fatto che il file dell'r5 nonostante i suoi 45 mpx si riduce troppo di risoluzione rispetto alla r7 diventando 17 mpx. Dato certo.
Non so cosa fanno le Canon R ma su Nikon non mi risulta nessuna interpolazione, viene semplicemente utilizzata la parte centrale del sensore quando si scatta in formato DX con lenti full frame. Come quando si scegli un ritaglio diverso dal menù apposito.
“ Non so cosa fanno le Canon R ma su Nikon non mi risulta nessuna interpolazione, viene semplicemente utilizzata la parte centrale del sensore quando si scatta in formato DX con lenti full frame. Come quando si scegli un ritaglio diverso dal menù apposito. „
Mmulinai, la risoluzione si riduce geometricamente in base al ritaglio dei pixel, la R7 ha una densità di pixel relativa al formato molto più alta rispetto allaR5.
"Non so cosa fanno le Canon R ma su Nikon non mi risulta nessuna interpolazione, viene semplicemente utilizzata la parte centrale del sensore quando si scatta in formato DX..."
Accade uguale su qualunque corpo macchina a prescindere dal marchio, almeno che io sappia.
user84767
inviato il 22 Giugno 2023 ore 18:19
Certo é così per questo anch'io non utilizzo mai il crop DX su una FF, ritaglio in post.
Unica situazione dove sarebbe indispensabile é quella che aveva ipotizzato Dionigi Colombo che partecipando ad un concorso dove chiedono il raw, bisogna croppare in fase di scatto: Quindi non avendo intenzione di partecipare a concorsi, non mi riguarda
"Canon non ha un equivalente Sony/Nikon e quindi mi sembra stupido tirare in ballo il 100-500 che, se c'è ancora bisogno di ribadirlo, è il classico 100-400, che però può allungare fino a 500mm e che ha ben altro utilizzo vista la sua leggerezza e portabilità"
davvero sono curioso di conoscere quale sia l'utilizzo del 100-500. Forse viene usato come portarotoli in cucina? O come mattarello per preparare le tagliatelle? Lo vedrei anche bene per certe applicazioni in ostetricia veterinaria. Eppure eppure...basta fare una semplice ricerca e si scopre che viene utilizzato per fare le stesse foto che si fanno con altri teleobiettivi, come anche quelli che arrivano a 600 mm www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=it&m=ricerca&r2=1496972&show=1
“ Mmulinai, la risoluzione si riduce geometricamente in base al ritaglio dei pixel, la R7 ha una densità di pixel relativa al formato molto più alta rispetto allaR5. „
infatti si ha una risoluzione effettiva decisamente più alta. Per ottenere un soggetto all'interno del fotogramma di dimensioni uguali a quello ripreso con apsc con il full frame occorre fare un ritaglio partendo da un lato lungo maggiore del 35% circa di quello nativo.
E' quello che sostengo io Atrox ma giustamente non è il post del 100-500, abbiamo divagato anche troppo. Magari aprirò un post apposito... Per onor di cronaca metto questo schema che ho trovato su internet relativo alla differenza tra 500 e 600
OVVIAMENTE zero differenze tra on-board ed in post, visto che i sensel di quel sensore, quelli sono; e non viene fatta nessuna interpolazione, ne altro!
Sempre OVVIAMENTE non si può pensare di avere come risultato finale immagini con lo stesso numero di mpx/dimensione, mi sembra elementare che dipenda dal FuFu/apsc di partenza, ovvero dalla SOLA DENSITA'!
Sicuramente è così, mi sembrava che fosse stato detto qualcosa in qualche post ma mi posso sbagliare...oltretutto il crop in camera non l'ho mai preso in considerazione...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
