| inviato il 07 Maggio 2023 ore 20:53
@JJj86 si scusa. Conosco bene la differenza tra le due cose ho scritto male ;-) |
| inviato il 07 Maggio 2023 ore 22:20
“ È proprio questo il punto caro Bruno, Canon può mai darti a 4000 € un obiettivo con una focale ben maggiore, una costruzione assai migliore e per giunta orbo, invece che cieco, quando quello che fanno, il cieco appunto, anzi il "miracoloso 100-500" - ufficialmente - costa quasi quella stessa cifra? „
A pensarci bene hai ragione.
Ma personalemnte, se dovessero farlo pagare più di 4.000€, andrei avanti ad usare i miei fissi. Per quella cifra di alternative in Canon nel mercato dell'usato ce ne sono a volontà. |
| inviato il 07 Maggio 2023 ore 23:02
Dual Nano USM
Non trovo molte informazioni a riguardo, qualcuno ha qualche link tecnico da girare?
www.canon.it/pro/infobank/usm-stm-lens-technology/
"Lanciato nell'ottobre 2019, l'obiettivo RF 70-200mm F2.8L IS USM è il primo dotato di tecnologia Dual Nano USM. I due motori Nano USM al suo interno controllano diversi gruppi ottici e lavorano insieme per garantire una messa a fuoco più veloce ed efficace"
Se ho capito bene, gli obiettivi finora dotati di questa tecnologia sono:
RF70 200f2.8
RF70 200f4
RF100 500f7.1
RF100 300f2.8
RF100f2.8 macro
e a quanto pare lo sarà anche il prossimo RF200 500f4 tc1.4x mentre gli obiettivi RF400f2.8 e RF600f4 sono dotati di:
"Il motore di messa a fuoco USM ad anello a doppia alimentazione è supportato da una CPU ad alta velocità e algoritmi AF ottimizzati per una messa a fuoco rapida e silenziosa"
www.canon.it/lenses/rf-400mm-f2-8l-is-usm/specifications/
Purtroppo non riesco a trovare approfondimenti |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 6:17
A dimostrazione del fatto, se ce ne fosse ancora bisogno, che i tele fissi RF sono degli obiettivi EF adattati. Il che non vuol dire che non siano ottimi, ma non sono obiettivi nati per il sistema RF. |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 7:00
Ma personalemnte, se dovessero farlo pagare più di 4.000€, andrei avanti ad usare i miei fissi. Per quella cifra di alternative in Canon nel mercato dell'usato ce ne sono a volontà.
Per fortuna le alternative ci sono...  |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 7:04
A dimostrazione del fatto, se ce ne fosse ancora bisogno, che i tele fissi RF sono degli obiettivi EF adattati. Il che non vuol dire che non siano ottimi, ma non sono obiettivi nati per il sistema RF.
Precisamente!
Con buona pace di chi continua a darmi del visionario  |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 7:32
Da quello che ho capito, gli RF400f2.8 e RF600f4 sono sostanzialmente gli EFis3 adattati elettronicamente all'attacco RF mentre, quelli successivi, sono stati progettati specificamente per il nuovo attacco RF con i doppi motori dual nano, così come abbiamo visto con il nuovo RF100 300 f2.8 e come sarà il nuovo RF200 500F4 tc1.4x. Quindi parrebbe di capire che canon a questo giro avrebbe scelto di non fare più i fissi 300f2.8 e 500f4 in favore dei 100 300f2.8 e 200 500f4 tc1.4x, probabilmente cercando di offrire ai suoi clienti professionisti più flessibilità possibile per il loro lavoro che mi sembra un'ottima idea pratica visti anche i costi. |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 7:46
Esattamente Vito, esattamente.
Aggiungi che, ad oggi, non esiste nulla di simile ad un 200-500 f4 TC1.4; la lente più simile a questa sarebbe un altro Canon, il 200-400 f4 TC1.4x.
Io aspetto le prove del 100-300 per vedere come rende rispetto al mio 300 II |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 14:28
Quindi parrebbe di capire che canon a questo giro avrebbe scelto di non fare più i fissi 300f2.8 e 500f4 in favore dei 100 300f2.8 e 200 500f4 tc1.4x,
*****************************************
In effetti è da un po' che ripeto pure questa storia... e anche in questo caso è da un po' che mi danno del visionario.
L'ho detto io che i miei hanno sbagliato a chiamarmi Paolo... mi dovevano chiamare Cassandro |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 15:16
“ mi dovevano chiamare Cassandro „
Otelma...
Rinnovo per me 200-500 senza 1.4x integrato. |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 15:31
Otelma...
MrGreen
Rinnovo per me 200-500 senza 1.4x integrato.
************************************************
Tutto ma Otelma no eh...
E il 200-500 senza 1,4X sarebbe troppo ridotto rispetto al 200-400  |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 15:41
Paolo forse l'hai già scritto e me lo sono perso: tua idea di pesi e dimensioni per eventuale 200-500 1.4x? |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 16:17
Questo è quanto riportava CanonRumors a Dicembre, ovvero quanto brvettato da Canon
Canon RF 200-500mm f/4L IS 1.4x
Focal length: 207.0mm – 487.9mm
F-number: 4.1
Half angle of view: 5.97-2.54
Image Height: 21.63mm
Length Overall: 410.05mm
Back Focus: 39.998mm
|
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 17:18
Grazie Bruno. |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 18:22
Paolo forse l'hai già scritto e me lo sono perso: tua idea di pesi e dimensioni per eventuale 200-500 1.4x?
**********************************
Eh, peso e dimensioni temo siano un bel problema Gianpietro.
Se non ricordo male il 200-400 ha più di 30 lenti e pesa oltre tre chli e mezzo a fronte di una lente frontale di 100 mm.
Così, a occhio e croce, dubito che un 200-500 possa essere più corto di 40/42 cm, e certamente avrà un diametro di 15 cm.
Se però riescono a limitare il numero delle lenti potrebbero riuscire a non eccedere i 40 cm di lunghezza e a tenersi al di sotto dei quattro chili e mezzo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
