| inviato il 22 Marzo 2025 ore 21:41
ragazzi lasciamo da parte le antipatie personali e questioni passate, vi invito a proseguire in modo pacato e cordiale.
Tornando in tema penso non ci sia nulla di male a mettere la firma sulle foto - anzi è una cosa che consiglio - però suggerirei di metterla in modo che non sia troppo invadente; in linea di massima lo scopo della firma è "avvisare" che la foto è protetta da copyright, e non di impedirne il furto (che sarebbe possibile solo con firme/watermark talmente invadenti da vanificarne la pubblicazione). |
| inviato il 23 Marzo 2025 ore 1:06
Sono del parere che pubblicare a bassa risoluzione (1200x72dpi) in caso di furto immagine per scopi commerciali sia sempre possibile dimostrarlo con il file ad alta risoluzione (che sia jpg, tif o raw poco importa). In genere il furto viene fatto al foto amatore per il semplice fatto che un professionista pubblica solo immagini realizzate per lavoro. Personalmente non utilizzo firme né tanto meno Watermark, sono distruttivi esteticamente. |
| inviato il 23 Marzo 2025 ore 9:42
Chiaro che c'è ampia libertà di scelta e nessun diktat.
È - come spesso succede - questione di gusto personale.
Io da un po' non la metto, ma mi piaceva inserirla un po' nascosta nella foto in modo che ne facesse un po' parte e non fosse un arzigogolo giustapposto.
Quindi anche con una certa trasparenza.
La firma pacchiana a mo' di certificato di proprietà la trovo di cattivo gusto. Poi, per essere efficace deve rovinare la foto.
Per il copyright credo vada indicato nome cognome simbolo ed anno di produzione. |
| inviato il 23 Marzo 2025 ore 10:14
Non credere che mettendo il simbolo del copyright chi vuole prendersi la foto si faccia scrupoli. Per scopi commerciali con pochi euri basta comprare da qualche sito di photostock e si è sicuri di non avere rogne a meno che non si tratti di una piccola pubblicità casareccia fatta da principianti spesso giovanissimi. In quel caso personalmente me ne sbatterei, qualcun altro alzarebbe un polverone, questione di carattere e punti di vista. |
| inviato il 23 Marzo 2025 ore 11:00
Rimuovere simbolo e nome non fa altro che confermare in un'eventuale sede giudiziaria la volontà del dolo. |
| inviato il 23 Marzo 2025 ore 13:50
Si, ma se ad utilizzare una foto è un grande canale televisivo che la inserisce (pochi secondi, per la verità) in un servizio giornalistico come ci si dovrebbe comportare?
La foto non è firmata ma l'autore possiede il negativo... |
| inviato il 23 Marzo 2025 ore 18:31
Vincenzo, perdonami , ma nel promo sei taggato due volte, sono stati giustamente corretti. |
| inviato il 23 Marzo 2025 ore 18:49
Oby hai ragione, non ci avevo mai fatto caso...mi hai confermato quanto son rincogl*onito be fa piacere sicuramente anche se non sono uno di quelli che ne fa una tragedia se non vede comparire il suo nome. Non ho mai parlato di scorrettezza, ho avuto a che fare con Perimetro sono persone molto serie. *ho rimosso il link perché l'esempio postato non aveva più senso. |
| inviato il 23 Marzo 2025 ore 20:25
Si, non era in dubbio, ribadisco correttissimi.
Ps Mi piacciono molto le tue foto. |
| inviato il 23 Marzo 2025 ore 23:44
Grazie Obi |
| inviato il 24 Marzo 2025 ore 8:20
Vincenzo, lo so che il copyright non tutela più di tanto e che si può rimuovere facilmente.
Volevo solo dare le indicazioni corrette su come va inserito. |
| inviato il 24 Marzo 2025 ore 8:25
Buongiorno a tutti. Qualcuno mette la firma con l'illusione che non gli ruberanno la foto. Ma basta un click su Photoshop per eliminarla. |
| inviato il 24 Marzo 2025 ore 8:31
Claudio, non credo il motivo principale sia sempre quello.
A volte è un vezzo, anche un'ingenuità se vogliamo, anche inesperienza.
Un modo di dire chi sei, senza particolari ambizioni.
Sappiamo tutti che rimuovere i watermark non è cosa complicata, in genere. |
| inviato il 24 Marzo 2025 ore 8:45
“ Sappiamo tutti che rimuovere i watermark non è cosa complicata, in genere. „
E poi la foto sarebbe di nuovo bella da guardare. 
|
| inviato il 24 Marzo 2025 ore 9:31
La verità è che una fotografia sul web è come certe fanciulle a spasso sui marciapiedi: sono a disposizione di tutti  ragione per cui o avete un "pappa" serio o se no è meglio lasciar perdere! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
