|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 13:39
In buona sostanza , permettetemi : non c'è scala di grigi , né gigantografia o grana o microdettaglio che tengano : è un bel giocattolo un po' snob realizzato per stuzzicare i pruriti degli appassionati , creare un prodotto di nicchia nella nicchia insidiando il monopolio Leica con un prodotto prestigioso che dia lustro al Marchio facendone parlare (questo 3d lo dimostra !) e con la speranza , ovviamente , di fare "il botto" commercialmente parlando che poi è il fine ultimo di ogni produttore e , a mio modesto avviso , stavolta Penrax ha centrato tutti gli obiettivi dimostrando di ben conoscere i meccanismi mentali del fotoamatore , salvo l'ultimo per il quale dovremo aspettare il responso del mercato .
Ogni altra considerazione , validissima sinché si vuole , altro non serve che ad aumentarne l'attrattiva.
Per Blve : pur non avendolo , mi permetterei di suggerire l'11-18 f/2.8 , forse uno dei migliori zoom grandangolari nel genere e che mi parrebbe complemento ideale della Monochrome , sui fissi non mi pronuncio avendone ancor meno contezza . |
|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 13:42
Obiettivi top per questa macchina sono il nuovo 16-50 PLM e i fissi derivati dal full frame, il 50 e l'85 star sono eccellenza assoluta. Fissi più grandangolari per aps-c sono abbastanza latitanti c'è il 15 limited che è valido ma (come gli altri limited) è più un obiettivo "di carattere" che con parametri tecnici di riferimento...
L'11-18 star anche è eccellente. Se uno si fa dare 16-50 star, 11-18 star, 70-200 star (full frame) sta a posto  |
|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 13:48
... 20 - 700 star ?  |
|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 13:50
Regolazione on camera della K-3 III Monochrom
|
|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 13:52
Mah.. gli obiettivi possono essere vari in base agli usi.. il 16-50 plm è senz'altro tra questi. Lato ottico il vecchio 50-135 è definito un insieme di fissi, per test andrebbe comunque benissimo. Lato fisso se lo stato dell'arte sono il 50 e 85 1.4 per FF (che sono ingombranti) io vedrei bene la combinazione anche con altre lenti, tipo il 55 1.4 star per apsc, il 35 limited o il 70 limited tutte per apsc. Dal FF mi limiterei a prendere il 31,43,77 e potendo anche il nuovo 21 dfa. Ma anche il 100 macro sarebbe interessante.. insomma tendenzialmente non caschi quasi mai male. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 13:55
“ ... 20 - 700 star ? Eeeek!!!Eeeek!!! „
hahahah hai ragione è stato un lapsus...70-200 2.8 
Correggo. Però un 20-700 f2.8 lo prenderei al volo. Credo che esistano ottiche simili, sono quelle per broadcast televisivo ma operano su sensori molto molto piccoli se fosse per full frame sarebbe grande come un container |
|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 13:59
L'avevo immaginato ma non ho saputo resistere , scusami  |
|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 14:02
@bove le lenti Pentax soffrono del fatto che hanno costruzioni diverse nel tempo e non hanno grande uniformità di resa: sembrano marche diverse. Mi piacevano i limited, anche se non eccesso a tutta apertura |
|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 14:04
Mah.. a quali lenti ti riferisci? Le lenti che sono state elencate 15 a parte non hanno questi problemi. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 14:11
Gli zoom, ne avevo privati un po' ed erano troppo diverse. Conviene prendere la stessa serie (ad es. limited) sennò tanto vale andare su sigma per dare uniformità. Pentax ha avuto sulle lenti molti avvicendamenti (Hoya, tokina, tamron…) e la resa è diversa. Tutto si appiana 8n post produzione ma comporta una perdita di tempo |
|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 14:22
Ripeto la domanda: a quali lenti ti riferisci? |
|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 14:27
"Una fotocamera con il filtro di Bayer non potrà mai dartele."
Occhio che se una fa Fotografia vera, ossia stampata , non deve dimenticare che tutto passa per l'imbuto della stampante, è completamente inutile farsi delle emerite pippe sui numerelli, sono elucubrazioni inutili.
E che sono inutili si spiega in due parole, è semplicissimo: a monitor, e solo se buono, da grafica, si vedono variazioni di grigio anche di 1: 1500 (Eizo serie CG, Color Edge) mentre la migliore stampante, inkjet, con la migliore carta (Baryta finitura Glossy) arriva, ma solo se sei veramente bravo in fotoritocco e stampa, a 1: 170, ma devi essere veramente bravo.
Ossia, al meglio, ma veramente al meglio, si stampa circa 1/10 (un decimo) della gamma tonale che si vede su un monitor buono.
Idem, pari pari, la stessa identica cosa, sulla Gamma Dinamica, la fotocamera ti dà 15 stop, un monitor buono (sempre Eizo CG) di quei 15 riesce a mostrartene 12 di stop, mentre la migliore stampante con la migliore carta ti stampa solo circa (meno di) 7 stop.
Se uno fa fotografia vera, se stampa seriamente, quella del Bayer, no Bayer è solo una delle tante pippe al cervello.
Ma, chiaramente, con le pippe qualche gonzo, ce lo acchiappano.
Il fatto invece che ti rifilano un profilo di B&N che tu non solo non puoi scegliere, ma che addirittura non puoi nemmeno cambiare, quella non è affatto una pippa, per nulla, è il profilo che ti "fa" il B&N, e non poterlo cambiare, per quanto mi riguarda, è una limitazione gravissima. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 14:30
@mirko Penso al 12/24 che aveva CA a qualunque diaframma. Avevo il 21 limited, bello per carità, ma un muro a tutta apertura era meglio non fotografarlo. Un 16/50 mi pare… sono passati un po' di anni, ma ricordo che superare il pblema avevo preso dei sigma (10/20, 18/50 e 30/1,4)
@pollastrini continui a ragionare col monocromatico come se parlassi del bayer: un profilo tuo non ti serve perché devi usare i filtri ottici se vuoi cambiare i cromatismi. Sono macchine che salvano col profilo scala di grigi, non a colori che ha tanti profili |
|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 14:36
"..un profilo tuo non ti serve perché devi usare i filtri ottici se vuoi cambiare i cromatismi.."
Non sai che cosa è un profilo, non sai di che cosa parli, dunque blateri.
Un filtro colorato posto davanti all'ottica, cambia il colore del mondo presentato all'ottica, ma non cambia la sensibilità ai colori, ossia il singolo tono di grigio associato dal sensore al singolo colore, ossia non cambia la sensibilità spettrale della fotocamera , cosa che invece si fa cambiando il profilo. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2023 ore 14:38
Parli come se non avessi mai usato una pellicola bn. Col monocromatico dovresti tornare a ragionare in quel modo. Sennò devo dar ragione a chi consiglia il programmino efex. Volere una monocromatica con più profili non ha senso ed è per questo che non la fanno |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
