| inviato il 11 Aprile 2023 ore 14:20
Amfortas: quando son passato a Z6II ho dato una nuova chance a NX Studio, e sinceramente secondo me ancora non ci siamo. E' lento, e dà risultati peggiori rispetto a programmi gratuiti tipo C1 Express. Un buon raw converter credo sia non dico auspicabile ma obbligatorio. Della serie: si spendono 10000€ tra macchina e lente, e poi si usa il programma base base base. Di fatto penalizzi l'acquisto fatto, non trovi?  |
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 17:00
Gianluca io mi trovo bene, non ho pretese particolari, cerco di imparare. Affinity + NX + Topaz mi sono sufficienti. È probabile che con software più potenti le mie foto guadagnerebbero qualcosa, ma per il momento a me va bene così. Inoltre sono in piena fase di fastidio per la tecnologia  , perciò mi accontento. Mi sono assai meravigliato che la mia foto sia stata considerata sostanzialmente brutta da molti, pensa che io ne sono contento! Grazie del tuo contributo, Paolo |
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 17:50
“ Mi sono assai meravigliato che la mia foto sia stata considerata sostanzialmente brutta da molti „
Am come mai non è piaciuta ? quale sarebbe ?
|
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 18:09
Raffaele il picchio muratore che ho postato 
Io non sono così sofisticato e, pur apprezzando consigli e commenti che sono sempre utili, sono soddisfatto sia dell'immagine sia della resa del mio 400 f/4.5. Ciao, Paolo |
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 18:35
a me piaceva |
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 18:36
Amfortas a che distanza eri? |
user12181 | inviato il 11 Aprile 2023 ore 18:37
“ Mi sono assai meravigliato che la mia foto sia stata considerata sostanzialmente brutta da molti, pensa che io ne sono contento! „
Beata ingenuità! Spericolato candore! Non hai colto la natura sinistra che ha ben presto assunto il thread e la natura di molti dei partecipanti, nemmeno il principe dei fotonaturalisti avrebbe avuto qualche speranza di vedere apprezzata una sua foto qui. Comunque viva il picchio muratore, qualche giorno fa qui nelle selve ho anche imparato ad associarlo al canto. |
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 19:18
Stefano, grazie. Angus, un po'difficile da ricordare, ipotizzo una ventina di metri. Murmunto, mi hai fatto ridere ma non voglio fare polemiche, si discute, si cerca di confrontarsi. Le mie soddisfazioni me le tolgo anche in campo fotografico, magari non qui ma pazienza. In ogni caso ho visto thread molto più fastidiosi di questo...non mi lamento troppo! Ciao a tutti, Paolo |
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 19:57
20 mt per un passeriforme sono una distanza che può portare a risultati non buoni anche un 500 f4 is ii canon....
Li qualche lacuna di nitidezza c'è, ma capire da cosa dipenda è impossibile.... |
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 19:58
Paolo, non credo ci siano stati commenti relativi al valore naturalistico o artistico del tuo muratore. Semplicemente lo scatto presenta dei problemi che non sono troppo giustificabili in una lente da 3500 €. Poi hai precisato che si tratta di un file sviluppato, per tua ammissione, frettolosamente e che è pure un crop. Capisci che in questo caso lo scatto che hai postato porta più confusione che certezze?
Non ho capito cosa si intenda per natura sinistra ma il tuo scatto non è indicativo della qualità della lente. Poi che a te dia soddisfazione ci sta per mille motivi tuoi personali che giustamente non sono contestabili.
|
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 20:20
A me la discussione interessa, perciò se mi spiegate come mettere il raw lo posto volentieri. In alternativa, visto che sono un criminale dell'informatica , mandatemi un vostro indirizzo di @ e poi lo postate voi. |
| inviato il 11 Aprile 2023 ore 20:37
io proporrei però di aprire qualcosa sulla qualità ottica del 400.qua il discorso mi sembra molto fuori tema.
Non lo apro io perché non ce l'ho quindi mi sembra più sensato che lo faccia chi lo ha e lo usa.
ho comunque trovato online dei sample files e per quanto mi riguarda la qualità ottica di questa lente è buona, anche se non spettacolare
|
| inviato il 12 Aprile 2023 ore 18:30
Ma che è tutta sta discussione inutile su sto benedetto 400?Guardatevi ephotozine oppure ascoltate chi ce l'ha ovvero me medesimo....ma avete letto cosa ho scritto in merito?Non mi ripetero'....amen |
| inviato il 12 Aprile 2023 ore 18:43
Nikon Rumors ha rilevato che alcuni siti web locali di Nikon sono stati inattivi per manutenzione. Chissà??? Forse si sta preparando qualcosa... Z8 e 200-600 in un colpo solo? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
