| inviato il 17 Aprile 2023 ore 8:24
Riccardo, secondo me sono ausili da tenere comunque in zaino. Magari in piena luce, potrebbe riuscire l'effetto cascata (a discapito della nitidezza).
Credo possano tornare utili, ma l'effetto macro sul 400 confesso che mi ha piacevolmente sorpreso! |
| inviato il 17 Aprile 2023 ore 8:59
Attenzione prima di scrivere inesattezze!
Al contrario dei moltiplicatori che abbassano di un valore fisso la luminosità dell'obiettivo, per i tubi di estensione la diminuzione di luminosità varia in ragione dell'ingrandimento ottenuto : così su un 50mm con 12mm (ingrandimento 0,25) il diaframma effettivo sarà 1,25 volte il diaframma indicato, per il 25mm (ingrandimento 0,5) bisognerà moltiplicare il diaframma per 1.5 e con un 50mm (ingrandimento 1) il diaframma sarà doppio!
Ma col 400mm l'ingrandimento è molto minore quindi anche la diminuzione di luminosità è molto contenuta: dai dati Canon con il tubo da 12mm l'ingrandimento sarà al massimo 0.16 il diaframma passa alla minima distanza di messa a fuoco da 5.6 a 6.5 (appena più di 1/3 di stop), mentre col 25mm (ingrandimento fino a 0.22) il diaframma passa a 6,8, con una diminuzione di circa 1/2 stop.
Quindi la "perdita" di luminosità totale usando il tubo da 12mm e di seguito l'1.4x assommerà a poco più di 1,3 stop; se si montasse prima il moltiplicatore e di seguito il tubo da 12mm invece l'effetto sdarebbe ancora meno pronunciato, con una perdita leggermente minore |
| inviato il 17 Aprile 2023 ore 9:04
Personalmente ho x il close up, sia la Nisi d. 77mm che la raynox 150 ( che costa decisamente meno ) che i tubi di prolunga - tutto provato sul 400 f 5.6 - i tubi,su quella focale ti permettono di scattare a soggetti piccoli tipo i passeriformi o i limicoli, a distanze inferiori alla maf mini.a dell' ottica (3.5 mt) - con le lenti Nisi o Raynox, arrivi a rapporti macro, ma la distanza di lavoro si riduce a ca 35 e 25 cm
|
| inviato il 17 Aprile 2023 ore 9:08
Giovanna, per i problemi che hai col tuo 1.4x kenko bisognerebbe sapere quale hai di preciso anche se da quello che dici immagino sia uno di quelli a poche lenti e con solo 8 contatti sul davanti |
| inviato il 17 Aprile 2023 ore 9:24
Giustissimo quello che scrive Mauryg11: con quella lente addizionale nisi che è data con potere compreso fra 3 e 4 diottrie (come se fosse molto variabile fra un esemplare e l'altro, sintomo di costruzione poco accurata  ), se facciamo una media di 3,5 diottrie la distanza dalla lente frontale sarà di circa 28cm con un ingrandimento col nostro 400mm di circa 1,4 volte; in pratica, se non vola via prima, non riesci neanche a fotografare un macaone per intero |
| inviato il 17 Aprile 2023 ore 11:37
Grazie mille per le molteplici info e tutte utilissime, ma credo di dover iniziare da qualche parte. Ci sono due utenti che hanno in vendita il Canon ef 12 II e vorrei provare ad acquistarlo (nella speranza di non prendere l'ennesima cantonata già per altro avvenuta). Capita quando si acquista a distanza. Per l'extender Canon 1x4 II ho trovato qualcosa in Subito. It, d'altronde se non provo resta solo teoria.
Cortesemente, cerco lenscoat mimetico per il Canon ef 400 f5.6 l usm.
Se qualcuno lo rivende, mi contatti grazie.
P. S. Provato a cercare in Google, ma bisogna ordinarlo fuori Italia (preferirei di no, già avuto esperienza di merce mai arrivata e pagamento effettuato)!! |
| inviato il 17 Aprile 2023 ore 11:41
Regolus, ho l'1x4 e il 2x Kenko Dgx Pro 300. |
| inviato il 17 Aprile 2023 ore 11:43
Ora lui è in pensione e a me resta solo di inviarla in assistenza.
Chi è... Fiorenzo per caso? |
| inviato il 17 Aprile 2023 ore 11:58
Per l'extender Canon 1x4 II ho trovato qualcosa in Subito.
Lo conosci noc?
Www.newoldcamera.com
Gli capitano spesso dei canon 1.4, lo so perché cerco il 2x, che non c'è mai.
Tienilo d'occhio, attenta però perché li vende subito
, per subito intendo anche in poche ore. |
| inviato il 17 Aprile 2023 ore 12:45
Paolo, mi rivolgevo a lui per riparazioni ma l'aggiornamento me l'ha fatta fare in un negozio di fronte di informatica (suo conoscente). In seguito, Fiorenzo ha fatto degli scatti ma non verificati al computer. Comunque, la sua assenza si sente! |
| inviato il 17 Aprile 2023 ore 12:47
Lcsec, grazie! Conosco RCE e altri, ma quello che hai menzionato no. Provo a dargli uno sguardo! |
| inviato il 17 Aprile 2023 ore 14:37
Comunque, la sua assenza si sente!
Infatti... era un riferimento! |
| inviato il 17 Aprile 2023 ore 16:26
".....in pratica, se non vola via prima, non riesci neanche a fotografare un macaone per intero" ----------- in effetti x farfalle di quelle dimensioni, su 400mm, servirebbe una lente close-up da 1 diottria, x stare a ca 1mt di distanza - x quei soggetti preferisco usare il vecchio Sigma 400 apo macro con maf Min. a 1.6 mt ( con tubo di prolunga arrivo a ca 1.2 mt) - la Nisi, come resa ( e prezzo) e' al top ma va bene giusto x piccoli insetti a brevi distanze ... dove non ha molto senso usare un 400 fisso - su un 100/400 il discorso cambia |
| inviato il 19 Aprile 2023 ore 8:56
Buongiorno a tutti, grazie.
Sono in attesa dell'arrivo di un Canon ef 12 II e un Canon ef 1x4 II e avendo trovato delle occasioni ragionevoli credo sia giusto mettere in pratica i vostri consigli.
Cortesemente: non ho trovato lenscoat mimetico per il 400 (non in siti italiani), piuttosto ho letto della calza o nastro adesivo mimetico in vendita su Amazon.
Se qualcuno tra voi ha quest'ottica, come avete fatto copertura (è possibile lasciarlo bianco anche scattando in capanno)?
Chiedo, poiché qualcuno mi ha fatto notare che pur scattando al coperto non va comunque bene.
Grazie! |
| inviato il 19 Aprile 2023 ore 11:31
Io non ho mai messo il lenscoat mimetico, ho giusto una copertura mimetica autocostruita sul paraluce, sia perchè normalmente è l'unica parte che sporge all'esterno, sia perchè usandolo su APS-C il paraluce di fabbrica è troppo corto e la copertura mi aggiunge i cm necessari.
D'altra parte se il capanno è fatto bene le finestre hanno le retine con un foro per far uscire (il minimo indispensabile!) l'obiettivo e niente di quello che sta dietro è visibile dall'esterno; se invece il capanno ha finestroni ampi e non protetti allora il mimetismo dell'obiettivo è l'ultimo dei problemi, gli animali vedrebbero da lontano ogni singolo movimento all'interno del capanno.
Quando invece sono semplicemente sdraiato sulla riva, ci pensa il telo mimetico a dissimulare me e il tele.
La copertura mimetica potrebbe tornare utile invece facendo vagante oltre che per il mimetismo, anche come protezione; molti usano con soddisfazione un pesante calzettone tipo militare, per il nastro mimetico auto aggrappante ho letto invece che alcuni tipi nel tempo lasciano residui cul corpo della lente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
