| inviato il 10 Marzo 2023 ore 19:07
Secondo me avere 2 sistemi è la cosa peggiore perchè poi non sai mai cosa portare oppure ti fai 2 corredi completi doppi |
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 19:38
“ Secondo me avere 2 sistemi è la cosa peggiore „
“ Da quando Fca è diventata Stellantis, tutte le autorizzazioni, gli autorizzati, i software di diagnosi, non sono più condivisi „
Effettivamente è problematico e si spendono un sacco di soldi.
|
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 19:42
“ Secondo me avere 2 sistemi è la cosa peggiore perchè poi non sai mai cosa portare oppure ti fai 2 corredi completi doppi „
posso garantire che accade proprio così! 
Quando avevo Nikon e fuji mi portavo sempre due corredi (le mie gallerie di bretagna e andalusia lo confermano).
E' il motivo per cui sono ancorato a nikon che condivide baionetta e lenti tra aps e ff. Così ho un corpo da backup leggero (e il 14-30 su aps hai il suo perché.. come anche l'85 1,8).
|
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 20:22
Tornando in tema...
La Xt4 è sempre stata per me una gran macchina, tant'è che me ne sono tenuta una copia (come backup).
Però ho sempre detto che era afflitta da due gravi difetti, lo sportello ad ala di gabbiano che cozza con la filosofia del mezzo (massima discrezione e velocità di utilizzo) ma soprattutto cozza con le tracolle... Diciamo che è ottimo per chi fa vlogging ma la domanda è... ma chi fa vlogging?!?!? ahaha... Ed il secondo grosso difetto era l'AF con face detection in video. Rispetto alla 5 una vera Nerda!!! La 5 non molla mai è una calamita, oggi l'ha provata un mio amico che ha la Sony e mi ha detto... è come la Sony :D (ora, premesso che ovviamente la sua era una prima impressione non approfondta... vorrei comunque riproporre un minuto di silenzio per tutti quelli che hanno aperto i post dicendo che la xt5 aveva dei problemi di AF).
E forse ma lo sto vedendo solo ora che ho la 5... la differenza di peso, che può sembrare irrisoria comunque c'è ed usandola si gode anche quell'etto in meno. Ma soprattutto la Xt4 è leggermente sbilanciata come distribuzione del peso.
Per il resto la 4 era già arrivata ad un gran livello, semplicemente la 5 ha colmato definitivamente i gap portandola ad un livello di totale performance.
E' un vero upgrade rispetto alla 3? Si, la differenza è davvero tanta perchè stabilizzazione, AF, 40 mega, durata batteria sono elementi fondamentali non è che siano proprio bazzecole.
Se uno, invece, ha già una xt4 e la usa solo lato fotografico credo che la sola differenza dello sportello ad ala di gabbiano non sia dirimente, può continuare ad usare felicemente il suo mezzo.
|
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 20:31
Ho una scarica di raw in cui l'AF col tracking ha cannato debbrutto, cane in corsetta verso di me |
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 20:36
Istoria la mia A7rIV aveva un AF molto preciso in AFS ma in EyeAF e real tracking trovo la XT5 molto molto più reattiva |
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 21:23
Posso dire che -per quanto mi riguarda- si tratta di una gran macchina.
Poi, usandola, i difetti verranno fuori.
Ma finora sono contentissimo. |
| inviato il 10 Marzo 2023 ore 21:32
Cesare, è l'IA che si attiva autonomamente.
Se uno usa una fuji col tracking animal per fotografare un cane in corsetta scatta l'auto difesa legittima del mezzo!
E' giusto così, è stato inserito nell'ultimo aggiornamento del firmware. |
| inviato il 12 Marzo 2023 ore 10:13
"My approach is to use DxO as a Lightroom plugin for the optical corrections, demosaicing and noise reduction (if necessary), before doing ordinary processing in Lightroom, followed by sharpening with Topaz Sharpen AI"
Sempre in fondo a quell'articolo, e ormai da molte parti, sento sempre più utenti che usano DXO per la demosaicizzazione prima di passare il file ad Adobe. Trovo la resa del file decisamente migliore se apro il Raw in PureRaw e poi lo esporto in Adobe PS |
| inviato il 12 Marzo 2023 ore 10:29
Beh, a vedere la comparazione, ovvio che il file migliore sia quello della GFX!
Ma quello che mi colpisce, è la bontà del file della X-T5, che si difende, eccome!
Davvero sorprendente, pensavo che ci fosse più margine.
Interessante questa comparazione.
|
| inviato il 12 Marzo 2023 ore 10:32
Comunque mi pare che DXO sia l'unica che usa un algoritmo specifico per la matrice X-Trans.
OT ho preso la X-T4 e tra ghiere e tasti personalizzabili è uno spettacolo! |
| inviato il 12 Marzo 2023 ore 12:13
Foto che è un JPEH con qualche minima modifica
cesarecallisto.prodibi.com/a/lvkydjy62ymqm60/i/9zde5209lmy0gvk
La cosa problematica che sto notando con questi 40 MPX è che in queste condizioni, la messa a fuoco deve essere PRECISISSIMA, altrimenti si vedono delle morbidezze che ridimensionando a 24 mpx non si notano, ma a 40 capisci che qualcosa non è andato proprio al 100% bene |
| inviato il 12 Marzo 2023 ore 12:23
“ Interessante questa comparazione.
„
Sbaglio, o quella GFX presenta un bel po' di hot pixel?
C'è qualcosa che non mi convincen sul file della Z7... sembra sfocato, micromosso, mentre gli scatti di GFX e X-T5 sembrano presentare uno sharpening quasi eccessivo.
Ottime capacità di recupero per la X-T5, non pensavo! |
| inviato il 12 Marzo 2023 ore 17:26
In quello della z7 si devono essere dimenticati di togliere il vr |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
