|
|
inviato il 02 Marzo 2023 ore 1:41
“ Il follow focus lo puoi fare anche con un gm, ed il vantaggio di tali ottiche sta nella gestione semplificata dei gimbal. „
Il follow focus inserito nelle fotocamere/videocamere e che sfrutta l'af è una cagata pazzesca, sia esso da Panasonic, Sony o Canon.
Scusa il linguaggio ma è una funzione più per giocarci che per utilità, ci si perde tanto tempo.
Come follow focus io intendevo altro.
|
|
|
inviato il 02 Marzo 2023 ore 7:48
Makmatti il sistema che hai messo si adatta tranquillamente a sistemi af, vendono anelli rotaia appostiti da usare su ottiche non predisposte.
Non tutti usano le cine da decine di migliaia di euro, anche perché il peso spesso risulta problematico per il tipo di impiego.
Sony poi funziona abbastanza bene con sistemi automatici che vengono impiegati sul loro drone o su fr7. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2023 ore 8:39
lo asfalta di brutto perchè :
- il Voig è f2, molto meno problematico da realizzare rispetto un f1.4
- a f1.4 è più nitido dell'altro a f2
- essendo AF ha un vincolo progettuale in più di un manual focus |
|
|
inviato il 02 Marzo 2023 ore 10:39
Ne avevamo già parlato qualche pagina indietro e asfalta al centro tutto il creato.
Non nel medio e bordi dove ancora il re è re e soprattutto non su ac, flare, distorsione.
È un 1.4, paragonatelo agli 1.2 1.4 fatti per fare un lavoro, sicuramente avrà anche curvatura di campo proprio per la destinazione d'uso e per chi usa questi vetri vi garantisco che fa MOLTA differenza contro i perfettoni APO f2 che hanno caratteristiche diverse.
Non avevo visto il prezzo cmq.
Onestamente ... Meco..ni.
|
|
|
inviato il 02 Marzo 2023 ore 10:47
“ Non nel medio e bordi dove ancora il re è re e soprattutto non su ac, flare, distorsione. „
Anche ai bordi il Sony è migliore, basta guardare il grafico
a f1,4 è a 4.200-4.300 circa
Il Voigh a f2 è a 3.800
Anche sulle aberrazioni cromatiche il Sony dovrebbe essere migliore, ma nella tabella si nomina al posto del Sony il Sigma.... quindi non vorrei che ci fosse un errore di pubblicazione della tabella |
|
|
inviato il 02 Marzo 2023 ore 11:03
avevo postato i rilevamenti di lenstip che sembra piu' accurato...
basta cliccare indietro e sulle AC e' scritto chiaramente che fa correzioni on camera.
PS, ci sono siti migliori cmq...
Cmq ripeto... LENTONA.
|
|
|
inviato il 02 Marzo 2023 ore 11:14
Ulysseta anche su quelli che avevi pubblicato il Sony è migliore, sei rimasto ingannato dalle scale delle ordinate diverse.
Ps: non tifo per nessuno, tantomeno per ottiche Sony proposte 50mm a 1700 euro, ma direi che vada dato a Cesare quello che è di Cesare |
|
|
inviato il 02 Marzo 2023 ore 11:18
Gian, i grafici vanno saputi leggere e li leggo e bene da quando ho 10 anni; leggili bene te che non hai scoperto il fuoco vedendo le scale diverse, il centro e' migliore, i bordi no.
|
user203495
|
inviato il 02 Marzo 2023 ore 11:20
“ i bordi no.
„
Beccato |
|
|
inviato il 02 Marzo 2023 ore 11:33
Ephotozine per le misure MTF è inaccurato a dir poco.
I due che danno un minimo di affidabilità sono Lenstip e www.opticallimits.com/
quest'ultimo interessante anche perchè sta testando lenti vintage su 42mpx Sony. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2023 ore 11:33
ma come mai queste differenze tra vari tester?
Uno dice una cosa l'altro un'altra.....
Quale è il più affidabile? Quale non è foraggiato?
Poi abbiamo visto che magari lo stesso tester nelle varie prove impiega sensori diversi, un grafico su sensore da 24mp è ben diverso da uno da 60.....
Alla fine della fiera mi sa che ha ragione Piè11 a consigliare di guardare le immagini e basta...
|
|
|
inviato il 02 Marzo 2023 ore 11:35
Ephotozine fa questi scherzetti, lenstip sugli attacchi FE usa il 42 Mpx.
Optical limits dichiara le macchine che usa per i test.
“ guardare le immagini e basta „
No, no se paragoni i test di lenstip delle ottiche con attacco Sony i confronti sono corretti.
Chiaro che una vecchia Canon ef testata sulla 5D3 avrà meno linee mtf e apparantemente più uniformità centro bordi.
La distorsione è sempre confrontabile perchè non dipende dai mpx.
Bisogna capire un attimo come sono condotti i test.
|
user203495
|
inviato il 02 Marzo 2023 ore 11:37
“ Quale è il più affidabile? Quale non è foraggiato?
„
Nessuno dei due.
“ Non ho mai visto in vita mia un bilancio che non fosse falso „ Enrico Cuccia
Sempre di bilanci trattasi. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2023 ore 11:38
Lenstip lo guardo anche io, assieme a DxO
“ “ Non ho mai visto in vita mia un bilancio che non fosse falso ?
Enrico Cuccia
Sempre di bilanci trattasi.MrGreen „
hanno appena corretto, e di brutto, il rapporto deficit/PIL italiano degli ultimi 3 anni |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
