|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 14:23
Mi riferivo ai mm per far capire la lunghezza focale.
E ti posso assicurare che rende bene, ma non è solo hw, la differenza la fa il software.
Mi dici da dove hai recuperato quelle misure per la Sony e il cellulare? |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 14:27
Li ho misurati con un calibro ( sono i diametri della lente frontale dei miei obiettivi, che, generalmente è quella che porta alla diffrazione ). Ci sono pure dei cellulari con un vetro più grande piatto davanti, ma quel diametro non c' entra nulla dal punto di vista dell' ottica e della diffrazione. |
user204233
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 14:27
Visto che il topic è mio, faccio come mi pare:
exposure.co/
Questa è una piattaforma che ho scoperto di recente, mi sono iscritto e subito dopo ho eliminato l'account.
Credo sia un po' più ostico di Tumblr, ma andrebbe aperto, proprio con l'obiettivo di arginare la deriva individualistica conseguenza dell'esistenza dei social media, un account collettivo per postare le migliori produzioni da parte degli utenti di questo forum, produzioni che chiaramente non dovrebbero essere già presenti in rete e produzioni che possibilmente non siano mai state neanche stampate su alcun tipo di supporto.
Produzioni quindi finalizzate solo alla condivisione online presente e futura.
Il link dell'eventuale account collettivo dovrebbe essere poi fatto girare, come meglio si crede, in rete.
Tutto questo implicherebbe una serie infinita di discussioni su altri canali in merito a layout della pagina/tipologia di scatti ammessi/formati ammessi/frequenza di pubblicazione delle foto/nome della pagina/gestione e condivisione delle password/monocromia o colore e miliardi di altre cose.
Non accadrà mai tutto ciò perchè nessuno si sobbarcherà mai tale mole di lavoro, o anche solo una piccola parte di esso.
Me in primis.
|
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 14:30
“ Li ho misurati con un calibro ( sono i diametri della lente frontale dei miei obiettivi, che, generalmente è quella che porta alla diffrazione ). Ci sono pure dei cellulari con un vetro più grande piatto davanti, ma quel diametro non c' entra nulla dal punto di vista dell' ottica e della diffrazione. „
ma infatti sui cellulari è un po' diverso |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 14:31
“ hdr e scatti ad alta risluzione ci sono sia su ml che sui telefonini
sul mio smartphone pure ci sono, li ho provati ma non ho notato differenze con lo scatto normale, altre funzioni inutili, che non uso mai, come non le uso sulla ml
„
Sul mio le differenze all'aumentare dei frame ci sono eccome, uso anche 25 o 50 frame con Gcam e ne esce un raw da 27mpx paragonabile alla mia fuji xh1 con 10-24 a parità di focale.
Non è mio interesse convincere nessuno ma mi piacerebbe capire se c'è un riscontro matematico appunto.. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 14:51
“ Mi riferivo ai mm per far capire la lunghezza focale. „
Dati della compatta Sony RX100M6 : obiettivo ZEISS Vario-Sonnar T , focale reale : f = 9,0 mm – 72 mm ( sono questi che contano per l' ingrandimento reale, insieme al diametro 23mm per la risolvenza )
(24 mm – 200 mm (equivalente ad una pellicola da 35 mm)) questi servono solo per sapere l' angolo inquadrato.
Formato Sensore immagine: 13,2 mm × 8,8 mm , 20 Mpixel.
|
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 15:36
Mi chiedo quindi, visto che siamo in un forum di fotografia, quale sia il motivo di mettere in discussione ogni giorno, apparecchiature studiate e progettate per fotografare, anche dinnanzi ad un'inferiorità che è, lato smartphone, abnorme ed evidente.
E di che ti stupisci?
Vent'anni addietro la fotografia digitale faceva ridere, e non parlo tanto delle Canon 30D e 60D quanto soprattutto della "reflex digitale definitiva", alias la Canon EOS 1Ds, che rispetto alla pellicola stavano ancora al pane con la mortadella... eppure tutti, a cominciare dalle riviste di settore, quindi specializzate, annunciavano a gran voce la morte della pellicola in quanto ormai superata dai tempi e dal nuovo che avanza.
Non era vero... ma sappiamo come poi è andata a finire.
Allo stesso modo oggi il cellulare fa ridere, nonostante faraonici sensori da 100 o 200 milioni di pixels, rispetto a una vera reflex o mirrorless digitale... ma tanto le prime, quanto le seconde, stanno annaspando in un lago ormai prossimo al pieno, totale prosciugamento. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 16:26
“ ma la 2000D resterà sempre meglio di qualsiasi smartphone. „
Per Instagram, potresti prendere anche una di quelle compatte a pellicola che si vendevano sulla riviera Romagnola negli anni '80, stampare dal più asino degli asini, fotografarla con un LG G2 e pubblicarla che nessuno vedrebbe la differenza. Anzi, qualcuno potrebbe anche dirti che la PP ricorda le vecchie pellicole e chiderti quale preset hai utilizzato....
|
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 16:37
“ Per Instagram, potresti prendere anche una di quelle compatte a pellicola che si vendevano sulla riviera Romagnola negli anni '80, stampare dal più asino degli asini, fotografarla con un LG G2 e pubblicarla che nessuno vedrebbe la differenza. Anzi, qualcuno potrebbe anche dirti che la PP ricorda le vecchie pellicole e chiderti quale preset hai utilizzato....
„  |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 21:08
“Mi chiedo quindi, visto che siamo in un forum di fotografia, quale sia il motivo di mettere in discussione ogni giorno, apparecchiature studiate e progettate per fotografare, anche dinnanzi ad un'inferiorità che è, lato smartphone, abnorme ed evidente.”
Paolo, perdonami, dove hai letto che viene messo in discussione il fatto che le macchine fotografiche siano strumenti superiori rispetto agli smartphone?
|
user204233
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 21:10
“ Instagram „
Io su Instagram seguo quelli bravi.
Poi, se tramite qualche hashtag arriva gente, sul mio profilo, che con la fotografia ha poco da spartire non è un mio problema.
Comunque non ho ben capito se il sito su cui ho caricato le foto della mia Canon fornisca o meno la possibilità di scaricare il file originale che poi appare qui sul topic in miniatura, a volte sì, altre no, boh. |
user204233
|
inviato il 16 Febbraio 2023 ore 14:05
Ho stampato la foto postata ad inizio topic, 10X15, carta satinata... foto sporca, ma bella, probabilmente una parte di ragione la ha chi scatta con le analogiche, non c'e niente da fare.
Resta il fatto che il paragone, l'accostamento... tra il passaggio che c'è stato da analogico a digitale, a quello che, secondo alcuni, sarà il passaggio da digitale a mobile-photography non regge più di tanto, uno smartphone, anche il camera-phone più evoluto, dovrà includere sempre, per quanto possa essere evoluto, le funzioni proprie ed imprescindibili di uno smartphone, sia per il suo essere irriducibilmente un telefono, sia per il suo essere irriducibilmente una sorta di personal computer in miniatura.
I produttori perciò non potranno spingersi oltre più di tanto, altrimenti, non si parlerà più di camera-phone, ma semplicemente di altro... e questo altro è un qualcosa che già esiste... è già stato inventato.
Compratevi perciò una Ricoh e tanti saluti agli Xiaomi.
|
|
|
inviato il 16 Febbraio 2023 ore 15:45
Io comunque ho sia le mie reflex che il mio iPhone .
Avendo entrambe le cose aspetto solo che i tempi maturino per prendermi una ML e buttare altri soldi |
user198779
|
inviato il 16 Febbraio 2023 ore 16:21
Passaggiobbligati
"I produttori perciò non potranno spingersi oltre più di tanto, altrimenti, non si parlerà più di camera-phone, ma semplicemente di altro... e questo altro è un qualcosa che già esiste... è già stato inventato."
Che non gliene importa nulla un'azienda guarda ai propri interessi ....
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
