JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

FF vs apsc


  1. Forum
    2. »
  2. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
    3. » FF vs apsc




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 19:24    

Prima vittima della sindrome da fufuEeeek!!!Confuso

avatarsupporter
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 20:29    

MrGreenMrGreendai spendete un po di soldi sino la fotografia muore MrGreen

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 21:00    

Che il MF sia con voi, in voi e per tutti voi, almeno per 7 generazioni.......MrGreen

avatarsupporter
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 21:02    

grazie OraBlu ... speriamo, non sarebbe male Sorriso

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 21:05    

Prego Raffaele....MrGreen

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 21:07    

“
Niente da fare , il full frame è troppo superiore alla APSC
Che ne pensate ? anche con la vecchia a7II faccio bellissime foto

Avevo cominciato con la a6000 e le ottiche sigma 16 e 30
però adesso con la a7ii e il sigma 28 70 2.8 non c'è storia „


dove è il problema ?

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 21:10    

No problem Sil-M.....:-P

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 21:41    

Dai a chi sta davanti alle tue foto un buon motivo per guardarle e non ci sarà nessun bisogno di fare alcun ragionamento sull'attrezzatura usata.

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 22:07    

L'autore della discussione è solito aprire thread con titoli provocatori, per poi non parteciparvi. Penso per necessità di accumulare visualizzazioni del profilo. E' tempo perso continuare.

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 22:10    

Che tristezza... vabbè avrà i suoi momenti di gloria...virtualiMrGreen

avatarjunior
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 22:40    

Concordo con Simone74 e una tecnica trita e ritrita.
Oltretutto si vede che solo aggiunge qualcosa alla discussione ogni tanto, perché non si spenga troppo in fretta.
Come se poi le visualizzazioni dessero un qualche valore aggiunto alle foto.
Per me si chiude qui.

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 23:01    

@Roberto P. OT: ieri, in un negozio vintage ho trovato e comprato una Polaroid come quella che appare nel tuo ... avatar (si dice così?). Una 340. E' molto bella! Per fortuna/purtroppo chi l'ha venduta ha tolto la pila, e mi risulta che non si trovi più in commercio (4.5 V.). Tu ne sai qualcosa? Ciao. GL

avatarsupporter
inviato il 06 Febbraio 2023 ore 3:29    

Si dice proprio avatar.

La mia è una Land Camera Automatic 103.
Questa è la foto da cui ho ricavato l'avatar, fatta nel novembre 2014 con una Sony Nex 3 e il suo zoom kit 16-50:




Il libretto d'uso in inglese:
www.polaroid-passion.com/manuel/manuel-polaroid-automatic-103.pdf
Quello della mia è in italiano, ma graficamente è identico.

La acquistò mio padre; sarà stato il 1967 o il '68.
Io l'ho usata, che ero un ragazzino, nella prima metà degli anni '70. Poi, da allora, non lavora più ed è ovviamente senza batterie.
Per tale modello ci sono queste da 3.0 V:
www.amazon.com/Replacement-Battery-Polaroid-Camera-Models/dp/B00NMWKL2

Per la 340 ho trovato queste da 4.5 V:
www.amazon.com/Exell-Battery-A19PX-Polaroid-Camera/dp/B07GT4Q1MX/ref=e

Qui mostra un lavoro di conversione per adattare batterie di facile reperimento:
www.jameslpearson.co.uk/2012/02/15/the-fuji-kodak-polaroid-land-camera

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2023 ore 8:50    

ripeto, l'apsc ( e il micro) ha senso ed è pratico se come me si usano gli zoom anche oltre i 200mm, altrimenti se ci si accontenta di zoom più corti o di fissi meglio il FF. Poi se pesi e ingombri non sono un problema e si gira anche con il 100-400mm allora di sicuro il FF

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2023 ore 8:56    

Bho! Io di differenze sostanziose facendomi dire wow l'ho avuto solo confrontando xt4 con gfx...ma tra xt4 e FF...quelle piccole differenze non sono state sufficienti a farmi dire "ok cambio tutto". Poi sia chiaro, magari per qualcuno, quelle che io reputo piccole differenze sono importantissime e allora giusto che abbia un FF.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.



RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me