|
|
inviato il 09 Febbraio 2023 ore 11:43
“ 1stop? Da a7r5?
Non so, da a7r4 no, nella maniera più assoluta...se c'è 1/2 stop è già tanto.... „
1 stop rispetto a se stessa in meccanico.
La R5 esprime la sua massima gamma dinamica e profondità colore in meccanico ed EFCS a raffica media e bassa.
In EFCS pare scenda a 13bit con raffica elevata ed in ES a 12bits.
Quindi il distacco da Sony A7R5 ed A7R4 è più di uno stop a bassi iso quando usata in ES.
tinyurl.com/2vtmwdd3
In ogni caso c'è il comparometro di dpreview sul RAW DR che lo mostra anche visivamente:
tinyurl.com/99c4bys4
|
|
|
inviato il 09 Febbraio 2023 ore 11:45
Se parliamo di es ok...
Il sensore in sé e come prestazioni praticamente finalmente allineato a sony... |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2023 ore 11:46
Mago, non ho nessuna intenzione di dare via la r5, che uso con molta soddisfazione con le mie 17 ottiche EF (sono arrivato ad averne 25 ), che rimane il mio sistema principale e di cui sono buon conoscitore e utilizzatore fin dalla sua uscita sul mercato (fine anni 80)
Questo non mi impedisce di apprezzare il livello altissimo della produzione Sony, globalmente più alto di tutti gli altri presenti a mio avviso, e che utilizzo da quasi 10 anni. Prima solo per ottiche vintage, poi pian piano fino ad avere un bellissimo corredino composto da ottiche che Nikon e Canon non si disturbano a produrre/montare (10mm VC, 18 Batis, 100 STF, 200-600), a breve un altro gioiello canikon indisponibile, il 35/1.4 GM. Inoltre su Sony posso montare, oltre alle ottiche vintage, e con ottimi risultati, tutte le mie ottiche EF, per cui mi va bene così. Grazie alla possibilità di scambiare le ottiche (e con la a7r5 ulteriormente migliorata) è come avere un unico sistema misto.
Riguardo la r5, macchina che apprezzo molto, in elettronico e in bif è molto difficile avere rs, i colibrì non si fotografano tutti i giorni, e si può farlo tranquillamente in meccanico, tanto sono praticamente fermi in stallo davanti alla mangiatoia. In goni caso le ali degli uccelli in volo battuto si deformano ugualmente di loro, per cui è difficile stabilire se si tratti di un piccolo rs o di deformazione dovuta all'impatto delle penne con l'aria, e comunque, essendo un fenomeno anche naturale, non rovina più di tanto l'immagine.
Nell'uso della a7r5 sto usando il meccanico, ma quando avrò disponibilità (e continuità) di soggetti idonei, proverò anche l'elettronico |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2023 ore 11:49
“ Per rispondere ad Axl sono tutte prove che ho già eseguito personalmente, il discorso è, se affrontato con il giusto distacco emotivo brandizzante molto semplice ;
Serie 7 Sony non è possibile scattare soggetti in movimento veloce in elettronico,quando si acquistano si deve sapere
R5 Canon è possibile farlo con lieve perdita di qi nell immagine , con 20 fps fissi che a mio parere vanno bene nella quasi totalità di situazione visto che in Sony vi è un decadimento della capacità di fuoco millimetrico a 30 fps e con risultati su avifauna Premium quella dei soggetti piccoli veloci non così sicuri e costanti come quelli permessi dall Alpha One in Sony. „
Sul distacco emotivo ti seguo, parliamo pur sempre di oggetti inanimati.
“ Ci sarebbe poi da impostare un discorso serio sulle lenti dei rispettivi brand per avere una quadra definitiva del rapporto finale qualità prezzi ma qua son certo che diventa aspro il percorso conoscitivo „
Come sopra. |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2023 ore 12:05
“ Nell'uso della a7r5 sto usando il meccanico, ma quando avrò disponibilità (e continuità) di soggetti idonei, proverò anche l'elettronico „
Bah non aspettarti nulla di buono in ES, tranne se non la usi in Raw Compresso ed in APS-C mode dove dovrebbe avere un sensor readout di 1/40. Ma credo che il limite di una buona usabilità sia proprio l'1/60 della Canon.
Diverso è su foto statiche, per esempio paesaggio, in cui i migliori risultati si ottengono proprio in ES a 14bits. Questa è la modalità migliore perchè elimina qualunque problema di Shutter Shock di cui le megapixellate soffrono e su A7R4/R5 ti permette di avere i 14bits e quindi sfruttare appieno le capacità del sensore.
La stessa R5 sotto 1/200s ne è affetta e tende a scomparire con tempi vicini al 1/4s. |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2023 ore 12:27
“ La Canon R5 perde mediamente uno stop di DR a bassi ISO con meno capacità di recupero nelle ombre. „ sarà...
“ Serie 7 Sony non è possibile scattare soggetti in movimento veloce in elettronico,quando si acquistano si deve sapere
R5 Canon è possibile farlo con lieve perdita di qi nell immagine , con 20 fps fissi che a mio parere vanno bene nella quasi totalità di situazione visto che in Sony vi è un decadimento della capacità di fuoco millimetrico a 30 fps e con risultati su avifauna Premium quella dei soggetti piccoli veloci non così sicuri e costanti come quelli permessi dall Alpha One in Sony. „ concordo ! con lenti EF sicuro, con le RF è diverso ! |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2023 ore 12:39
“ paragonare la r5 alla A7r5 ? ma anche no!!!
ci vogliono un bel po di r5 per superare l'accoppiata A1 A7r5 .. parlo da fanboy? i fanboy sono quelli che lo negano per partito preso ... „
Non ci arrivo a capire il tuo discorso. Accoppiata? Che non ti basta una macchina da 7800 euro all'uscita per farci tutto, o Sony vi ha ormai talmente riempito il cervello di favolette che ogni macchina ha la sua funzione e voi ci credete pure? Eppure alla presentazione dicevano che fosse una macchina in cui fai tutto al top, mi pare non sia cosi' allora, perche' di sicuro non sono gli 11 mp in piu' a rendere una foto migliore o che giustifichino l'acquisto di un'altra macchina perche' la A1 non rende come un'altra in determinati contesti.
Almeno chi compra la Z9 non ha bisogno di comprarne un'altra per fare i paesaggi o parlare di accoppiate e nemmeno lo va dicendo.
La R5 e' una tuttofare, chi la compra sa quello che trova, altroche' 4500 euro per una macchina da usare in meccanico perche' in elettronico non performa come ci si aspettava lato AF!!! Manco si parlasse di una macchina da 1000 euro. Sia chiara una cosa: vostra la spesa, vostra la gioia, ma non fate di un difetto evidente un pregio.
|
|
|
inviato il 09 Febbraio 2023 ore 12:58
Ma quale sarebbe il difetto? |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2023 ore 13:01
“ Ma quale sarebbe il difetto? „ basta girare per le gallerie e di difetti ne vedi a palate |
user68915
|
inviato il 09 Febbraio 2023 ore 13:02
Lo sapete dove sta la chiave di tutto questo inutile macello che avete tirato in piedi? Sta nel fatto che volete gareggiare con una Bentley Continental in un circuito di formula uno invece che con una macchina da corsa....e la cosa triste, anzi tristissima... è che sperate di fare gli stessi tempi sul giro di una super sportiva con una berlina extra lusso da 2 tonnellate e mezzo. |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2023 ore 13:14
"Dimostrazione empirica dell'inutilità nel cercare di affrontare un problema nei blog."
"Perchè non le posti tu invece di criticare"
Semplifico il concetto all'utente sopra citato perché finge (spero) di non capire....
Il titolo del post non è" meglio la R5 o la A7RV ...ma bensì:
"Problema autofocus Sony A7rV e Sony 200-600"
...una delle ipotesi uscite nelle lunghe discussioni era che lo stabilizzatore d'immagine del 200-600 "cozzasse" con quello della A7rV...il fortunato utilizzatore che ha postato varie foto, risulta dai dati che le abbia scattate tutte da treppiede indi per cui manca una delle condizioni del possibile problema (perché si immagina che a treppiede l'IS dell'obiettivo sia spento, spero) ...la mia richiesta e forse unica nelle ultime pagine, si lega totalmente al problema legato al post, cioè di provare a posterne alcune a mano libera...ma ovviamente bisogna contraddire a prescindere....... vabbè dai, si sa...
|
|
|
inviato il 09 Febbraio 2023 ore 13:16
“ Ma quale sarebbe il difetto? „
Che compri una mirroless da usare in meccanico dopo aver scoperto dei suoi limiti con otturatore elettronico. E si va verso la direzione di eliminare il meccanico del tutto. |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2023 ore 13:21
Caro Giuliano concordo con te , non sapevo che avessi un tale corredo quindi si certo fai benissimo a tenere il meglio dei due mondi che sono pure intercambiabili, noto la tua grande passione e competenza fotografica anche il poter parlare di sottigliezze come le leggere e visibili deformazioni su piccoli animaletti in volo è un piacere per me altrimenti par di parlare con tante persone ma non perfettamente consapevoli.
Condivido anche il tuo modo di intendere la fotografia fatta di lunghe ore d appostamenti e di risultati mai banali ma sempre onesti ed esaustivi della specie ritratta cosa ben diversa dalle fototarocco che somiglian tutte a un copia incolla acchiappa like da appassionati di divano e photoshop |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2023 ore 13:24
“ cosa ben diversa dalle fototarocco che somiglian tutte a un copia incolla acchiappa like da appassionati di divano e photoshop;-) „ Quotonaeeee |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
