|
|
inviato il 21 Gennaio 2023 ore 19:12
@Lomography
“ nel mio piccolo, mi basta che registri la lunghezza focale nelle ottiche senza CPu, lo facevano le reflex, non capisco perche la Z5 no
„
Che intendi per registrare ottica senza Cpu, mi pare che la Z5 lo possa fare come lo faccio sulla Z6 e sulle altre, ovviamente al cambio vanno richiamati, o forse ho mal compreso. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2023 ore 19:22
Le critiche di Lespauly secondo me sono sicuramente fondate. Tutte.
C'è poco da girarci intorno, sulla fascia medio-economica Nikon sta tanto indietro, Canon con la r6, per dire, la asfalta proprio.
Urge che quanto prima rinnovino la serie.
Se non fosse uscita la Z9 per Nikon sarebbero stati uccelli amari. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2023 ore 19:33
"Lore-71 questo penso sia chiaro a tutti, ma provandole insieme ti assicuro che c'è un bell'intermezzo in cui entrambe funzionano bene, però con la Z6II hai molto rumore, mentre con la Z6 prima serie hai un'anteprima pulita."
Enrico_G, lo so perché la prova l'ho fatta anche io quando le avevo tutte e 2,la Z6 è come la D850 in live view, dopo un certo punto vedi il monitor tutto scuro, con za Z6II, quelle rare volte che faccio fotografia notturna, x mettere a fuoco imposto la modalità video con fuoco manuale, focheggio un punto lontano contrastato, giro il selettore su foto e scatto. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2023 ore 20:58
Sarogray questo é il problema
“
I dati di un obiettivo senza cpu li ottieni solo utilizzando l'adattatore ftz con ottiche Ai-Ais, se usi un adattatore generico non compare nulla. „
in pratica se la Z5 ma credo manche le altre macchine, se non c'é FTZ non ti fa registrare l'ottica nei dati delle foto, quindi se ci monti un'ottica attacco M con un adattatore generico non viene registrata
pero questa e una gran cazzzata tipica di Nikon, ci sono abituato 
che senso ha farlo solo con FTZ montato, devi comunque inserire manualmente la lunghezza focale nelle ottiche senza CPU, FTZ non sa se c'é un 28 50 135mm , quindi se c'é un altro adattatore non cambia nulla, e una castrazione voluta sulle ML, le reflex sugli obiettivi senza CPU registravano la lunghezza focale con qualsiasi adattatore montato
|
|
|
inviato il 21 Gennaio 2023 ore 21:05
I progettisti Nikon fanno degli sforzi enormi per far cassate.
Normalmente dovrebbe essere il contrario.
|
|
|
inviato il 21 Gennaio 2023 ore 21:06
Lore71
Certo che siamo in democrazia.
Quindi se non sei d'accordo hai il diritto di non partecipare alla discussione.
|
|
|
inviato il 21 Gennaio 2023 ore 21:09
Azz, non ho mai montato ottiche senza cpu senza Ftz, ho solo quell'adattatore.
Allora non capisco il senso di questa scelta, |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2023 ore 21:14
“ Le critiche di Lespauly secondo me sono sicuramente fondate. Tutte.”
Credo che però: tutte le “features” che nella Z6II lui vorrebbe, quando l'ha comprata non erano nelle specifiche. Quindi non capisco questa crociata.
Potrebbero introdurle via FW? Probabile ma quando uno acquista, acquista quanto è in specifica.
Con la Z6II hanno messo un secondo processore che lasciava sperare in futuri fw upgrade, quello sicuramente è criticabile non è stata una mossa di marketing riuscita.
Oggi l'offerta è assai vasta ognuno può scegliere quello che può meglio calzare alle proprie esigenze.
Infatti qui lèggiamo gente soddisfatta e altri no, dipende dal tipo di uso e adattabilità del fotografo.
Io lo ho usata per quasi 2 anni e per il prezzo pagato mi sono trovato bene. Molto probabilmente io non uso molto, o per niente, le features che alcuni vorrebbero.
Per chi cerca altro esiste altro, per chi è deluso da NIkon può tranquillamente guardare a altri marchi.
|
user206375
|
inviato il 21 Gennaio 2023 ore 21:17
Secondo me paragonare i vari marchi non ha troppo senso.
Avessi una canon li "maliderei" ogni giorno per le ottiche
La r6 sarà sicuramente più prestante ma poi che ottiche ci attacco?
O ottiche luminose che costano un botto o buiotti con prezzi accessibili.
Nei topic Canon leggo spesso di gente che compra ottiche per reflex.
E anche lì, se qualcuno osa lamentarsi viene messo in croce
Tutto il mondo è paese
|
|
|
inviato il 21 Gennaio 2023 ore 21:18
“ I progettisti Nikon fanno degli sforzi enormi per far cassate. „
si ma sanno far funzionare i sensori al meglio 
un mito che va sfatato e quello dei non BSI che vanno male con ottiche attacco Leica sotto i 50mm, tanto che su Sony si consigliano i BSI e comunque hanno lo stesso dei problemi sotto i 35mm
ma questo vale per loro , qui la Z5 senza BSI e il criticissimo cinese Artsan 21mm 1.5, come vedete la resa ai bordi é ottima, nessun spopolamento, la leggera perdita di dettaglio si deve ai limiti dell'ottica non del sensore
|
user206375
|
inviato il 21 Gennaio 2023 ore 21:22
Si Arci, peró fu Nikon che disse che col doppio processore avrebbero fatto miracoli.
Ricordo anche quando difesero la scelta del singolo slot della z6. Erano così convinti che due anni dopo ne misero due di slot.
|
|
|
inviato il 21 Gennaio 2023 ore 21:23
"Lore71
Certo che siamo in democrazia.
Quindi se non sei d'accordo hai il diritto di non partecipare alla discussione."
Old_Pentax, non c'eri anche tu nella precedente discussione dove un utente ha riportato che utilizzo la modalità video x focheggiare il rumore nel monitor oggetto di questa discussione scompare? |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2023 ore 23:10
“ Canon con la r6, per dire, la asfalta proprio.
Urge che quanto prima rinnovino la serie. „
Costa 800€ in più, la R6II. Praticamente è un'altra fascia di prezzo.
Probabilmente Nikon rinnoverà la gamma media, ma scordiamoci i 2100€ odierni di una Z6II. Per quello che costa, la Z6II, e per quanto mi riguarda, è un'ottima macchina. Mi rendo conto che altri utenti abbiano necessità più specifiche, ma mi chiedo anche se esistano lenti a prezzi umane capaci di valorizzare le doti velocistiche di queste presunte nuove macchine. Forse è per questo che il 200-600 non vuol saperne di arrivare, sebbene in roadmap da una vita: sta aspettando o la serie III, o una aps-c che possa avere un senso, che potrebbe sostituire la D500.
“ Ricordo anche quando difesero la scelta del singolo slot della z6. Erano così convinti che due anni dopo ne misero due di slot „
Se è per questo Nikon dichiarò, anni or sono, che non era interessata a sensori in formato FF, ma solo all'aps-c. Poi dopo un annetto ecco D3 e D700. Ogni tanto si rendono conto delle scemenze che dicono e corrono ai ripari. Allora corsero decisamente bene. |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2023 ore 23:37
“ Si Arci, peró fu Nikon che disse che col doppio processore avrebbero fatto miracoli.”
Scusa io cosa ho scritto?
Quindi non rispondermi con però quando sti “però'” già li ho scritti io
E nemmeno loro parlarono di miracoli…non ricordo nemmeno di preciso …..ma fu roba tipo….presenteremo FW update ma senza promettere miracoli
Non reinventiamo la realtà dei fatti…..le reinvenzioni lasciamole alle cazzate da marketing |
|
|
inviato il 21 Gennaio 2023 ore 23:46
Poi ste storie del mark I e II 800 e 810 sono spesso uscite poco gloriose…..Canon ha appena fatto uscire una R6II che rispetto alla I ha 5 mpx in più e poco altro….il più pulito ha la rogna, siamo noi che dobbiamo cercare di spendere al meglio i ns soldi, se non siamo convinti dobbiamo evitare di lanciarci in acquisti compulsivi.
Io non ho mai ricomprato uno stesso modello di macchina in vita mia, ultimamente ho dato indietro la Z50 per la ZFC autoderidendomi di aver fatto un acquisto da stupido solo spinto dalla estetica e concetto….perché la Z50 e la ZFC nel “core” sono la stessa macchina |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
