|
|
inviato il 10 Gennaio 2023 ore 0:07
Riguardo la tenuta degli ISO ta Olympus M1 e Fuji X-T5 la differenza dovrebbe essere minima, la Fuji ha una densità di megapixel x mm quadrato di circa 40:23,6:17,6 = 0,1086484137 la Olympus 20:17,3:13= 0,0889284126.
Non mi stupirei se la Olympus abituata a gestire sensori densi non riuscisse a fare di meglio di Fuji. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2023 ore 5:09
Apsc Fuji e FF Nikon , alla fine uso la D700 in tutte quelle situazioni un po' estreme , vista la sua robustezza , come sport , ambienti polverosi , acqua , mentre la Fuji XT3 per teatro , moda , matrimoni ecc . Avere un solo corredo paga in termini economici , sopratutto oggi che esistono lenti best buy come Viltrox su apsc , non ho più dubbi e sto investendo su questo formato , i risultati ormai sono talmente alto che spendere cifre enormi per Ff è solo un vezzo . Il formato ? Dipende , certamente non lavorerei con 4/3 , ho trovato la mia pace lavorativa con Fuji e quindi apsc , poi se gustibus … |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2023 ore 9:31
Mattia.a cavoli non capisco proprio il motivo perché mi dovrei privare di uno dei due corredi manco fossi alla canna del gas, se ho dato via il corredo nikon e preso un altro e' perché potevo no? Ognuno dei due ha i suoi pro che non sto a ripetere all'infinito perché sono oggettivi, è' semplicemente ancHe il piacere a volte fotografare con la Fuji altre volte con la olympus…. Del discorso iso mi importa veramente poco perché non scatto mai ad alti iso e spesso mi porto dietro il cavalletto da viaggio compattissimo e risolvo quasi sempre i problemi |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2023 ore 13:26
L'avere più corredi non inficia sulla qualità ma sulla praticità e sulle sensazioni d'uso che sono diverse |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2023 ore 13:55
Si ma Mattia io sono partito col 16-80 che è più versatile...e per ora va bene così.....dammi tempo e poi arricchisco il corredo  il 70-300 è il prox già viste le foto di juza e mi piacciono ed è ottimizzato per il sensore....e poi prenderò il fisso....poco alla volta.... |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2023 ore 13:17
Si si li farò....era più che altro per vedere un po' come è sto 16-80 perché qualcuno lo apprezza qualcuno altro no...non mi pare sia così malaccio invece...se stasera ho tempo li faccio |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2023 ore 15:33
Beh mi aspetto che il 12/40 sia un po' meglio, i tanto perché è della linea PRO e poi è “solo” un x 3,5 |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2023 ore 18:38
Non mi sembra di vedere differenze così rilevanti. Inoltre su un 2d è difficile valutare lo stacco dei piani e la progressione dello sfocato. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2023 ore 23:00
Sinceramente non sono d'accordo....sti test secondo me lasciano il tempo che trovano...ho fatto degli autoscatti coi miei cani e la possibilità di crop elevato lascia tantissimo spazio....spaziare da un ritratto ambientato a un ritratto stretto me lo può dare solo sta macchina da 40 megapixel cosa che non potevo assolutamente fare con la Olympus con soli 20 megapixel....anche gli stessi modellini futuristici che ho usato per fare delle prove settimana scorsa danno possibilità di fissare meglio i dettagli se croppo pesantemente....e poi...come detto piu volte ...questo è il mio primo obiettivo...e poi ce ne saranno altri...se hai guardato i test degli altri giorni che ho fatto a parte una mancanza di nitidezza ai bordi a f4 poi obiettivo non si difendeva male anzi ...tieni conto che se devo usare lunghezze focali basse solitamente si chiude sempre un po' il diaframma...infatti io non capisco il senso di fare grandangolari extraluminosi se poi guardi nelle gallerie e il 90 per cento delle volte sono scattate da f5.6 in su.....userei f4 solo se devo fare un ritratto ambientato
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=n-1-&t=4436368
Foto assolutamente non pretenziosa scattata al parco cittadino per vedere come si comporta obiettivo è autofocus, la nitidezza sul soggetto mi soddisfa, se voglio fare un crop ho ampio margine mantenendo buona qualità….quando prenderò il 70-300 ottica ottimizzata per il sensore avro'ovviamente più possibilità ….
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4435453&l=it
Stesso discorso, foto scattata con autoscatto telefonino appoggiando macchina su tavolo da picnic usando pellicola seppia, una interessante feature della Fuji….e'venuta fuori una foto che non mi dispiace se voglio ricavare un ritratto stretto da questa foto riesco a farlo per i tanti megapixel con la olympus non ci riuscirei già provato in passato perché non ci sono i megapixel….20 secondo me sono pochi o meglio vanno benissimo quando la composizione della foto è' perfetta e non necessita crop….
A poco a poco quando avrò' lenti migliori spero di farti ricredere Mattia, comunque dopo aver fatto le prove direi che e'un più che onesto obiettivo costruito bene con ottimo stabilizzatore che in certi casi chiudendo un po' il diaframma mi può dare buone soddisfazioni…..e la olympus non la vendo le tengo tutte e due che ognuna ha i suoi plus
|
|
|
inviato il 17 Gennaio 2023 ore 0:03
Domanda, ma stampi o guardi solo a video?
Se stampi fino al formato 24×36 la olympus permette di fare un buon crop comunque. |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2023 ore 6:35
Mah, se non fossero i 40MP, ma avessero lasciato il 26, penso che concorderesti con quelli di noi che dicono che è un doppione assoluto, visto e considerato il tipo di corredo 4/3 che hai. Non c'è niente (a parte i crop) che la combo 12/40 2.8 non possa fare e questo sí, anzi....
Un'altro test che potresti fare sempre con spirito casalingo è la tenuta iso. A iso3200 come si confrontano ? Se ridimensiono il 40mp attorno ai 20 ? Chiaramente ci sono i raw nei test in studio online che uno si può scaricare e sviluppare, ma provare su immagini "vere" in luce meno controllata ma più realistica/naturale a me dà sempre qualche indicazione in più  |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2023 ore 7:39
Vorrei capire perché volete convincere KentaForEver a privarsi di uno dei due corredi, ha già detto più volte che a lui va bene così, amen! |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2023 ore 7:44
Per me doppio corredo no.
Ho avuto in parallelo Canon, Sony e Fuji.
Troppi fronti aperti e spese moltiplicate, impossibilità di dialogo tra le varie lenti (non parlatemi di adattatori MC11).
Ho razionalizzato tutto e sono tornato ad un singolo corredo e vivo felice.
Al limite posso capire il mantenere un corredo FF e uno APSC o Micro 4/3 che possono garantire un utilizzo diverso (ad es portar sempre dietro la macchina) ma a parità di formato…. per me e per il mio modo di fotografare no. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
