| inviato il 20 Dicembre 2022 ore 18:52
Ma che foto fai a F6.3/7.1 con poca luce? Che son chiusi come 2 serrature, al netto degli stop ridotti da stabilizzatore, che su F stop cosi' chiusi, si ragiona solo su posato, ultraposato, e di giorno con luce buona.
Conta piu' AF e aggancio che stabilizzazione, tanto chi usa questi zoom lo fa al 90% su tripod.
E pure chi ci fotografa i monti a F32, dubito che lo faccia a mano libera perche' l'IS regge 4 stop… |
| inviato il 20 Dicembre 2022 ore 18:59
“ n sony lo monto il 100-500...2/3 stop più luminoso e con 100 in meno....il 100-400 „
Eh no, non è proprio la stessa cosa, se 100mm si sentono tra 500 e 600, si avvertono ancora di più tra 400 e 500.
E a 400mm il vantaggio del 100-400 è di 0,25 stop reali, in luminosità. |
| inviato il 20 Dicembre 2022 ore 19:02
Non ho capito otto
Il concetto è che è praticamente la stessa tipologia di lente...
100-400 confrontabile con 100-500...
Non con 150-600...troppi mm e/ o luce li separano |
| inviato il 20 Dicembre 2022 ore 19:57
Ragazzi usate quel che vi pare tanto canon un 200-600 da 1500 euro non lo farà mai…
Fidatevi. |
| inviato il 20 Dicembre 2022 ore 20:07
Si ma non e' che ci devi andare fiero eh  |
| inviato il 20 Dicembre 2022 ore 20:10
È poco ma sicuro |
| inviato il 20 Dicembre 2022 ore 20:54
“ Si ma non e' che ci devi andare fiero eh „
??!?!?!
Ho solo detto che non lo farà mai, mica che ne sono contento…  |
| inviato il 20 Dicembre 2022 ore 20:57
Guarda Io il 100-500mm lo ho avuto e lo reputo “unico” nel suo genere. Ha una nitidezza a TA a F7.1 a 500 che e' superiore al Sony 200-600mm a TA a 600mm.
Quel che va' detto va detto. E ha anche un AF fulmineo, davvero, lo usavo su R5 ed e' davvero spaziale.
E' il perfetto complemento a un 500/600mm F4. |
| inviato il 20 Dicembre 2022 ore 21:04
Sono lenti diverse… bisogna capirlo.
Sabato ero intorno ai 2500… dopo un paio d'ore di cammino nella neve. Purtroppo sottovalutata salendo ad ogni passo sprofondavo e facevo una fatica immane.
Il 100-500 era li, con me. Un 200-600 non l'avrei mai portato.
Poi c'è anche chi fa quello che ho fatto io caricandosi 600 e pure 200-600. Che dire: chapeau.
|
user236867 | inviato il 20 Dicembre 2022 ore 21:13
“ Guarda Io il 100-500mm lo ho avuto e lo reputo “unico” nel suo genere. Ha una nitidezza a TA a F7.1 a 500 che e' superiore al Sony 200-600mm a TA a 600mm.
Quel che va' detto va detto „
A suo tempo andava anche detto che il sony 200-600 a tutta apertura era più nitido del sigma 60-600 al centro e nettamente più nitido ai bordi...
Invece mi dissero che io ero solo un fesso che non meritava di stare nel forum...
Vero ???? Eh???
Mentre ora si fa notare sempre la differenza di nitidezza fra il sony 200-600 e il canon 100-500, che in realtà è molto ma molto ma molto inferiore a quella che c'era col sigma....
Come cambiano i tempi...
E le persone....
Quel che va detto va detto
A seconda di quello che fa comodo, spesso si vedono gli aghi nel pagliaio, ma non si vedono le travi... |
| inviato il 20 Dicembre 2022 ore 21:20
“A suo tempo andava anche detto che il sony 200-600 a tutta apertura era più nitido del sigma 60-600 al centro e nettamente più nitido ai bordi..”
E io che ne so'? il 60-600mm non lo ho mai avuto. |
user236867 | inviato il 20 Dicembre 2022 ore 21:28
“ E io che ne so'? il 60-600mm non lo ho mai avuto „
Appunto.. Ancora peggio...
Non l'avevi mai avuto, ma non esistasti a insultarmi e offendermi pesantemente perché lo avevo detto e dimostrato ( siccome io li avevo entrambi).... Ma allora tu eri nikonista e odiavi sony ... E io avevo il 60-600 sulla nikon...
Forse alcuni non se lo ricordano....e ti conoscono solo post-conversione.... 
Ma io me lo ricordo bene.. Eccome se me lo ricordo
( e ho ancora tutti i messaggi salvati)
Niente di personale.... Il passato è passato....
Ma come hai detto tu : quel che va detto va detto |
user236867 | inviato il 20 Dicembre 2022 ore 22:05
Chi di spada ferisce (soprattutto se ingiustamente e maleducatamente) di spada perisce....
Ma il passato è passato...
Te l'ho ricordato solo perché "quel che va detto va detto"....
Tutto qui .. Non c'è bisogno di nessun intervento di moderatori o di Juza in persona, o di blocchi reciproci o altro...
La discussione è serena e tale deve rimanere....
Adesso non ho più problemi con te anzi, ti ho pure tolto il blocco ultimamente....
|
| inviato il 20 Dicembre 2022 ore 22:34
Calma amico. Tu facesti una recensione sulla D500, macchina che hai provato, per poco, totalmente fuoriviante. Sia Io che altra gente ti abbiamo detto che non puoi recensire una macchina dopo averla provata per una giornata e dare un giudizio che sia unanime (Io la 500 la ho avuta dall'uscita, e tenuta fino a un anno fa, non provo le cose al Nikon day e poi ci faccio la recensione da espertone).
Ti gasi un po' troppo riguardo le prove che fai, ed ancor oggi, non le azzecchi, come il rumore del m4/3 che e' uguale a quello della A9 (chissa' magari qualcuno ci crede, tu ci credi?).
Fai strafalcioni, oggi un po' meno, ma ti poni come sapientino dopo aver provato la lente da un amico, o giu' di li.
Parliamo della resa dell'800 PF? Quanto lo hai tenuto in mano 30 minuti? Recensito anche quello.
E delle prove che hai fatto tra 800 F5.6 Sigma e 800 F5.6 Nikon a distanza di 200km? Parliamo anche di quello?
Disinformazione gratuita.
Ma davvero sai cosa dici o parli a vanvera? No perche' se adesso ti do' 2 volte ragione non sta' a significare che son tuo compare eh.
“ Niente di personale.... Il passato è passato.... Ma come hai detto tu : quel che va detto va detto”
Niente di personale, ma il passato resta, sei anche un utente che si e' iscritto e disiscritto piu' volte per cause che solo tu conosci, andando via dicendo che e' un forum di merda, ma caso mai sei ancora qui', vedi come e' la vita? Mai dire mai.
Sappi anche che Io sono sempre uno che le
cose le dice in faccia, non mi nascondo mai dietro a un dito, te lo possono confermare le tante persone che qui' mi conoscono, non solo come scrivente dietro a una tastiera, ma personalmente, e ne conosco davvero molti. |
| inviato il 20 Dicembre 2022 ore 22:48
“ Non ho capito otto
Il concetto è che è praticamente la stessa tipologia di lente...
100-400 confrontabile con 100-500...
Non con 150-600...troppi mm e/ o luce li separano „
Insomma...questo sarebbe vero se i vari 150/200-600 fossero otticamente eccellenti come il 100-500, invece non è esattamente così, ad esempio il 200-600 per avere la stessa nitidezza a 600mm che ha il 100-500 a 500, lo devi chiudere ad f/8...e allora forse...
Le cose bisogna provarle a fondo! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
