|
|
inviato il 05 Gennaio 2023 ore 13:44
L anello costa 1000€ la lente non so
Io uso il 28mm Hasselblad HC sulla réflex e sono a nemmeno 20 ..mentre sulla ML lo monto con L anello ed arrivò a 18 |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2023 ore 14:29
Si ma usato si trova intorno ai 2000
Ormai quelle lenti non valgono più nulla |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2023 ore 15:07
Canon 17mm TS darebbe un angolo di campo equivalente ad un 13,5mm du FF ed avresti anche la possibilità di decentrare. Non ti è sufficiente? Come risolvenza dovrebbe essere adeguato, su canon lo usano con le 5Dmk IV che hanno una dimensione dei sensel eguale a quella del 50 Mpixel 44*33 |
user203495
|
inviato il 05 Gennaio 2023 ore 15:12
“ campo equivalente ad un 13,5mm du FF „
Si tratta di sapere se poi effettivamente copre tutto il sensore.Avere un MF e non utilizzarlo appieno ...... |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2023 ore 15:13
La resa sui bordi di in 17 TS Canon deve andare bene anche su la GFX.
Le ottiche TS canon coprono un cerchio immagine di 67,2 mm di diametro, il formato GFX 44*33 ha un diametro di 55mm, il 17 TS-e non vignetterà |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2023 ore 15:16
Nitigisius, se scrivo che puoi anche decentrare... Da 67,2 a 55mm avanzano 12mm, 6mm per parte che ti consentono anche di decentrare la lente.
Sai cosa significa decentrare? Ha mai usato ottiche decentrabili e basculanti? |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2023 ore 15:21
Significa che questa foto
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3667799&l=it
la avresti fatta tranquillamente, di più, probabilmente avresti anche potuto farla con la macchina in bolla e senza avere le linee cadenti (che si notano qui sulla tua foto e che non sono opportune in foto architettoniche) senza la necessità di raddrizzarle in Lightroom |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2023 ore 15:24
N.B. il decentramento di 6mm per parte sarebbe possibile in diagonale, in verticale potresti decentrare solo 4mm circa sopra o sotto. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2023 ore 15:25
Cos'è l'anello 0.8x? C'è del vetro?
2000+1000? In cosa dovrebbe essere preferibile al 20-35, che costa pure meno? |
user203495
|
inviato il 05 Gennaio 2023 ore 15:25
“ Sai cosa significa decentrare? Ha mai usato ottiche decentrabili e basculanti? „
Mai.Non è nelle mie corde.Ti spiego perché.Come puoi vedere dalle poche foto che ho nella mia galleria,i miei soggetti sono soprattutto interni di chiese(lì sta la bellezza ).Purtroppo molte sono buie e quando sono illuminate lo sono per le celebrazioni.Ergo cavalletto non installabile.Quindi mano libera.Quindi focheggiatura MF con ingrandimento,iso,e is.
Aggiungo:quanto costa sto decentrabile Canon?
“ 2000+1000? In cosa dovrebbe essere preferibile al 20-35, che costa pure meno? „ |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2023 ore 15:29
@Maserc … si è come un Metabones e guadagni 2/3 di stop e spariscono le CA a TA
Migliora anche un filo la nitidezza
Il Canon TS è un ottima scelta |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2023 ore 20:14
Non c'è nulla di più adatto di un decentrabile per architettura, proprio per quello lo ho suggerito.
Io lo uso molto spesso a mano libera con livella elettronica al mirino. Messa a fuoco con adattatore che dà conferma nel caso tu lo adatti a GFX, non vedo problemi, l'altare di solito non si sposta.
Se un decentrabile non è nelle tue corde sbagli, a mio avviso. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2023 ore 20:46
Ma perche storpiare 100 mpx quando si hanno ottiche native per mf .. .. poi vedo scatti ridotti drasticamente x via di vignettature dettagli inesistenti roba che si fa con una fotocamera da 24 mpx attendete un grandangolare 20 35 gf volete un t&s aspettate il 30 mm gf .tutto il resto sono compromessi x il medio formato fuji se vi accontentate buon per voi ,personalmente resterei con altro . Su ff c'e un 12 24 gm che è spettacolare il prossimo 16 35 gm ii non sarà di meno poi c'è un 14 gm etc etc ..ma su ff .. usare una mf in ff non ha senso .. adattare .. datemi retta dopo 20 anni do scatti non ne vale la pena ... si fa solo per risparmiare e fare pocho scatti poi il sistema ti porta il conto finale |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2023 ore 21:03
A domanda io rispondo, uno mi chiede un obiettivo angolo di campo equivakente a 14 mm su FF che copra l'intero frame di una GFX ,50mix (non 100), da usare per architettura ed io rispondo per quello che conosco.
Il TS che arriverà per GFX se è 30mm è un equivalente a 24 su FF, qui è stato chiesto un 14mm addirittura... Siamo ben lontani, anche se, a mio personale avviso, nelle foto di architettura già un 17mm è troppo amplio e spesso non dà una giusta idea dell'edificio date le distorsioni-stiramenti prospettici esagerati verso i bordi.
Per il resto concordo, meglio nativo che adattato in qualche modo ma sivtenga presente che con i decentrabili si lavora completamente in manuale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
