| inviato il 03 Marzo 2023 ore 17:18
Da sata a nvme cambia come dal giorno alla notte... Conviene investire almeno un 150 euro e prendersi un 970 Plus da 2 TB o un 90 per quello da 1 TB. Nell'uso quotidiano ringrazierete di averlo preso |
| inviato il 03 Marzo 2023 ore 17:37
io aggiungerei dipende l'uso |
| inviato il 03 Marzo 2023 ore 18:03
“ McReeny, perche attaccare un M2 su una periferica Sata (spero Sata3)... lo limiti nelle prestazioni... Sicuramente dovresti avere una pista Pci libera.... esistono degli adattatori Pci-M2... costano anche poco... „ Non lo attacchi fisicamente al SATA ma il bus sul quale viaggia il "disco" nvme (nel mio caso) è condiviso con 2 porte SATA-6 . Quindi o utilizzi quelle porte SATA oppure devi farne a meno per montare un M.2 e sfruttare a pieno il PCI 4x. Ecco perchè ,a meno di esigenze particolari di spazio , è sempre meglio montare una mobo full ATX di buona qualità : le mATX molte volte sono castrate lato connessioni, costano meno del corrispettivo modello "regular" ma offrono di meno. |
| inviato il 03 Marzo 2023 ore 19:26
“ io aggiungerei dipende l'usoMrGreen „ Non più di tanto considerando che anche se lo usi solo per navigare in internet ti da comunque un grande aiuto. Poi dai... oramai gli NVMe te li lanciano pure dietro a momenti e quelli più economici non è che fanno tanto schifo però costano poco. Poi certo meglio spendere qualcosa di più come nel mio caso ma avere un SSD che non solo va a 3 e passa GB/s ma ha anche una durata virtualmente "eterna". Seppur il mio vecchio 850 EVO Sata 3 con memorie TLC dopo anni che l'ho usato ha ancora l'87 % di vita |
| inviato il 03 Marzo 2023 ore 19:56
@Rhoken se uno si fa un pc nuovo lo posso capire, ma chi ci naviga in internet la differenza è così piccola che manco si nota ad oggi, in futuro chissà. |
| inviato il 03 Marzo 2023 ore 20:42
Adamo per sviluppare con demosaic AI. Non lo attacca al sata, ha tutti i sata pieni e se attacca il disco alla m2 la mobo gli inibisce delle porte sata (limiti di bus). |
| inviato il 03 Marzo 2023 ore 23:26
BlackBird, chiedevo per avere un paragone sui tempi... ma non conosco Demosaic AI... Io uso C1 e PS.... e per sviluppare un Raw non impiego 8 sec... |
| inviato il 04 Marzo 2023 ore 0:11
Su ps usa alcuni filtri neurali oppure Enhance Details (“Migliora Dettagli” in Italiano) e ci fai sapere. |
| inviato il 04 Marzo 2023 ore 9:00
Ehm, per "demosaic AI" intendo sviluppare un raw con Deep Prime e Lens Sharpness, da DxO Photolab 6. |
| inviato il 04 Marzo 2023 ore 11:06
TheBlackbird trovo basso il valore della grafica 2D (950), la SK è una NVIDIA Quadro RTX 4000, il processore invece è l'AMD Ryzen 9 3900X 12 Core Processor. Nell'attuazione pratica sono soddisfatto, sia di PS che montaggio video, ma vedendo altre misurazioni mi chiedo se lascio qualcosa per strada (inesplorato)
 i.postimg.cc/FKsCBDYm/Pass-mark-3-3-23-6-quadri.jpg |
| inviato il 04 Marzo 2023 ore 17:23
Bassa la grafica 2D?! Minchia 'mbare, sei nell' 82esimo percentile... Comunque le quadro ci sta anche che non siano ben valorizzate da quel benchmark eh, sono schede particolari. |
| inviato il 04 Marzo 2023 ore 17:25
Mi sa che è di Napoli non di Catania |
| inviato il 04 Marzo 2023 ore 18:04
Smettetela di pubblicare risultati di alto livello, il permanere nella zona marrone di passmark sta minando la mia autostima. |
| inviato il 04 Marzo 2023 ore 18:05
Piccola prova pratica del PC descritto nel post iniziale: rendrizzazione di un video HD 1080p della durata di 3 ore e 27 minuti, terminata in 11 minuti. Con Adobe Rush. Non so dire se sia buona o no come prestazione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |