|
|
inviato il 12 Dicembre 2022 ore 14:33
“ Se un certo modello sigma potrebbe pestare i piedi a un rf simile ma dal costo superiore può darsi che non lo vedremo con baionetta Canon. „
Mah, non credo, se guardiamo tutte le produzioni dei 24-70 f2.8 in questi anni sia canon, sigma e tamron, credo la scelta dipenda solo dall'utente, poi su come andavano o vanno quei modelli, è il mercato che ne decreta il successo.
“ Invece l'obiettivo che mi attira di più di terze parti non è sigma ma è il tamron 28-200 che sostituirei volentieri al mio Rf 24-240 se solo ci fosse per Canon... „
Non so, ho dei forti dubbi, l'RF 24-240 non è malaccio, però mai dire mai, tamron negli ultimi anni ha sfornato bei gioiellini.
|
|
|
inviato il 12 Dicembre 2022 ore 14:46
“ Mah, non credo, se guardiamo tutte le produzioni dei 24-70 f2.8 in questi anni sia canon, sigma e tamron, credo la scelta dipenda solo dall'utente, poi su come andavano o vanno quei modelli, è il mercato che ne decreta il successo. „
Ma in quelle istanze Sigma non aveva una licenza di uso del sistema Canon. Lo retroingegnerizzava e produceva la lente compatibile. E Canon, bene o male, se ne disinteressava.
Se a questo giro stanno cercando l'accordo con licenze e contratti, vuol dire che Sigma sa che Canon a questo giro attaccherà chi produrrà lenti compatibili con il suo sistema.. e se c'è di mezzo un contratto, Canon può dettare le regole che vuole, compreso il veto su ottiche specifiche laddove non voglia la concorrenza diretta.
Quindi un accordo ufficiale è un'arma a doppio taglio sotto certi aspetti.
|
|
|
inviato il 12 Dicembre 2022 ore 15:10
Se Sigma produrrà veramente le ottiche con la licenza di Canon allora avrà anche le informazioni tecniche (da Canon) per poterlo fare. Non dovrà più fare reverse engineering e sicuramente la qualità e prestazioni saranno di ottimo livello.
Questo va a vantaggio di entrambe le aziende.
Riguardo le regole che Canon potrà dettare dipenderà dal contratto che verrà firmato ma facilmente sarà solo una questione economica. Difficile che ci siano veti o simili. Sigma non è stupida, firmerà solo un contratto che andrà bene anche a lei. |
|
|
inviato il 12 Dicembre 2022 ore 15:10
@Alphaman. Spero di non essere in ritardo! Sono d'accordo con Axl: due obiettivi molto diversi. Sul piano della "prestazione", Sigma ART tutta la vita. Sul piano della "prestazione", PERSINO l'EF 50/1.4 è migliore. TUTTAVIA, proprio per le aberrazioni che reca, il 50/1.2 L diventa apprezzabile (un pò diaframmato, ed a distanze CONTENUTE ... non a caso lo chiamano "talpone"!!!) nel ritratto femminile. Insomma (come l'Ef 28/1.8, del resto) lo trovo un obiettivo mooolto specialistico! IMHO, ovviamente! Dovessi fare il gioco della torre, comunque, terrei il Sigma al primo posto, ed il Tammy 45/1.8 VC (leggi: stabilizzato!) al secondo.
Rassicurazione allo Ziojack: di Canon serie L ne ho 15, ai quali potrei aggiungerne altri 7 serie FD (7, in quel comparto, rappresentavano una percentuale mooolto ragguardevole, considerato il numero complessivo di ottiche serie L prodotte in quello specifico periodo!)!
GL
P.S.: aggiungo che trovo anch'io, nei Sigma, una resa più fredda rispetto ai Canon (tipo Leica M, per intenderci!) però, personalmente, la preferisco. Capisco, comunque chi ha gusti diversi dai miei! |
|
|
inviato il 12 Dicembre 2022 ore 21:09
Grazie per le informazioni Giovanni, immagazzino e rifletto 
|
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 15:18
Speriamo la trattativa non vada in porto....
Solo e sempre ottiche proprietarie. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 15:24
Col cavolo....
Uno dei problemi del sistema rf è proprio la mancanza di alternative terze che ad esempio in sony fanno la differenza...
Il 150-600 sigma, gli zoom 2.8 e 2.8/4 tamron....
Sigma e tamron devono entrare in rf, o canon fare un enorme sforzo per riempire alcuni importanti buchi che oggi ha in lineup.. |
user236867
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 15:29
“ Speriamo la trattativa non vada in porto....
Solo e sempre ottiche proprietarie. „
Con questa perla di saggezza.... auguro il buon anno a tutti i canonisti 
E da attuale non possessore di Canon, sono felice anch'io se la trattiva non va in porto... In modo che chi possiede canon debba sempre spendere 3 volte di più per avere ottiche native
Per la felicità e la fortuna di tutta la concorrenza ... che alla notizia ufficiale del fallimento della trattativa, avrebbe molti, molti clienti in più
“ o canon fare un enorme sforzo per riempire alcuni importanti buchi che oggi ha in lineup „
enorme sforzo che svuoterebbe le tasche dei clienti canon..... Mentre con sigma tamron costerebbe meno della metà / un terzo
|
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 15:37
Come se le ottiche native Nikon e Sony le regalassero… |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 15:40
“ Speriamo la trattativa non vada in porto....
Solo e sempre ottiche proprietarie. „
Dichiarazione abbastanza tafazzista, visto che se i prezzi scendono è grazie alla concorrenza, se ti piacciono le ottiche proprietarie dovresti essere contento se il mercato si apre anche alla concorrenza. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 16:05
Mi chiedevo sempre quale fosse la logica che teneva Canon ancorata a questa filosofia di mercato, un idea me la ero pure fatta, ma pensavo fosse mera fantasia, ma se non altro quest'anno lo inizio con una certezza. C'è gente che gli piace essere presa in giro e anzi,spera di continuare |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 16:23
.....non ha mai avuto nessun problema con ottiche native, invece di terze parti un problema dietro l 'altro.
Avere orriche di terrze parti con costo "ribassati" rispetto le native di 200 euro non ha senso.
Cit
Comperare una porche e poi farci 7 euro di GPL...
Fa solo ridere .
Le ottiche native canon costano troppo?
Nikon e sony invece te le regalano???? Maaahhh |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 16:51
“ ...non ha mai avuto nessun problema con ottiche native, invece di terze parti un problema dietro l 'altro. „
Con quale coppia fotocamera- ottica, hai avuto problemi?
|
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 17:00
Canon non sta producendo una certa tipologia di lente e nemmeno sembra intenzionata a produrle...
Per cui senza se e senza ma servono immediatamente sigma e tamron a tappare i buchi...
Poi se a uno stan sulle balle le terze libero di proseguire con la sua filosofia di native.... |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 17:21
E quali sarebbero le ottichecsigma e tamron che dovrebbero tappare i buchi ???
Non dimentichiamoci che tutte le ottiche Ef ed Ef-s con adattatore funzionano benissimo sui sistemi R....
Se canon non intende produrre, per ora determinate ottiche credo avrà i suoi validi motivi.
P.s.
Ottiche di terze parti sigma e tamron con innesto R avranno a disposizione la ghiera programmabile sull'antica?? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
