| inviato il 04 Febbraio 2023 ore 0:21
@stevesec non sono qui per convincerti ma hai scritto delle frasi giudicando una macchina ( x-t5 ) senza neppure averla provata
Per quanto riguarda la Leica M 240 ne hai mai provata una? |
| inviato il 04 Febbraio 2023 ore 7:57
@evil-Jin
Si, lo stabilimento è in aperta campagna vicino ad un torrente e a dei boschetti. Capita di vedere nelle vicinanze anche gheppi, gli immancabili cinghiali, scoiattoli, fagiani, caprioli, erc....dicono ci siamo anche i lupi ma io non ne ho ancora visti. |
| inviato il 04 Febbraio 2023 ore 8:16
Mi sono letto questa discussione più per l'insonnia che per altro. Mi sembra palese che Stevesec stia a posto con il sistema che ha attualmente e non cerchi realmente altro, se non forse, chiacchierare un po'.
Ognuno ha le sue idee, il suo carattere e il suo modo di fotografare. Le guerre di religione lasciano il tempo che trovano, anche se a volte (quando le trovi scritte su un forum, e basta) sono divertenti.
Pace. |
| inviato il 04 Febbraio 2023 ore 9:12
@Maxam ma che spettacolo |
| inviato il 04 Febbraio 2023 ore 13:22
Esiste un termine che può racchiudere tutte le critiche che sono state mosse alla nuova generazione di Fuji, PARLARE SENZA COGNIZIONE DI CAUSA.
Ecco, questo è quanto. Mi spiace contraddirvi ma mentre i possessori del mezzo vi confermano l'infondatezza delle belinate che "girano" sul web voi non fate altro che "oggettivare" dati che oggettivi non sono.
Chiedere un confronto a 12000 o addirittura 25000 iso è tentare di spostare l'asticella della comparazione per poter sostenere le proprie INFONDATE tesi.
Tra una R6 ed una Xt5 non esiste alcun divario netto in nessun aspetto (AF, QI, usabilità, pesi ed ingombro riferiti al solo body) ed anzi se dovessi stilare una classifica complessiva temo proprio che la Canon ne uscirebbe con le ossa ammaccate.
Pertanto sostenere l'inadeguatezza di un mezzo straordinario come la Xt5 che rappresenta la migliore sintesi presente sul mercato è frutto solo ed esclusivamente o di incompetenza di utilizzo oppure di prevenzione.
Io, come vi ho già detto, lavoro costantemente con 3 generi di files quelli prodotti da Fuji, da FF Canon e da FF Sony e mai e poi mai mi sognerei di cambiare sistema. I miei stessi collaboratori quando vedono il risultato restano a bocca aperta e più volte hanno pensato di procedere al cambio brand.
Posso, quindi, capire le preferenze e le abitudini personali ma incarognirsi SENZA COGNIZIONE DI CAUSA sostenendo l'inadeguatezza degli ultimi corpi Fuji fa cadere nel ridicolo verso i possessori che la usano tutti i giorni e ne godono dei benefici.
Poi usate pure tutte le camere che volete... ma per piacere esprimetevi solo su quelle che conoscete ;D
|
| inviato il 04 Febbraio 2023 ore 13:39
@Istoria: posso chiederti cosa ti ha fatto preferire la xt-5 alla Xh-2? |
| inviato il 04 Febbraio 2023 ore 13:45
Io ormai mi sono arreso, è inutile tanto uscirà sempre fuori qualcuno che dirà qualcosa magari per difetto, bug o peggio ancora senza averla vedendo qualche video su youtube o magari provandola 10 minuti al negozio sparando sentenze... Poi se ti metti a discutere ti danno del fanboy. Passate oltre |
| inviato il 04 Febbraio 2023 ore 13:58
Da utilizzatore di corpi di alto livello di varie marchi concordo con Istoria |
| inviato il 04 Febbraio 2023 ore 14:04
Per me è una scelta semplice.
Schermo basculante, il mio assetto in reportage prevede 2 body quindi uno è a cintura, l'altro con una tracolla slim della peak design. Quando hai lo sportello e devi usare angolazioni che prevedono l'LCD la tracolla ostacola il monitor.
Quando registri video con lo sportello sei disassato. Lo sportello è più a rischio rottura. Non puoi passare inosservato quando fai inquadrature di nascosto "a pozzetto" perchè è evidente al soggetto che lo stai riprendendo. E più rapido l'accesso all'LCD estratto sia con inquadrature orizzontali che verticali.
La xt5 è dotata di 2 sd quindi parlando di 2 body con due backup è ovvio che alcune delle 12 Sd che possiedo sarebbero dovute essere sostituite con le CF, tante CF... con ulteriori esborsi.
Avendo le ghiere posso decidere se usarla con l'assetto comandi tradizionale oppure appunto con le ghiere.
Lavorando con 2 body la differenza di peso/ingombro si raddoppia.
Preferisco l'aspetto vintage della xt5 perchè quando le persone mi vedono non mi associano al fotografo "ufficiale" quindi sono più predisposte a non andare sulla difensiva.
Quando metto la xt5 sul gimbal lo schermo si apre meno sbilanciando di meno il baricentro quindi il gimbal lavora molto meglio.
Anche in questo caso ho l'lcd sullo stesso asse dell'obbiettivo.
Di contro ho semplicemente un EVF leggermente inferiore ma a me va già alla grande quello della xt5.
Le porte per gli accessori mi vanno già bene quelli della xt5 di cui ho già tutti i cavi venendo dalla 4.
Le features in più lato video non mi servono a nulla. Ne ho già a strasufficienza dei 4K 50fps.
Ad acquistare 2 body ho risparmiato comunque dai 400 ai 500 euro.
Il corpo che uso come muletto è una xt4 quindi mantengo su tutti e 3 i corpi la stessa esperienza d'uso.
|
| inviato il 04 Febbraio 2023 ore 14:35
:D fantastico Jooferr ecco che ora creiamo la nuova leggenda popolare della solarizzazione ahah (scherzo è!!!)
A parte gli scherzi, ho letto il post ma mancano gli elementi di base per poterti aiutare nell'analisi.
Modalità di scatto?
Simulazione pellicola?
Raf o jpg?
Impostazioni generali?
ecc.. ecc.. ecc..
Altrimenti è impossibile capire di cosa stiamo parlando. |
| inviato il 04 Febbraio 2023 ore 14:51
A naso...
Lens Modulation Optimizer On e poi la chiarezza a 5.
Io non scatto mai in jpg quindi sinceramente non ti posso aiutare più di tanto. Però mi sembra che le impostazioni che gli dai siano davvero tante (in pratica processa tutto in una frazione di frazione di secondo). Perciò non sarebbe mica impossibile che si impalli qualcosa nella generazione del file.
So che chi scattava con la chiarezza impostata anche con le altre fuji aveva dei grossi rallentamenti, poi corretti via firmware, quindi come prima cosa verificherei quel parametro. Prova a portarla a zero e poi vedi se te lo fa ancora.
Altro consiglio che posso dare in generale è di tenere sempre attiva la modalità boost sia per l'AF che per ogni altro processo, a maggior ragione se la fai lavorare tanto in camera.
Ciao |
| inviato il 04 Febbraio 2023 ore 15:04
@Istoria: grazie! |
| inviato il 04 Febbraio 2023 ore 23:43
Allora oggi ho fatto foto ad una lezione ippica di salto (sono minorenni quindi non le posso pubblicare), ho voluto provare l'AF in vari scenari e con varie lenti.
Viltrox 85 II: Pieno giorno con sole alle mie spalle, AFC (modalità zona con quadrante 3x3), boost, face detection attivo, raffica media. Posizione frontale con il cavallo in corsa verso di me. Percentuale di immagini a fuoco 100% (stesse condizioni con una Xt4 non avrei superato il 60% già provato).
Viltrox 85 II: Controluce con sole in fronte a me ed alle spalle del cavallo AFC (modalità zona con quadrante 3x3), boost, face detection attivo, raffica media percentuale di immagini a fuoco 98%, in alcuni casi 100%.
Viltrox 85 II: Sera dopo il tramonto AFC (modalità zona con quadrante 3x3), boost, face detection attivo, raffica media percentuale di immagini a fuoco dal 80% al 90%.
Fujinon 50 f2: Pieno giorno con sole alle mie spalle, AFC (modalità zona con quadrante 3x3), boost, face detection attivo, raffica media. Posizione frontale con il cavallo in corsa verso di me. Percentuale di immagini a fuoco 100%.
Fujinon 50 f2: Controluce con sole in fronte a me ed alle spalle del cavallo AFC (modalità zona con quadrante 3x3), boost, face detection attivo, raffica media percentuale di immagini a fuoco 100%.
Fujinon 50 f2: Sera dopo il tramonto AFC (modalità zona con quadrante 3x3), boost, face detection attivo, raffica media percentuale di immagini a fuoco dal 95%.
Ho notato che per ottenere il massimo della resa è necessario agganciare il soggetto da molto lontano e continuare a tenere premuto a metà fino al momento in cui si inizia la raffica senza lasciare che perda mai il tracciamento. Sempre meglio fare piccole serie di rafiche piuttosto che una raffica unica continua.
Ho provato anche, nelle condizioni di luce di giorno, la modalità tracking animale e non ha mai avuto nessun tentennamento.
In pratica col 50 F2 in qualsiasi tipo di condizione non sbaglia mai un colpo.
Siamo molto molto lontani dal poterla definire macchina problematica.
Rispetto alle mie aspettative si è confermato un grande passo avanti rispetto alla xt4 a livello di AF continuo con gli ausili.
Ho provato anche l'af modalità zona senza il face detection ma devo dire che lavorano meglio insieme.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
