|
|
inviato il 02 Dicembre 2022 ore 23:15
Ahaha che disagio dilagante :)
E il bello è che l'ho anche scritto... ho preso l'immagine della canon poi con Affinity Photo ho aperto il file Fuji e l'ho incollato su un secondo livello per ridimensionare con le stesse esatte proporzioni i files.
Ovviamente nell'esportazione si è tirato dietro i dati dell'immagine di base (quella della 50D).
Adesso ti metto le "prove" così da bravo segugio cerchi di capire l'arcano con strumenti avanzatissimi ahahah
Se non ti basta la figuraccia poi ti posto il Raf
istoriadesign.it/info.png
istoriadesign.it/info2.png
istoriadesign.it/DSCF5542.jpg
E poi quello che si farebbe le pippe sarei io :D?
Veramente incredibile dove possa arrivare la mente umana ahaha
Ovviamente ti potrai poi rendere conto che le dimensioni dei files sono originariamente differenti!!!
Ma lo potrai sicuramente verificare anche con "strumenti differenti" ahaha
In più, ed è la cosa peggiore... non riuscire a riconoscere i colori cessosi della canon rispetto alla fuji è un orrore da prima pagina, a questo punto capisco come facciate a non distinguere un file di una apsc da quello di una FF... sarebbe veramente chiedere troppo.
Dopo questa veramente abbandono definitivamente, sono rimasto senza parole.
|
|
|
inviato il 02 Dicembre 2022 ore 23:48
Io mi sono limitato a leggere gli exif delle immagini, se sono giunto a conclusiono sbagliate me ne scuso, ma diciamo che la reazione è leggermente spropositata, magari bastava spiegare meglio la cosa. |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2022 ore 0:02
Faggio, sono l'unico che ha postato foto a sostegno della propria tesi ed alla 13 pagina leggermi che avrei "barato" scattando con la stessa fotocamera, oggettivamente si... mi stimola reazioni spropositate.
E magari bastava chiedere chiarimenti prima di affermare che io... ho fatto confusione.
Ma poi a che pro andare a spulciare gli exif? Davvero credete che uno che ci mette la faccia venga a spacciare file taroccati?
In teoria per risolvere i dubbi sarebbe sufficiente che chi è ancora in possesso di una FF compia un paio di foto come ho fatto io, posta il Raw e poi andiamo a vedere quali sono i risultati.
Se l'avessi ancora l'avrei già fatto perchè qui ho letto solo delle grandi opinioni ma fatti zero.
Comunque scusa la reazione scomposta ma davvero non ti sei proposto con i guanti nemmeno tu ;)
Dai, alla prossima.
Ciao
|
|
|
inviato il 03 Dicembre 2022 ore 9:12
Istoria, cos'è questa, la quinta o la sesta volta che abbandoni definitivamente? |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2022 ore 9:59
Mamma mia quante polemiche porca miseria.. Fate venire il voltastomaco |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2022 ore 10:02
e io che avevo il dubbio di non poter fare paesaggio col mio micro 4/3, qui c'è pure chi non si trova con l'apsc?? Lo dicevo io, FF x tutti!! |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2022 ore 10:14
@Lookaloopy infatti, visto che vi prendete sempre il tempo di leggere, capire e poi di intervenire... avrai notato che non sono assolutamente rientrato nel merito della questione ma semplicemente sono stato costretto a rispondere nel merito degli exif delle foto.
Ma comunque, guarda... visto che non si trova nessuno che vada oltre i bla bla delle opinioni personali (basterebbe una comparativa veloce fatta da chi possiede apsc e ff) adesso regalo a Samuele in messaggio privato un file prodotto da una FF, se lo apre e poi decide in autonomia se lo trova diverso dalle sue.
Ti saluto. |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2022 ore 10:20
“ visto che non si trova nessuno che vada oltre i bla bla delle opinioni personali (basterebbe una comparativa veloce fatta da chi possiede apsc e ff) „
Dai, oggi è sabato, piove e non ho niente da fare.
M50 e RP su cavalletto, stesso albero, stessi ISO - 100 - stessa lente - il 135/2L chiuso a f4, stesso workflow e stesso resize.
Ecco a voi Pippo:
E Paperino:
Chi è il full frame, Pippo o Paperino? E perché secondo voi? |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2022 ore 10:44
Divertente. Se ho tempo preparo qualcosa di ancora più scientifico e ci divertiamo |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2022 ore 11:03
Rispettivamente FF e APSC, per me. anche se le differenze mi sembrano comunque risibili |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2022 ore 11:16
Il test mi sembra poco attendibile fatto in questo modo.
Paperino è completamente fuori maf o meglio non si riesce a trovare un punto di maf.
Pippo è nettamente più dettagliato e con una corretta PDC ma dipende da dove può essere finito il punto di messa a fuoco.
Premesso che a 135 F4 su FF la PDC non è che sia il massimo sarebbe meglio scattare a 5.6 su apsc e 8 su ff.
Non trovi un punto con un muro da mettere come punto di messa a fuoco che sia certo per entrambe?
Se vuoi altrimenti va bene così, io il raw a Samuele l'ho inviato quindi ora può farsi un'idea di persona delle differenze.
Comunque grazie, almeno ora non si parla più solo di opinioni.
La mia risposta è che la prima ha molto più dettaglio ma ha anche un punto di maf individuabile, la seconda ha dei problemi di fondo che riguardano proprio tutta l'immagine e non si trova un punto di messa a fuoco.
|
|
|
inviato il 03 Dicembre 2022 ore 11:18
Pippo FF, miglior nitidezza.
Stesso workflow, colori assai diversi  non credo dipenda dalla lente!  |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2022 ore 11:24
“ Il test mi sembra poco attendibile fatto in questo modo.
Paperino è completamente fuori maf oppure ha una PDC troppo ridotta.
Pippo è nettamente più dettagliato ma dipende da dove può essere finito il punto di messa a fuoco.
a 135 F4 su FF la PDC non è che sia il massimo.
Non trovi un punto con un muro da mettere come punto di messa a fuoco che sia certo per entrambe?
E poi per correttezza di utilizzo dovresti pareggiare i diaframmi quindi se scatti ad f4 su apsc dovresti impostare 5.6 su ff.
Se vuoi altrimenti va bene così, io il raw a Samuele l'ho inviato quindi ora può farsi un'idea di persona delle differenze.
Comunque grazie, almeno ora non si parla più solo di opinioni.
La mia risposta è che la prima ha molto più dettaglio ma ha anche molta più PDC, la seconda ha dei problemi di fondo che riguardano proprio tutta l'immagine.
„
Istoria, ma dopo il test che hai postato tu hai il coraggio di criticare questo?
La MAF c'è in entrambi i fotogrammi, nessuno dei due è fuori fuoco.
L'albero dista 40 metri dal punto di ripresa, quindi la pdc c'è, ed è ovviamente la medesima per entrambi gli scatti perché diaframma, focale e punto di ripresa sono i medesimi.
Comunque è evidente che quando non si parla più di opinioni la tua teoria cade come un castello di carte.
Da quello che hai sostenuto per pagine e pagine avresti dovuto riconoscere lo scatto della full frame in tre secondi dalla sovrastante quantità di microdettaglio.
E non hai dato una risposta pertinente, qual è quello della full frame? |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2022 ore 11:35
@Lookaloopy
Il discorso dei diaframmi però è corretto.
Se non c'è un problema di MAF sulla seconda, e l'obiettivo è lo stesso, una delle due ha un sensore scarso! |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2022 ore 11:38
E cosa c'entrerebbe con l'eventuale MAF? (che ripeto non ha problemi in nessuno dei due scatti).
La lente è il 135/2 chiuso a f4, in entrambi.
Guardate che caricando le foto qui su Juza non si riesce a verificare il 100% della QI perché c'è comunque una compressione caricandola sull'album.
Poi vi lascio anche i RAW ovviamente, ma prima lasciamo esprimere i conoscitori a primo sguardo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
