|
|
inviato il 05 Novembre 2022 ore 13:46
Confermo, è nelle specifiche qui su Juza che c'è il dato errato, cioè solo quello con il TC inserito. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2022 ore 14:32
Hai ragione si Otto
Paolo nelle specifiche Nikon ha dichiarato il RR a 600 e a 840mm |
|
|
inviato il 05 Novembre 2022 ore 15:11
Del resto bastava farsi due conti, un RR di 0,2x a 4,3mt significa una focale effettiva di 597,2mm, non esiste un'ottica del genere che perda solo lo 0,5% alla minima distanza di MAF. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 8:26
Non hanno barato un bel nulla, nelle specifiche tecniche del 600 Z c'è scritto tutto chiaramente, Paolo.
E come sempre ho ragione io.
Beh adesso non ti allargare, il fatto che una volta tanto tu abbia avuto ragione significa poco... insomma è la classica rondine che non fa Primavera |
|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 8:55
Del resto bastava farsi due conti, un RR di 0,2x a 4,3mt significa una focale effettiva di 597,2mm, non esiste un'ottica del genere che perda solo lo 0,5% alla minima distanza di MAF.
E anche qui sbagli.
Se la messa a fuoco avvenisse come dovrebbe avvenire, ovverosia con l'allungamento/accorciamento dell'elicoide di messa a fuoco, un 600 mm resterenbe tale sia all'infinito che alla MMaF.
Questo, ovviamente, dovrebbe avvenire pure con la Messa a Fuoco Interna, in questo caso infatti i quattro o cinque cm di variazione della lunghezza fisica dell'ottica dovrebbero essere sostituiti dallo spostamento, all'interno dello schema ottico, ottenuto dalla traslazione del solo gruppo deputato alla messa a fuoco il quale, egli solo, dovrebbe muoversi di quei famosi quattro o cinque centimetri.
Il problema però deriva dal fatto che se esternamente l'obiettivo ha lo spazio che gli consente di variare a piacimento le proprie dimensioni fisiche, lo stesso NON AVVIENE all'interno dell'ottica, dove cioè il gruppo della MaF NON HA lo spazio per muoversi alla bisogna, e allora altri gruppi, le famose lenti flottanti, si muovono a loro volta per aiutarlo... e come lo aiutano?
Variando la lunghezza focale dell'obiettivo, semplice no?
Oddio, forse questa pratica non sarà proprio un barare... ma un bel gioco di prestigio lo è sicuramente, e del resto è questo che vuole la gente che, per esempio, apprezza la MMaF a 0,98 metri del 100-400 IS ll, inneggia al RR 0,3 X che esso assicura a quella distanza, ma non riflette sul fatto che un 400 mm, di norma, raggiunge il RR 1:1 a circa 1,2 metri di distanza e quindi, focheggiando a meno di un metro, il 100-400 IS ll dovrebbe arrivare +/- a un RR di 1,2 X... altro che 0,3 X
|
|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 10:32
Paolo, non esiste "un'ottica del genere" (scelgo sempre con accuratezza le parole), ovvero un superteleobiettivo REALE (in commercio) e non partorito dalla fantasia, che mantenga la sua lunghezza focale nominale alla minima distanza di messa a fuoco.
Ancora una volta, come sempre  , ho ragione io. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 14:45
l'ho visto oggi in una fiera. Ho Canon e non l'ho potuto provare, ma tenuto in mano mi ha fatto una ottima impressione. È molto leggero e ben equilibrato.
Un mio amico l'ha provato e ha avuto una buona impressione |
|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 18:22
Ancora una volta, come sempre , ho ragione io.
Ecco... come al solito hai torto!
Prendi un vecchio tele privo di MaF interna e poi vedi se un 600 non è 600 mm pure alla MMaF.
La realtà è che oggi sono tutti specchietti per le allodole... e il digitale li ha ingigantiti questi specchietti, facendo di essi dei veri specchi delle brame di ciascuno |
|
|
inviato il 06 Novembre 2022 ore 19:16
Non mi risultano teleobiettivi fotografici (nuovi, intendo) in commercio, sia zoom che fissi, che mantengano la focale nominale alla minima maf.
Arrenditi.
|
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 12:01
“ Veramente la differenza con il sony sono "solo" 3500 euro visto che l'altro ne costa 14000.
Differenza più che giustificata secondo me dal TC inseribile al volo quando serve. „
Scusa, non ho fatto in tempo a risponderti prima.
Il 600 F4 Sony costa 13000 euro, da Fotocolombo sta a 13200, e so per certo che il prezzo lo limi di qualche centinaia di euro. Ma se vogliamo, come e' giusto che sia, rimanere coi prezzi di listino, allora sono 4000 euro di differenza, per me sono tanti dato che il 600 Sony e' stato, ad oggi, il riferimento. Se poi un tc intergrato, per qualcuno, giustifica una spesa del genere, allora, se ha i soldi, li spenda pure.
Il prezzo di partenza competitivo dovrebbe essere quello proposto da un sito, per un periodi limitato, di poco piu' di 16000 euro, non di certo 17500. Dove sto io al Nord Europa costa 17900 euro.
Nikon cmq ha concluso ottimamente i suoi supertele fissi, ha fatto un gran lavoro. La concorrenza fa bene a tutti, spero motivi Canon a fare supertele nuovi. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 12:25
Posso chiederti DrChris quanto vale per te in € il TC incorporato? |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 12:35
“ Posso chiederti DrChris quanto vale per te in € il TC incorporato? „
L'ho scritto sopra. Aggiungo che il tc incorporato non rende la lente migliore, ma aiuta tanto dato che non ci devi montare un tc. Io detesto montare converter e tc in generale, per cui trovo la scelta dei tc incorporati ottima. Quando usciranno recensioni approfondite, vedremo la differenza col Sony e la concorrenza in generale. Ma se la qualita' fosse paragonabile, come credo, rafforzerei la mia personalissima idea che un tc incoportato non valga 4000 mila e passa euro.
|
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 12:39
3000 euro? 16k - 13k del sony? |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 12:41
“ 3000 euro? 16k - 13k del sony? „
Esatto, per me il prezzo di 16000 e' giusto, dato che sarebbe un prezzo di partenza con possibilitä a calare entro 1-2 anni. Leggevo che un sito fa quel prezzo sino a gennaio, avessi Nikon e mi servisse quella lente, a quel prezzo ci farei un pensiero. Che poi mi pare che sia quello che stai facendo tu dato che stai vendendo il 600 f4 per sistema reflex. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 12:49
confermo.
il tc incorporato del 600z sembra un pezzo piu pregiato rispetto al tc esterno: ha infatti una lente SR oltre alla ED e il nuovissimo trattamento Meso Amorphous.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
