|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 10:27
E io vorrei tre mogli molto vacche. 
Tempo 3 mesi e uscirà la xt5 s. Tempo che fanno un po' di svendita della xt4 |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 10:28
Stessa prova con X-H2s
Raw non compresso: 57 MB
Raw compresso lossless: 22 MB |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 10:29
“ Damiano di Promirrorless in una delle sue riflessioni fotografiche fece presente che il futuro delle APSC poteva essere minato dalle FF big Mpx per via dei crop che si potevano fare con queste macchine. „
Mi sembra una conclusione forzata. A quanti serve fare crop esasperati? Se questo può portare all'uso di una sola focale per poi croppare in macchina e così avere più focali, allora una ragione ci può essere. E poi non dimentichiamoci la differenza di prezzo tra FF e APSC |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 10:31
nessuna XT5s... ma dai su è impossibile.
Semplicemente dovremmo uscire un po' dalla pippa della troppa risoluzione, fu così anche con la nikon D800 10 anni fa, poi diventò il riferimento dei sensori.
Pure io avrei preferito un 28/30 megapizze con magari un bello stop pieno di guadagno ad alti iso, ma sembra che sia impossibile con le attuali tecnologie non passare dall'aumento dei pixel per avere più GD. La coperta è corta
Ripeto, questo nuovo sensore sarà la base di tutti i modelli fuji per i prossimi anni, dalla serie Xpro alla XT40 e X100..
|
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 10:35
Concordo sulla pippa del sensore da 40 (circa 60 mpx su ff e ben lontano dagli 80 mpx di equivalenza sul m43) che sono tutte risoluzioni già gestite.
Ma non escluderei la xt5 con il 26 stacked. Un corpo più piccolo ma prestazionale per me sarebbe molto attrattivo |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 10:35
Ultima cosa, non ricordo più chi l'aveva richiesta, le dimensioni dei jpeg croppati.
Jpeg pieno, 40 Mpixel, 7728x5152
Jpeg crop 1.4x 20 Mpixel, 5472x3648
Jpeg crop 2.0x 10 Mpixel 3888x2592 |
user221315
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 10:35
Per me 40mpx è perfetto. Non croppo mai, al massimo rifilo. Però ho esigenza di maggiore qualità, stampe di grandi dimensioni e gamma dinamica di livello. Con quello che costano gli hard disk l'ultimo dei problemi é la dimensione del file. Poi se un fotografo ha l'esigenza di lavorare grandi numeri di foto contemporaneamente immagino avrà anche un computer performante. A me quando capita l'M1 non ha problemi ed è un computer di fascia media |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 10:42
La conclusione di Damiano non è così forzata, per certi aspetti. Una Sony A7R4, ha un ritaglio esattamente uguale a quello dei sensori aps-c da 26 Mpixel usato da Fuji, anzi molti dicono che il sensore da 26 Mpixel sia proprio un ritaglio di quel sensore. Se hai i soldi per permetterti un corredo all'altezza della A7R4, hai una aps-c di ottimo livello già compresa nel prezzo…
Per chi ascolta le sirene del fullframe, questo aspetto è importante e lo dico da ex utente Sony. Con la A7R4 ho venduto la A6400 ed usavo le residue ottiche aps-c direttamente sulla sorellona.
La grande maggioranza degli utenti valuta solo i corpi macchina e poi si dimentica dell'aspetto lenti che, alla fine, è quello più importante almeno per me. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 10:49
sulla diffrazione, quanto riporta opticalimits è la fisica poi va capito il reale impatto nelle foto.
certo è che 40mpx già erano tanti su FF con la A7R3 ma sono veramente tanti su APSC, da capire la gamma dinamica e resa iso finale.
|
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 10:49
Se non avessero modificato il sensore sarebbe finita che non c'erano mai novità...
Alla fine l'APS-C di Fuji sente la minaccia del FF che come costi e pesi è sceso e per molti che devo iniziare ha solo vantaggi
Ha capito che poteva giocarsela sui tele dove il FF difficilmente potrà avere dimensioni simili |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 10:50
Gaga credo che sia proprio quello il punto, ovvero avere una focale e poi sfruttare il crop per avere più focali. Ad esempio potresti avere un 35 equivalente a 40 Mpx e un 50 equivalente a (ipotizzo) a 20 Mpx..
Che poi alla fine è ciò che viene fatto nei cellulari già da qualche anno. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 10:51
Il passaggio da a7r3 (sensore fantastico) alla a7r4 (sensore corso leggermente inferiore ad alti iso). Non mi ha stravolto la vita. Non ho visto lenti soffrire ululando quando le montavo sul corpo. Per me è più un timore dato dai grafici di laboratorio. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 10:54
che lenti hai usato da a7r3 a a7r4? |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 10:55
Il FF di qualità con ottiche di qualità costa! (che per me se si prende FF ha senso prendere soprattutto ottiche di qualità, non comprendo comunque la scelta di FF con corpi e lenti di qualità medio bassa)
Riguardo al salire di MP per marketing son convinto che questo aspetto ci sia certamente. Gran parte degli acquirenti si basa sulle principali caratteristiche di cartellino senza approfondire. E i numeri di vendita si fanno anche con gli acquisti di questo tipo di clienti, anzi forse in maggior misura attraverso questi clienti. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 10:56
Un po' di tutto. 16-35 gm, 70-200 gm, 85 art ma anche il normalissimo 24-105 g. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
