| inviato il 24 Settembre 2022 ore 17:02
Ho avuto insieme m4/3, aps-c e FF, gli alti iso non mi hanno mai impensierito, chiaro che per ogni formato ho impostato gli iso max n modo tale da non superare la qualità che più mi aggrada, ma spesso sono andato anche oltre, specie con il FF che è il più "flessibile" Non so come fanno a dire che ai concerti non si devono superare i 1600 iso www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3664309 quì per scendere a 1600 iso avrei dovuto aumentare il tempo di scatto di 2 stop, ovvero 1/80s la foto sarebbe uscita mossa e da cestinare, così è usabilissima. www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3664115 idem www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3664108 quì 1/60, f2.8, 8000 iso..... www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3103206 NYC 1/10s f5.6 12800 iso www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3102485 Pienza 1/13, f5.6 12800 iso www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2973146 NYC sotto la metro, 1/30 f4.0, 12800 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1638721 le foto postate non sono da mostra fotografica ma se avessi dovuto scattarle a 1600 iso le avrei buttate edit:mai usato sw di denoise, sempre conversione DPP. preferisco un pò di rumore in più alzando gli iso, che una foto mossa |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 17:13
“ Non so come fanno a dire che ai concerti non si devono superare i 1600 iso „ Dipende anche molto dal momento in cui scatti... le luci variano da pochissimo a tantissimo... Ad ogni modo penso di solito parlino di lenti più luminose di f/2.8, ma concordo, se devi congelare il momento e stare con tempi abbastanza veloci, l'affermazione che il limite è 1600 è leggermente (eufemismo) campata per aria. Hai voglia ad avere un f/1.2, f/1.4, f/1.8, f/2 o similari... |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 17:21
Ricordo quando comprai la E1 (4/3), con la quale superare i 400 iso significava cominciare ad avere già problemi, a 800 iso i coriandoli facevano festa. Ora con le FF il limite di "utilizzo" si è spostato a 12800 (e oltre), se la tecnologia ci offre queste "soluzioni" perché porsi dei limiti? |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 17:21
“ Ricordo quando comprai la E1 (4/3), con la quale superare i 400 iso significava cominciare ad avere già problemi, a 800 iso i coriandoli facevano festa. Ora con le FF il limite di "utilizzo" si è spostato a 12800 (e oltre), se la tecnologia ci offre queste "soluzioni" perché porsi dei limiti? „ Come non concordare... |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 17:23
“ Il 70-200 f2,8 è la morte sua „ Si ma anche quella del povero fotografo che con un m43 35-100 f2.8 vola leggero in mezzo alla folla e non si spacca la schiena. “ Dipende anche molto dal momento in cui scatti... le luci variano da pochissimo a tantissimo... Ad ogni modo penso di solito parlino di lenti più luminose di f/2.8, ma concordo, se devi congelare il momento e stare con tempi abbastanza veloci, l'affermazione che il limite è 1600 è leggermente (eufemismo) campata per aria. Hai voglia ad avere un f/1.2, f/1.4, f/1.8, f/2 o similari... „ Esatto. Perché il sistema esposimetrico ha individuato quella terna e che metodo era impostato, perche certe aree potevano benissimo essere esposte bene anche con iso alti e quindi rapporto segnale rumore buono. Ai concerti è un casino per selettività delle luci. |
user224375 | inviato il 24 Settembre 2022 ore 17:57
@Centauro ,non so quanti anni hai tu ,io 67 e ho un fisico longilineo ( maniera elegante per non dire mezza sxxx) eppure volo ancora leggero per il tempo di un evento senza uso conseguente di FANS , certo 3kg (1,5 + 1,5) sono un bel peso ma mi sono reso conto che mi danno stabilità anche con tempi a volte rischiosi. |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 18:16
Io voglio riuscire a fare le cose che faccio con un solo corpo, un solo super zoom e un solo fisso, il tutto non deve superare il 1,500gr. Ci riuscirò? Ai posteri l'ardua sentenza. |
user224375 | inviato il 24 Settembre 2022 ore 18:29
facile Canon APSC R7 612 gr o FF RP 485 gr con RF 24-240 750 gr |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 18:32
Apsc mi orienterei su fuji perché c'è il 18-300 x-mount, FF o Nikon z5 o Canon rp/r coi rispettivi 24-200 o 24-240... Sony ff al momento irraggiungibile. Cmq dalla discussione ho capito che x fare quel tipo di foto ad alti iso devo spendere un bel gruzzolo, altrimenti mi prendo un superzoom e due fissi x micro e arrangio così, ma non avrò la stessa tranquillità della qualità nei risultati |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 18:39
“ x fare quel tipo di foto ad alti iso devo spendere un bel gruzzolo „ Devi solo trovare la lente giusta nell'usato Michele... zoom luminoso, per il tuo sistema. Oppure un paio di fissi, che ti coprano le distanze alle quali usualmente sei dagli artisti. Gli zoom troppo spinti purtroppo non hanno mai la luminosità necessaria a servire bene in queste situazioni... Con FF stamani in palazzetto, con lente non f/2.8, nonostante l'illuminazione del giorno con cielo nuvoloso dalle finestre, facevo fatica a tenermi sotto i 16000 iso per stare su tempi atti a congelare i movimenti. |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 18:45
Appunto, se tu col ff a f2.8 e a 16000 ISO hai avuto difficoltà, anche se io montassi la lente più luminosa del mio sistema non congelo proprio niente. Ora a ottobre ho un evento sportivo in palazzetto, wrestling arti marziali ecc, li affronterò stoicamente come al solito, col micro e il mio 12-60 |
user224375 | inviato il 24 Settembre 2022 ore 18:51
ha scritto “ con lente non f/2.8 „ |
| inviato il 24 Settembre 2022 ore 18:55
Ok, ma cmq grazie agli ISO ha superato il gap dell'ottica, il discorso non cambia anzi è un punto in più a favore del ff. Col micro e ottica non f2,8 non hai l'ancora di salvezza dei 16000 ISO |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |