|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 16:29
Vero Pierfranco, anzi verISSIMO! Molto, mooolto, più modestamente, su "Tutti Fotografi", anni '70/'80, si sosteneva la regola, per essere soddisfatti, dei 3 su 36 (3 scatti "buoni" su 36 effettuati!)! GL |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 16:56
“ ho sempre sostenuto che lo sweet spot per una FF siano c.ca 30MP „
Vero, in questo ritengo la 5DIV perfetta.
“ Allora mi chiedo, quando i 50MP della vostra fotocamera, non vi sono bastati?
Quando sentite di avere l'esigenza di una risoluzione superiore?
E soprattutto, per quale finalità? „
Per fare foto ai miei amici del canottaggio senza ricorrere ad un duplicatore, per riprendere la Luna e le eclissi Solari senza duplicatori e senza perdere eccessivamente dettaglio, per riprendere la pesca del pesce spada in mezzo allo Stretto di Messina o altri sport acquatici sempre in mezzo allo stretto.
Ora, io scatto da 30 megapixel e non so se per fare bene quello che vorrei basterebbero 45, 50 o più megapixel. Sicuramente migliorerebbero la situazione ma sarebbero sufficienti? Boh. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 17:04
Se tutti gli Juzini fossero dei chimici che hanno visto spettri IR dell'acqua o di plastiche, l'analogia sarebbe banale:
"si deve impiegare il numero di pixel sufficienti (leggi: risoluzione) a risolvere quello che interessa"
Così per la normale acqua liquida, una risoluzione IR medio-bassa è abbastanza. La stessa risoluzione non basta a descrivere lo spettro del vapore acqueo e più è bassa la sua pressione e di più risoluzione si ha bisogno.
Il risultato è che prendere spettri IR ad alta risoluzione di soluzioni acquose in genere non ha senso.
Prendere spettri IR ad alta risoluzione delle comuni plastiche ha ancora meno senso.
Fuori di metafora: che detta il numero dei pixel strettamente necessari è la esigenza di descrivere una certa scena con un certo numero di detttagli.
Teniamo anche presente che rumore e risoluzione sono sempre direttamente proporzionali in qualsiasi misurazione.
Sprecare risoluzione non necessaria significa aumentare il rumore (meglio: deprimere SNR, rapporto segnale/rumore).
La distanza di osservazione c'entra e come, ma complica il concetto di base. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 17:38
“ Se parliamo di smartphone e TV, a meno di non avere un 8k, bastano 12MP di risoluzione per riempire un 4k. „
4K = 8 Mpx |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 17:47
“ 4K = 8 Mpx „
Mmmmhhhhh..... sicuro sicuro? |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 17:50
“ Henry Cartier Bresson diceva che quando si riescono ad avere 10 foto buone all'anno, quello è un ottimo raccolto.
Senza riferimenti a chi scrive qui, che non conosco, credo che in generale questioni come la ricerca della visione in ultra definizione abbiano soppiantato la voglia e la capacità di sviluppare per sé una cultura fotografica e una visione critica adatta a farci fare ragionamenti come quello citato di HCB.
Dieci foto stampate all'anno non manderebbero in rovina nessuno. Men che mai chi spende cifre con molti più zeri in attrezzatura o schermi per riprodurre. „
Parlo da ignorante perché ho stampato solo un po' di B/N (credo meno del 5% di scatti in quasi 50 anni di fotografia), sul numero di foto buone propendo più per quanto segue:
“ su "Tutti Fotografi", anni '70/'80, si sosteneva la regola, per essere soddisfatti, dei 3 su 36 (3 scatti "buoni" su 36 effettuati!)! „
Ma non essendo HCB mi guardo bene a ritenere valido ed attendibile un qualsiasi numero sostenuto da me! 
Detto ciò, apprezzo le foto stampate, il fatto che io non lo faccia non significa né che sia giusto né che sia sbagliato, è solo una delle possibilità di visione delle foto, a video o a schermo per la proiezione ... e nel guardare una foto stampata non mi chiedo né con quale combo macchina-obiettivo è stata scattata, né con quale pellicola, se analogica, o con che risoluzione del sensore se digitale! |
user238637
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 18:00
io ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhäuser. ( cit.) |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 18:01
“ Mmmmhhhhh..... sicuro sicuro? „
Sì, 3.840X2.160 pixel per monitor e TV 4K ... |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 18:14
“ Sì, 3.840X2.160 pixel per monitor e TV 4K ... „
Ah ok.... si fa sempre confusione col file fotografico 4k che è 4000x3000 |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 18:16
“ Sì, 3.840X2.160 pixel per monitor e TV 4K ... „
va considerato anche l'aspect ratio (16:9, 16:10, ecc...), quello poi è UHD, se non fanno confusione non sono contenti
esiste anche 4096×2160, riferito al DCI 4K, Cinema 4K |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 18:20
Paco, ma stai vendendo la monochrom?
Quando troverai un po' di pace? |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 18:27
“ Paco, ma stai vendendo la monochrom?
Quando troverai un po' di pace? „
Curiosone!
Nuovi progetti bollono in pentola.....  |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 21:02
più che pentola Andrea mi sa che hai un pentolone hahahahah ciao |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 21:38
"Più la stampa è grande, più va vista da lontano e meno risoluzione di stampa è necessaria per generarla. La qualità di visione di un cartellone pubblicitario dipende dalla distanza a cui si suppone verrà guardato (per intero).
Così come nessuno al cinema ha voglia di sedersi nelle prime file, perché deve girare la testa a destra e sinistra e vede male solo un pezzo di schermo, così per le stampe di grande formato c'è una distanza ideale di visione"
Sono fra quelli cui piace sedere nelle prime file al cinema. Allo stesso modo in cui mi piace navigare nei files mi piace dare una visione d'insieme ad una stampa e poi guardarla nei particolari, stessa cosa con quadri esposti, Las Meniñas me le guardo a distanza e poi alla minima distanza consentita. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2022 ore 21:49
Ognuno è naturalmente libero di fare come gli pare.
Terrei a precisare che non me la sono inventata io questa cosa dei dpi in base alla grandezza.
Io, personalmente, guardo sempre la foto. I dettagli ingranditi li trovo insignificanti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
