|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 14:51
“ oh Uly, eppure ti dico, non conosco un materimonialista, uno che sia uno, che usa uno zoom x8/x10. „
non ho mai detto che il matrimonialista compra un 28 200... se leggi bene ho detto che AD ESEMPIO, col 35 150 2/2.8 di Tamron, potrebbe migliorarsi la vita (io l avrei fatto al volo e mezzo forum Fred Miranda e' in lista per averlo per come va) oltre che ad avere decine di opzioni per fissi vari fra Sigma, Samyang, Tamron, Zeiss, ecc.
Sono opzioni alternative e opzioni economiche che poi di economico hanno poco, prendi me... avevo il 105 1.4 sigma (SIGNOR 105 1.4), ho venduto e preso l'85 samyang 1.4 e sono felicissimo.
Quando lo suo fa il suo lavoro e bene a solo 500 euro...NUOVO.
Certo se guardi quelli di paese lavorano ancora con 5dii e 24 70 mki... 
|
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 14:54
“ Sigma ha fatturato 43M yen, vendendo praticamente solo lenti. „
Che non è nulla di che.
Mentre i 48 milioni di yen sono solo per lenti Nikon utilizzabili su Nikon, i 43 milioni di yen di un'azienda terza sono frutto della vendita di ottiche utilizzate su 5-6, boh 7, mount, quanti sono i brand per i quali produce obiettivi.
Vanno cioè suddivisi ed in ogni caso non sono una stima di quanto ampio sia il bacino di utenti che utilizza ottiche di terze parti. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 14:57
“ se leggi bene ho detto che AD ESEMPIO, col 35 150 2/2.8 di Tamron, potrebbe migliorarsi la vita (io l avrei fatto al volo e mezzo forum Fred Miranda e' in lista per averlo per come va) oltre che ad avere decine di opzioni per fissi vari fra Sigma, Samyang, Tamron, Zeiss, ecc. „
Ho letto bene, per questo ti dico, se un 35-150 avesse tutti questi vantaggi, tra tutti un costo irrisorio, non pensi che sarebbe già utilizzato da gran parte dei matrimonialisti?
“ Certo se guardi quelli di paese lavorano ancora con 5dii e 24 70 mki... MrGreen „
Vero ma credo che nelle grosse città non cambi poi molto la situazione. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 15:11
Izanagi,contare le ottiche f mount solo perchè funzionano bene non vale,semplicemente perchè anche se ci metti quelle il paragone non regge con le versioni di sony e minolta/konica minolta(se si parla prettamente di numeri e versioni sono ben 3 o più per le minolta,circa 2 per le sony) per attacco A che funzionano bene (con. La ea 5 e la ea 4),poi ovviamente secondo molti non sono paragonabili perchè invece di essere nikon sono minolta e invece di F mount sono A mount.
Dire che nikon ha fatto lo stesso in meno tempo è anche falso perchè nel frattempo ha fatto uscire oltre che corpi nex, ottiche e macchine slt(sony aveva due sistemi supportati,non come nikon che ne lascia uno allo sbaraglio e poi sviluppa l'altro) ,tra le quali molte apsc,a differenza di nikon che sostanzialmente si possono capire a cosa si riducono le differenze tecniche tra z50 e zfc,sinceramente canon mi è sembrata più veloce di nikon.
Sul fatto dei super tele hai ragione,ovviamente se tiriamo in ballo gli adattati non si finisce più. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 15:15
Iza, il 35 150 e così richiesto che ci stanno 6 mesi di attesa nelle prenotazioni ...vedi te , uscito 10 mesi fa.
|
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 15:16
@Uly come RF oltre al 28-70 c'è il classico 24-70, ci sono gli RF, dico solo che se arriva l'apertura alle terze parti uno ha più scelta. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 15:17
Kinder, parlavo di sostituto dei fissi, il 35 150 2/2.8 lo è, il 28 75 F2 anche. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 15:18
“ Se hanno fatto uscire 25 ottiche - che sono la metà circa di quelle esistenti- negli ultimi 4 anni, vuol dire che nei precedenti 6 anni ne hanno fatte uscire molto meno. Detta in altre parole c'è stato un periodo in cui Sony faceva uscire lenti con il contagocce. „
si vabbè a caso....
le lenti E sono 66 e non 61
2010-2013 18 lenti
2014-2017 23 lenti
2018-2022 25 lenti
detta in altre parole la matematica non è un'opinione |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 15:20
Buon per sigma,a pensare che la maggiorparte di quello che vende è ora su mirrorless,sarebbe bello vedere la quota di L mount venduti rispetto alla controparte reflex. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 15:20
“ Izanagi,contare le ottiche f mount solo perchè funzionano bene non vale,semplicemente perchè anche se ci metti quelle il paragone non regge con le versioni di sony e minolta/konica minolta(se si parla prettamente di numeri e versioni sono ben 3 o più per le minolta,circa 2 per le sony) per attacco A che funzionano bene (con. La ea 5 e la ea „
Come no? E chi dice che non contino? Tu?
Se vanno bene -e vanno bene, puoi starne certo- sono ottiche che potenzialmente puoi sfruttare sui corpi Z e, di fatto, tanti lo fanno.
Le ottiche Sony A e Minolta( non so quale siano queste ultime) hanno pesanti limitazioni di utilizzo proprio con l'ae-5 di ultima generazione, visto che, ad esempio, il 500mm A-mount non sfrutta il pieno potenziale dei corpi Sony, come i 30 fps (in realtà non lo fanno manco alcune ottiche FE).
Per contro, tutti i tele Nikon F-mount, compresi i VR II antecedenti gli FL, non solo garantiscono i 20/30 fps della Z9, ma addirittura i 120 fps.
Una differenza sostanziale.
“ Dire che nikon ha fatto lo stesso in meno tempo è anche falso perchè nel frattempo ha fatto uscire oltre che corpi nex, ottiche e macchine slt(sony aveva due sistemi supportati,non come nikon che ne lascia uno allo sbaraglio e poi sviluppa l'altro) ,tra le quali molte apsc,a differenza di nikon che sostanzialmente si possono capire a cosa si riducono le differenze tecniche tra z50 e zfc,sinceramente canon mi è sembrata più veloce di nikon.
Sul fatto dei super tele hai ragione,ovviamente se tiriamo in ballo gli adattati non si finisce più. „
Anche questo non significa nulla di per sé.
Chi glielo imponeva di fare uscire altri corpi quando il suo settore di punta è sempre stato costituito dalle ml?
Sbagli anche quando parli di APS-C, perché nel calcolo che ho fatto, ho inserito, chiaramente, anche le ottiche APS-C prodotte dai 2 brand |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 15:22
I conti di Iza infatti erano giusti. In tutti e 3 i quadrienni (prendendo x buono che i tuoi numeri siano corretti) ha fatto uscire un numero inferiore rispetto a quello di Nikon con le Z e corrispondono:
11 lenti in meno nel primo quadriennio
6 in meno nel secondo
4 in meno nel terzo.
La matematica in effetti non è 1 opinione |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 15:28
“ detta in altre parole la matematica non è un'opinione „
Guarda, te lo ha riscritto Zanzi in un altro modo, forse -si spera- più facilmente comprensibile.
Si, la matematica non è un'opinione ma tu, purtroppo, non l'hai dimostrato. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 15:29
Izanagi,io ho parlato anche delle ottiche reflex per paragonare gli adattatori,a mio parere non avrebbe comunque senso parlarne(anche se vanno bene),come hai detto te in realtà non sopportano i 20/30fps ma per scelte tecniche che minolta aveva fatto all'introduzione(dovrebbero essere il meccanismo dell' apertura e del diaframma),supportano fino ai limiti delle slt(motivo per l'abbandono dopo A99ii).
Non ho mai detto che il tuo conto non è corretto,ho detto che il conto delle versioni apsc e ff autofocus di A+E mi sembra superiore a quello di F+Z.
La velocità massima non è garantita con afc (intendo i 20fps o 30fps),almeno nelle ultime ottiche ssm che ricordo di aver usato.
Il settore di punta di sony fino alla A99 e A77ii erano le slt,non di certo le nex che vendeva tanto ma come le reflex entry level rimanevano solo con il 18-55.
|
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 15:34
Ma poi Dexter, il bello è che fai anche il fenomeno e la gente, di conseguenza, deve armarsi di una buona dose di pazienza.
2 conti, 2 eh, li potresti anche fare.
Se Sony ha prodotto, in 10 anni, 66 lenti(io su Juza ne ho contate 61, ma do buoni i tuoi 66), mentre Nikon ne ha prodotte 29 in 4 anni, sai dirmi qual è il risultato?
66/10=6.6 lenti ad anno in media.
29/4=7.25 lenti ad anno in media.
Arrivi a comprendere che il secondo quoziente è maggiore del primo?
Si tratta di 2 semplici divisioni eh, roba da elementari.
P.S. se diventano 61 le lenti Sony (non so le altre 5 da dove escono), il quoziente si abbassa ulteriormente a 6.1 lenti per anno. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2022 ore 15:41
“ .... perche' hanno quel vizietto, rendere incompatibilo per vendere il nuovo, duro da estirpare. „
Il lupo perde il pelo Marco, non certo il vizio di mungere i clienti.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
