|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 13:36
Io non la vedo così tragica, intanto non penso vi serva tutto il parco ottiche RF(se poi siete collezionisti è un altro discorso) le ottiche di terze parti hanno sempre avuto qualche piccolo problema di compatibilità. Alla fine si preferiscono sempre quelle native. Per un Pro poi il problema non si pone. Un 24-70 2.8 RF ad esempio, un paio di matrimonio e si ammortizza. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 13:41
C'è da considerare che la fortuna di Sony sono stati gli adattatori x montarci sopra gli obiettivi CANON EF e Nikon FX, se questi ultimi non avessero aperto i protocolli a produttori esterni ora Sony sarebbe ancora al palo con le sue ottiche, che fino a qualche anno fà erano piuttosto acerbe, escluse ovviamente le costose GM. Non si condivide la scelta di Canon e Nikon (di quest'ultima sembra vedere qualche ottica di terzi disponibile), ma visto i recenti trascorsi, di utilizzatori CANIKON migrati verso Sony, con tanto di adattatore, loro leggittimamente tendono a difendere il proprio territorio con queste chiusure verso terzi. Considerata la contrazione del mercato fotografico loro puntanoa difendere il settore professionale in primis, e credo che i fotografi professionisti tendino ad usare macchina ed obiettivi nativi. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 13:41
Sarebbe interessante capire i dati di vendita dopo l'uscita di questa notizia per capire se nei prossimi mesi vi siano cali di vendite, sopratutto nel settore entry level (R10 - RP -R) non credo intaccherà le macchine di fasce superiori. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 13:47
@Look la mia foto migliore, una volta fatto (per un motivo di cui ancora mi sfugge la ragione) il salto a ML, l'ho scattata con R6 e un EF 85mm/1.8 pagato 200 euro
@Fregod ho una Panda del 2006 e guai a chi la tocca
P.S. ho provato quasi tutte le lenti RF non L e non ce n'è una che valga come le vecchie EF tipo 35/2 IS o altre che ho citato molte volte in passato, forse solo il 16ino si salva.
Una domanda invece per tutti: su DXO Lens Database appaiono ancora poche lenti RF ma tutte hanno una valutazione di nitidezza lontanissime dalle EF , qualcuno sa come mai? |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 14:00
Lo dico da tempo:
Canon detiene la proprietà intellettuale del mount rf, che si compone anche di diversi brevetti, sia meccanici che sul protocollo di comunicazione.
I secondi sono facilmente evitabili, visto che basterebbe fare lavorare la lente come una ef adattata. I primi no.
E visto che fino a quando i brevetti sono validi è canon che decide a chi e a quanto vendere le licenze... mi sa che per i prossimi 16 anni almeno niente licenze per le lenti rf di terze parti.
La sola cosa che mi stupisce è che riescano a fare valere i loro brevetti anche in cina, dove normalmente la giurisprudenza è molto sfavorevole agli stranieri.
Comunque visto il parco lenti rf di nessun interesse per me, e vista la sostanziale morte dell'ef (ormai ho già due fermacarte serie L) bene ho fatto a passare a sony.
Nikon ha probabilmente già venduto la propria licenza a cosina. E forse non ha così ben brevettato il mount come canon. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 14:05
@Beppe.
Ti batto: presa lo scorso agosto, ma del 1998  . E' la mia terza, 1991, 1999 e poi questa .
“ P.S. ho provato quasi tutte le lenti RF non L e non ce n'è una che valga come le vecchie EF tipo 35/2 IS o altre che ho citato molte volte in passato, forse solo il 16ino si salva. „ Ho sia il sedicino che il cinquantino e a me piacciono particolarmente. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 14:07
Il 35 RF 1.8 STM è un gioiello altrochè. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 14:08
“ @Look la mia foto migliore, una volta fatto (per un motivo di cui ancora mi sfugge la ragione) il salto a ML, l'ho scattata con R6 e un EF 85mm/1.8 pagato 200 euro „
Dillo a me
Delle foto che ho fatto quest'estate quelle che mi piacciono di più sono quelle che ho scattato con la RP e il 50/1,4 USM
Tanto per dire.. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 14:13
Sono l'unico consumatore a cui non interessa se è una politica aziendale che a lungo termine favorisce l'azienda che la applica? Non si capisce se è un thread di finanza online di analisi fondamentale aziendale o un campionato di empatia. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 14:16
La terza: un qualcosa che genera solo sterile traffico. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 14:23
Degli rf fissi "economici" salvo solo il 50, che costa poco ed è passabile.
Il 35 va peggio del ef prima serie. Mettilo con il soggetto a 4-5 metri e diventa orrendo. Anche l'ef is andava male.
Il 16 lo trovo ridicolo, mai nitido agli angoli. Il 18 samyang in confronto è un capolavoro.
L'85 ha un af ridicolo, ben più lento del vecchio ef. E pure come sfocato tende alle doppie linee con il soggetto lontano.
Gli zoom economici sono troppo bui. Nessun interesse.
I serie L sono buoni ma decisamente troppo costosi. E non tutti sono stellari, spesso sono inferiori ai vecchi ef. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 14:26
“ Stando a Canonrumors, invece, nel 2023 arriveranno Sigma per Canon RF:
digicame--info-com.translate.goog/2022/08/rf2023.html?_x_tr_sl=ja&_x_t
E' possibile che Canon abbia accordi con alcuni brand e non con altri; staremo a vedere. „
O forse la risposta in chat di Viltrox era un'emerita minc.hiata e da 13 pagine discutiamo di aria fritta, come temevo.. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 14:26
“ Amico Webrù, pare tu non abbia capito un razzo di tutto il discorso... „
No io ho capito tutto. A me come consumatore preme avere scelta, buone ottiche e prezzi il più possibile giusti. Questo lo puoi avere con la concorrenza. Le politiche del mio marchio che avvantaggiano solo le sue tasche sono deleterie in quanto consumatore dei suoi prodotti. Io questo sono, un consumatore. Non tifo. Non è una squadra il brand della roba che uso. Giustificare lato consumatore questa scelta dicendo "eh ma ci sono le EF!" non ha proprio senso. Zero. Poi ognuno è libero di fare altri tipi di ragionamenti che però, sia chiaro, esulano dalla razionalità. Perché lato user non ha proprio senso avallare/giustificare tale politica visto che ci sono concorrenti che fanno tranquillamente l'opposto e che pare non se la passino certo peggio di Canon.
Sono anni che si vocifera di ottiche Sigma per RF. Bisogna mettersi l'animo in pace mi sa. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2022 ore 14:28
“ O forse la risposta in chat di Viltrox era un'emerita minc.hiata e da 13 pagine discutiamo di aria fritta, come temevo.. „
Non direi proprio, visto che hanno tolto i Viltrox per Canon RF sia dal sito ufficiale che dallo store. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
