JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Visto che fai tanto il saputello, trovami una mia riga dove dico che chi usa un tele luminoso è un × e penso che non ne troverai nemmeno negli altri utenti un po' più garbati di te. Fare le gare a chi ce l'ha più duro veramente stufano e sono senza utilità se non quella di farsi malvolere dal forum. Faremo qualche segnalazione a Juza perchè qua si discute in modo pacato, le persone nervose è meglio che se ne stiano fuori.
Ho già spiegato e vedo che tanti altri fanno uguale, che anche se è buio, puó essere usato benissimo da tante persone che come il sottoscritto usano i tele a F8 e anche di più. Andate a vedervi le splendide gallerie di Cortesi e forse qualche dubbio vi verrà. E lui scatta con tempi veloci, evidentemente è bravo a sfruttare sia la luce, sia la profondità di campo.
E giusto come nota, la lente più utilizzata nel forum è il 200-600 di Sony che parte da 6.3, di scatti a F8 e superiore, ce ne sono tantissimi, sono la maggior parte, saremo tutti coglioni noi, non so cosa pensare…
Per me, già detto, l'animale deve essere a fuoco il più possibile, i ritratti sono una cosa diversa.
user213929
inviato il 28 Agosto 2022 ore 21:29
Ignoratevi , molto più semplice che disturbare le persone per litigi futili .
Secondo me, questa macchina rappresenta un tentativo di Fuji di “tastare” il terreno e valutare la risposta dell'utenza, sicuramente non serve ad attirare utenti di altri brand. Quello è il compito della serie X-T…
La vedo anche io come Kelly15, magari faranno un altro zoom se questo riscuoterà successo, ma sperare in fissi luminosi, non credo proprio, parere personale.
E comunque ci sono Tamron e Sigma che hanno iniziato a fare lenti per Fuji, anche questo è un segnale positivo.
Ragazzi , scusatemi ma non sono d accordo con le vostre supposizioni, cerco di spiegarmi meglio , ritengo fortemente limitativo per lo spirito stesso , ( si fa per enfatizzare un po') di uno stacked avere a corredo solo due zoom tra cui il primo datato e da capire se regge la vivacita' di messa a fuoco di questo sensore , il secondo sicuramente concepito per questa macchina ma oggettivamente limitato in molti momenti con la sua apertura , insomma credo sia poco "commerciale" presentare una macchina del genere e poi non far seguire qualcosa di specifico e veramente appetitoso , non tralasciamo la forte crisi economica, ma sapete quante persone sarebbero ben contente di non spendere certe cifre ed avere equivalenti luminosi nativi per apsc , rinunciando magari alla maggior tenuta iso ma comunque avendo attrezzatura ben prestante e piu' che sufficiente per la stragrande maggioranza di noi.
Credo che Fuji debba osare magari ,come dicevo ,quando e' pronta e sa di poter produrre qualcosa che sfruttando la minor superficie del sensore possa esser ridotto come ingombri , pesi e prezzi , ecco li potrebbe esser la svolta e credo pure che parecchi utilizzatori di full frame possano addirittura considerare un passaggio ad un sistema di tal genere .
Naturalmente sempre mie considerazioni e quindi discutibili
Scusa Mago hai visto il link messo da Al404 e le foto presenti? Ho provato la X-H2S per una settimana e ha delle ottime prospettive di sviluppo. Ovviamente prima si ma la macchina e poi gli obiettivi. Anche Sony ha fatto così. Per il mio uso una X-H2 è molto più intrigante
La risposta alla domanda del Mago la darà il tempo. Al momento per avifauna ci sono due zoom con i relativi TC. Per un uso amatoriale possono anche bastare, magari al professionista no, sempre ammesso che Fuji riesca a strappare dei professioni del settore a CaNikon.
Per me, come detto, è una mossa per far vedere che esiste anche Fuji, ma è più rivolta alla sua clientela che ad altra utenza. Io la vedo così, di questi tempi è meglio consolidare la clientela, piuttosto che rischiare di perderne.
Non dimentichiamoci che Sony ha avuto un “layout” piuttosto simile. A volte si va a fare foto con amici con qualunque corredo, chi ha Sony (incluso il sottoscritto a suo tempo), li ho sempre visti con il 100-400 o con il 200-600, di fissi ne ho visti veramente pochissimi.
E' molto interessante, se ne era parlato anche nel thread dedicato all'ottica. Contiene delle raffiche belle e molto consistenti come dichiara anche lui, i diaframmi alle varie lunghezze focali, esempi di qualità d'immagine e tante considerazioni da leggere.
La recensione che ho linkato non è per nulla trasparente, ha postato solo alcune foto delle quali:
- non si conoscono le intere sequenze e l'hit rate - ha postato delle foto ridimensionate senza postare l'originale dove evidenzia il crop - le foto sono tutte ridimensionare a piccola dimensione non ha postato nessuna foto al 100%
Sulle raffiche ha espresso chiaramente il suo pensiero. Se poi vogliamo cercare la malafede senza dati oggettivi, vabbè io mi chiamo fuori…
Ogni recensione, che sia sul tubo, su un sito o su una rivista, risente ovviamente della soggettività del recensore, qualcuno in modo più marcato, altri meno. Non conoscendo la persona, non posso fare altro che leggere e poi, quando potrò, farmi una mia idea.
Questo è quanto dice… The galleries below show consecutive photographs from four different 'bursts', each lasting less than one second. The accuracy of the autofocus is incredible and consistent results at high frame rates are achievable. It is certainly fair to say that the limiting factor here was me! My abilities to compose while zooming and panning appear to have become a bit rusty having been away from this sort of photography during the last couple of years!
Intanto stanno uscendo rumors sempre più interessanti anche relativamente alla sorella da 40 Mpixel.
Secondo Fujirumors, molte delle caratterisitche della X-H2s verranno mantenute anche sulla X-H2, fra cui l'ottimo mirino da 5,76, tutto il sistema di tracking, le schede CF Express ed altro ancora. Insomma ad un prezzo di 2.000 dollari, una gran macchina veramente.
“ Intanto stanno uscendo rumors sempre più interessanti anche relativamente alla sorella da 40 Mpixel.
Secondo Fujirumors, molte delle caratterisitche della X-H2s verranno mantenute anche sulla X-H2, fra cui l'ottimo mirino da 5,76, tutto il sistema di tracking, le schede CF Express ed altro ancora. „
Unirei a questi aspetti la saggia decisione di aprire i protocolli alle terze parti.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
