|
|
inviato il 14 Agosto 2022 ore 17:38
“ Canon ritornerà/è già ritornata alle sigle note (R 3, R 6, R 5, R 7, R 10), e su questa falsariga continuerà. La R 6 sarà la "entry" FF, così come lo fu la 6 D in ambiente reflex, ed eventuali future macchine "cheaper" saranno probabilmente in APS-C, „
Giovanni, Canon non terrà mai il modello entry a 2,5k euro quando per quattro anni ha tenuto un modello d'attacco a 1000 - e anche meno con promozioni - euro.
Prendo atto che in molti siate infastiditi dal fatto che in Canon ci sia gente - come il sottoscritto - in grado di accedere al FF con meno di 1000 euro, ma oltre a una truce invidia sociale non capisco quale ne possa essere il motivo. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2022 ore 17:56
Giovanni i tempi sono leggermente cambiati, come dice Look una entry level non può essere a 2K/€, l'unico modo per portare i giovani nati con lo smartphone al mondo delle fotocamere è Tenere una entry level ad un prezzo abbordabile.
Mi aspetto una sostituta della R e una della RP, quest ultima forse senza mirino ancora più economica. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2022 ore 17:58
Infatti, probabilmente la sostituta della RP sarà davvero entry, forse più della RP stessa.
Motivo per cui una sostituta della R è più che logica per posizionarsi tra questa e la R6 e sue successive sostitute.
Ricordo nuovamente che il rumour di cui al presente topic trae sempre origine dai rumours che davano in arrivo anche una sostituta della RP. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2022 ore 18:06
È anche vero che la R10 limita molto l'uscita di una FF molto economica, una R2 potrebbe anche sostituire R e RP e diventare la nuova entry level a 1,5k che fu anche il prezzo di lancio della RP. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2022 ore 18:09
Io credo che la R10 non sia limitante, le differenze a livello di destinazione d'uso fra questi due formati sussistono ancora oggi e siamo su due piani di utilizzo un po' (non del tutto come una volta, va ammesso) differenti, e non solo per via del fattore di crop. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2022 ore 18:09
APS-C e FF non si sovrappongono, sono destinate a utenze diverse, o comunque usi diversi.
La R10 - se non avessi già la M50 che adempie perfettamente al ruolo richiesto - l'avrei affiancata alla RP, senza tema di sovrapposizioni. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2022 ore 19:04
Per avvicinare i giovani da smartphone al mondo della fotografia, c'è SOLO una fotocamera che ha tutte le carte in regola per funzionare: La Canon M100/M200.
Economica e compatta come uno smartphone (anche meno) ma con un'interfaccia davvero favorevole con tante modalità scene per il touch e con la stessa qualità e versatilità delle APS-C Canon più costose.
Se proprio vogliono fare una nuova entry-level nel mondo FF, dovrebbero farla come la Canon M100/M200 appunto: puntare molto all'uso con touchscreen, includere molte modalità scena creative, farla di dimensioni e pesi compatti... poi possono aggiungerci tutto il resto (mirino o no mirino, ecc..) |
|
|
inviato il 14 Agosto 2022 ore 19:06
Peccato che le eos m siano obsolete... canon adesso è r o r.
E trovavo le m molto meglio piazate sul mercato delle r apsc. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2022 ore 19:06
La baionetta RF non è tanto gigante in confronto a quella Sony E o quella di Nikon, quindi niente li vieta di fare una R FF con le stesse dimensioni di una Canon M50 o Nikon Z50 ma con funzioni più da social e smartphone.
|
user238023
|
inviato il 14 Agosto 2022 ore 19:07
Mah non direi rhoken, coi cellulari che girano adesso il salto lo fai con una FF (non che una m100 non sia meglio del cellulare) che attrae di più.
Sopratutto una rp che trovi sui 1000€ con anello e ci adatti due vecchie ef. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2022 ore 19:08
Ora come ora nessun smartphone riesce a raggiungere la qualità di un 4/3 abbinato a delle ottiche ben risolventi, figuriamoci alla qualità di un sensore APS-C con anch'esso abbinato a ottiche ben risolventi.
SOLO le compatte punta e scatta sono riuscite a mangiarsele tutte ma li perchè
E non importa se il sensore dello smartphone è da 1/2.3" o è grande la metà di un 4/3 finchè davanti ci mettono dei "vetri" Chicco (in fondo usano tutti schemi molto semplici con lenti in plastica e al massimo una sola lente in vetro, ma nessuna lente in vetro speciale tipo ED, HR, dispersione anomala, XA, ecc...)
Quindi se fai una macchina più incentrata sul lato social anche con sensori più piccoli di un FF, il bingo lo becchi. Perchè in fondo qual'è la comodità PRINCIPALE di uno smartphone? il fatto di poter scattare una foto e condividerla sui social in 2-3 click
Quindi la soluzione è li: una macchina che con le varie modalità scena tira già fuori uno scatto bello che sfornato e che permetta una trasmissione immediata sullo smartphone per essere condivisa sui social, ma che allo stesso tempo possa funzionare come una normale macchina fotografica e quindi pian piano abituare la nuova generazione.
Seppur alla fine c'è un fondo di verità in tutto ciò: fra TUTTI quelli della nuova generazione e di quelle future che amano DAVVERO la fotografia e hanno una PASSIONE per la fotografia... una mirrorless l'avrebbero già comprata da un bel pò! anche solo per l'esperienza di scatto data dal premere un pulsante, muovere delle ghiere, avere più creatività rispetto ad uno smartphone, ecc...
Anche perchè ricordiamoci che quando gli smartphone non esistevano, gli attuali utenti smartphone erano gli stessi utenti che ai tempi si prendevano la compatta punta e scatta perchè costava di meno di una reflex e li permetteva lo stesso di fare le foto ricordo da condividere. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2022 ore 19:35
Beh ragazzi, di RF APSC più economiche ne vedremo, di questo sono sicuro.
Canon non ha mai lasciato scoperta la fascia di mercato dei 600 euro nella sua storia. In realtà nemmeno quella dei 400, però il mercato è talmente contratto che forse quella la mollano davvero. |
user238023
|
inviato il 14 Agosto 2022 ore 19:41
Fosse come dici tu rhoken avrebbero fatto prima una apsc invece che la Rp  |
|
|
inviato il 14 Agosto 2022 ore 19:42
Non hanno fatto prima una RF APS-C perchè quando uscì la RP il sistema M lo avevano ancora in produzione e in R&D.
Quindi come entrata entry-level nel mondo Canon c'era già il sistema M |
|
|
inviato il 14 Agosto 2022 ore 20:29
“ Recentemente mi sono confrontato con Pie11 e lui trova che la Canon 5DmkIV nelle lunghe esposizioni sia da preferire rispetto alle Sony mirrorless A7rIII e A7rIV perché con lo stabilizzatore IBIS la dissipazione del calore sarebbe inferiore e i Raw della Sony oltre i 2 secondi di esposizione sarebbero 'cucinati' per eliminare thermal noise.
La vecchia R che ha lo stesso sensore della 5Dmk IV senza IBIS come si comporta nelle Lunghe Esposizioni? Se il nuovo modello avrà IBIS come si comporterà nelle lunghe esposizioni? La R5 da 45 Mpix con IBIS come si comporta nelle LE notturne?
(E già che siamo in argomento IBIS, avevo letto che qualcuno era rimasto molto deluso dalla stabilizzazione offerta dall'IBIS della R5 e diceva che non dava nemmeno 1 Stop di stabilizzazione con ottiche medio tele tipo 135mm) „
premesso che, non sono un esperto in astro fotografia, non ho usato lenti specifiche per questo tipo di fotografia, non conosco la resa di altri brand/macchine, ho preso un astroinseguitore solo 3 mesi fa per fare foto alla via lattea in quel di Tenerife, queste sono le prime prove di LE con la R.
3 scatti in bracketing di +/- 1 stop per un totale di 5 minuti circa, sviluppati/lavorati in HDR con DPP, focale 105mm, lente RF 24-105 f4 @f4
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4308347
2 scatti uno per la location e uno astroiseguito di circa 4 minuti per la lattea
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4263132&l=it
edit: sono entrambi fatti con la R, la R5 non ho potuto portarla perchè il giorno prima di partire mi sono reso conto che il comando remoto della R no va sulla R5
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
