|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 19:43
Che PannaeFragola sia bravissimo è fuori discussione, ma in quelle tre fotografie lo strigiforme ha sempre il faccione giusto al centro del fotogramma... detto in altre parole con una reflex quelle foto venivano uguali. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 19:56
certo, infatti ne ha anche con la 5D4 di foto quasi simili, ma sono convinto, perchè ho avuto la 5D4, con meno percentuali di foto a fuoco |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 20:52
Senza polemica ma non capisco il problema della percentuale di foto a fuoco con il digitale. Con la pellicola (che io uso nel 90% delle occasioni, e si, anche il foro stenopeico, per il quale ho avuto un ottimo maestro, prima presente anche lui sul forum) posso capire lo spreco di rullini e di sviluppi, ma in digitale, se alla fine ottengo le foto che desidero, cosa me ne frega se per ottenere quelle tre immagini devo fare 3 scatti o 30 o 300? Certo, la rottura di scatole di scorrere 300 foto a monitor, ma per il resto, il risultato non cambia. O questa cosa tocca il nostro ego? Cioè, quando leggo di gente che si vanta di essere un cecchino e di fare pochissimi scatti, mi dico "esticazzi?" Alla fine se partecipiamo ad un concorso o esponiamo una foto in pubblico, sai cosa frega alla gente se per fare quella foto hai buttato via 50 scatti oppure se era buona la prima?
Quindi, se parliamo di impossibilità ad ottenere un risultato, è un conto. Tutto il resto, riguardo la rapidità/facilità/infallibilità di un sistema rispetto all'altro, per me sono discorsi secondari. E, ad oggi, non ci sono cose che una mirrorles può fare ed una reflex no. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 21:20
"E, ad oggi, non ci sono cose che una mirrorles può fare ed una reflex no."
No, ma possono aumentare significativamente la probabilità di ottenere il risultato, il che se parliamo di salvare 800 foto invece che 750 in un servizio di matrimonio può anche essere irrilevante, ma se sto cercando di fare uno scatto difficile a una situazione che non si ripeterà tipo le foto alle civette citate qualche post sopra, magari alzare la probabilità di riuscita dal 10% al 40% è parecchio significativo. Chiaramente è un caso estremo che non tutti praticano e non significa che chiunque abbia in mano una vecchia reflex la deve buttare. Ma se uno deve investire in un sistema nuovo e può avere un AF più performante perché non dovrebbe averlo ? La tecnologia migliore nel lungo termine vincerà sempre, infatti non a caso si sta discutendo della cessazione dello sviluppo di quella "uscente" da parte dei due maggiori produttori. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 21:28
“ Ma non mi dispiacerebbe avere consiglio da voi, su come fare per tirare fuori foto con questa, per qualità di messa e per istanti colti. (singolo scatto ?) „
Le foto agli uccelli non sono il mio genere fotografico. Bisognerebbe sentire il parere di un esperto del settore  |
user224375
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 22:00
Comunque da possessore di 1dx mk2 dopo il video vs R6 mi sento rinfrancato  |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 23:05
Iw7. Due ingranditori, dicevo: un Durst A 600 (fino al 6 X 9), ed un modesto, ma glorioso M 300 (solo per il formato Leica) per il quale acquistai l'apposita prolunga per la colonna, e feci predisporre una "tavolona" di base, al posto della mini tavoletta di serie. Conservo ancora la sua garanzia: 1965! Ottiche: Schneider Componon 50 mm. ed 80 mm., e Rodenstock Rodagon 105. Ciao. GL |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 23:07
 grande Giovanni |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 23:23
“ Senza polemica ma non capisco il problema della percentuale di foto a fuoco con il digitale. Con la pellicola (che io uso nel 90% delle occasioni, e si, anche il foro stenopeico, per il quale ho avuto un ottimo maestro, prima presente anche lui sul forum) posso capire lo spreco di rullini e di sviluppi, ma in digitale, se alla fine ottengo le foto che desidero, cosa me ne frega se per ottenere quelle tre immagini devo fare 3 scatti o 30 o 300?.... „
diciamo che non è proprio così, il momento "OK", quel momento, il movimento particolare del gesto atletico, del ballerino a teatro, le posizioni delle ali della civetta messe in un determinato modo e con quella posa, non è che le ricavi scattando a morire col presupposto di beccarne una certa percentuale a fuoco, e se poi quella non a fuoco è quella che vorresti?
Non puoi chiedere all' atleta, o al ballerino, o alla civetta di "ripetere" l' azione perche non ti venuto perfetto il fuoco, quell' attimo è passato, se non lo hai beccato un pò ti dispiace (anzi molto).
Comunque mi avete convinto, tornerò alla reflex. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 23:39
“ Comunque da possessore di 1dx mk2 dopo il video vs R6 mi sento rinfrancato „
certo, e non poteva essere altrimenti, sono macchine di categoria diversa, la diretta concorrente della 1dx è la R3 ed è con quella che devi confrontarla, c'è da dire che anche tutte reflex che non siano delle ammiraglie, sono lontanissime da avere prestazioni di una 1Dx.
|
|
|
inviato il 14 Agosto 2022 ore 1:41
“ "E, ad oggi, non ci sono cose che una mirrorles può fare ed una reflex no."
„
Ci sono, ci sono.
Ma quello che non c'è, è il proverbiale peggior sordo di chi non vuol sentire |
|
|
inviato il 14 Agosto 2022 ore 8:31
“ Ci sono, ci sono.
Ma quello che non c'è, è il proverbiale peggior sordo di chi non vuol sentire MrGreen „
Certamente ci sono, ci mancherebbe che una novità tecnologica quale debba essere cpnsiderata la ML rispetto alla reflex non porti con sè anche migliorie o innovazioni, tipo la soluzione del front/back focus (per quanto la funzione-vds. "Regolazione fine AF" della Z7- sia ancora presente nel menu e consigliata per determinati obiettivi).
O quanto meno miglioramenti tali -vedi MAF manuale ad esempio- da far ritenere la migliore operatività un'innovazione vera e propria rispetto alla reflex, anche perché -seppure con maggior impegno- pure con la reflex è comunque possibile focheggiare in manuale..
Però non è questo un motivo per ritenere "sordo" ad oltranza colui che, nonostante tutto ciò (o non avendo particolari esigenze operative) ritenga privilegiare l'uso della reflex. In fin dei conti una preferenza personale avrà pure il diritto di esistere senza pregiudizio di altri.
D'altronde in un percorso ancora da completare, come obiettivamente è quello della ML, stabilire oggi in via inappellabile che quest'ultima è in tutto e per tutto migliore della reflex è del tutto opinabile. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2022 ore 9:17
“ In fin dei conti una preferenza personale avrà pure il diritto di esistere senza pregiudizio di altri. „
Parole sante...
Per le quali penso di poter asserire che che non è nostra intenzione (nostra inteso come dei sostenitori delle reflex), innescare reazioni come questa:
“ Comunque mi avete convinto, tornerò alla reflex. „
E parlando della presunta inadeguatezza di certe vecchie tecnologie, sia sulla F801s che sulla F90X, avevo il dorso multifunzione... chi di voi ricorda la mitica funzione di scatto a priorità di fuoco?
Tu premevi a fondo con messa a fuoco manuale, e la macchina scattava solo nell' istante in cui vedeva a fuoco!
Il costruttore sapeva che il sistema di movimentazione della messa a fuoco era lento e impreciso, inadatto all' inseguimento di soggetti come i pennuti in volo, ma sapeva anche che comunque la rilevazione di fase era praticamente istantanea, quindi ti offriva una strategia che bypassava la parte lenta del processo di messa a fuoco, strategia forse poco ortodossa, ma che consentiva anche all' epoca di portare a casa buone foto di pennuti in volo o di calciatori volanti, anche con macchine come la F801, che era un trattore con le ridotte!
Questo è solo un altro esempio che mostra un metodo usato in passato per fare cose che ora sono sicuramente più semplici e intuitive, ma se sapevi come farle e come sfruttare i mezzi, erano possibili anche allora!
...Al nostro amico dei pennuti PannaeFragola faccio vivissimi complimenti e mi aggiungo a Nicodemo nel pensiero “ "esticazzi?" ...se per fare quella foto hai buttato via 50 scatti oppure se era buona la prima „ le foto eccezionali meritano scarti e selezioni, Ma una cosa glie la vorrei chiedere: quell' appostamento con ML, quante batterie gli è costato rispetto ai precedenti con reflex?
Perchè tenere attiva e pronta allo scatto una di quelle macchine, richiede tanta più corrente di una reflex...
...E mi sembra che anche qui sul forum, si sia parlato non poco di questo argomento, e che qualcuno sia rimasto a secco di corrente proprio sul più bello!
Come sempre, se diamo una botta al cerchio e una alla botte, alla fine il vino resta e ci possiamo fare tutti una bella bevuta, se da una parte c'è chi batte solo i cerchi, e dall' altra c'è chi batte solo botti, tutti e 2 alla fine perdono il vino e si resta tutti a bocca asciutta! |
|
|
inviato il 14 Agosto 2022 ore 9:18
“ Però non è questo un motivo per ritenere "sordo" ad oltranza colui che, nonostante tutto ciò (o non avendo particolari esigenze operative) ritenga privilegiare l'uso della reflex. In fin dei conti una preferenza personale avrà pure il diritto di esistere senza pregiudizio di altri. „
Ma infatti io non do del sordo a chi preferisce la reflex, ognuno è liberissimo di fare ciò che vuole. Do del sordo a chi, nonostante infinite discussioni nel forum, continua a dire che “non ci sono cose che una mirrorles può fare ed una reflex no.” |
|
|
inviato il 14 Agosto 2022 ore 9:31
“ Do del sordo a chi, nonostante infinite discussioni nel forum, continua a dire che "non ci sono cose che una mirrorles può fare ed una reflex no." „
Forse è l' espressione ad essere sbagliata...
credo sia più corretto dire che nonostante le mancanze, non ci sono foto che con la ML si possano fare e con la DSLR no .
Tuttavia posso concordare sul fatto che la ML possa fare cose che una DSLR non può fare. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
