JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ il Sigma 35mm f/2 non ci azzecca nulla col 17mm f/1.2, è solo un fondo di bottiglia meno luminoso. „
Non è assolutamente un fondo di bottiglia, anzi, basta guardare i test.
“ Il formato più grande è menomato nella profondità di campo rispetto al formato più piccolo, „
Basta che chiudi di due diaframmi rispetto al m43 ed hai la stessa PdC, senza problemi di diffrazione maggiore perchè hai il sensore di dimensioni doppie e quindi, a parità di MP, il fotodiodo pure di dimensioni doppie.
“ Non è che le foto si fanno solo con i sfocatoni „
Sono d'accordo solo su questo, infatti per un obiettivo da ritratto mi basta ed avanza un f/2.8 su FF, anche f/4.
“ Mirko, con quelle luci sul soggetto puoi scattare a 800-1600 ISO, esposizione spot, con un 2.8. „
infatti ho inserito i dati di scatto e ci siamo, l'unica differenza è quel f2,8 che sullo zoom micro non esiste a 60mm, col ff avrei potuto alzare di più gli iso
Salomon non mi fate vedere sempre Olympus, sono convinto che per qi è superiore a panasonic che oramai punta solo al video col micro 4/3, e poi i fissi non li posso usare, non li voglio usare
user209843
inviato il 10 Luglio 2022 ore 19:05
“ Il mio lumix 45-200 pesa 370 grammi… „
“ per cui alla fine resto della mia idea: se vuoi avere un tele con te sempre meglio M4/3, per andare a spasso. „
Lumix 100-300 II, 520 gr, stabilizzato ... peccato la resa (per me) assai deludente, decisamente scarsa sopra i 200 mm ... costerà poco, sarà leggero ma il compromesso è tanto!
i fissi non li posso usare, non li voglio usare, se non avessi avuto lo zoom questa non l 'avrei potuta scattare. non sono tipo da fisis, e facci ofot dinamiche, devo poter variare l'inquadratura al volo, il fisso mi intralcia i movimenti
perchè io fotografo così, seguo il soggetto regolando lo zoom man mano che si sposta, col fisso avrei avuto un solo punto di ripresa e questa foto l'avrei persa. prova tu a fotografare in mezzo alla folla a un soggetto che ti passa davanti e si allontana o si avvicina in pochi secondi con un fisso, io non ci riuscirei. Facile dire muovi le gambe col fisso, la verità è con lo zoom hai molte più possibilità creative del fisso, ma chi non è abituato non può capirne le potenzialità, e non è vero che con lo zoom non ci si muove e ci si impigrisce, è vero il contrario. Cmq chi stava con me quella sera al concerto di Javier Girotto aveva zoomoni FF pro, non certo fissi. Li ho anche fotografati
no non l'avresti persa neanche con lo smartphone. quando conosci bene una focale sai già dove piazzarti in mezzo alla folla. Sgomiti, trovi la posizione e scatti. Lo zoom impigrisce è buio e tu ti ci stai intossicando
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
