JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Guardando un po' di videorecensioni in giro, mi sembra che questo orribile affare abbia l'eye detection migliore delle mia Z6 aggiornata all'ultimo firmware (e ci vuole poco purtroppo) ma ho il sospetto anche migliore della Z6II...
Ho visto che hai anche la sony7IV È davvero cosi tanto migliore rispetto a quello della z6? Quando usai la a7iii non notai tanta differenza... o meglio, sul mirino si, ma poi nr foto a fuoco erano +/- le stesse
Riccà, premetto che io lavoro tanto su Nikon quanto su Sony (e Fuji, Panasonic, Blackmagic...) la A7III è già per me un filo superiore rispetto alla mia z6 in ambienti con poca luce. La IV gioca su un altro campo...Quello che trovo fastidioso è che sfornano macchinette insulse come questa Z30 piu' performanti, nell' eye det., di mirrorless di medio-alto livello...
La penso esattamente come Maxam. Poi non ho avuto esperienze con altre fotocamere come R6 e A7, ma per il mio utilizzo non chiedo nulla di più. Anzi si, che migliori con sfondi molto luminosi e luccicanti, ma sono situazioni rare. Ho anche una Z7 e, nonostante sia aggiornata all'ultimo FW, come AF e tracking c'è un abisso come reattività. Questo ovviamente è un mio soggettivo parere.
Al di là delle disquisizioni su prezzo e utilità della Z30, dove ovviamente si ricade sul soggettivo, un dato di fatto è che da ottobre 2021 Nikon ha cambiato marcia, presentando in 8 mesi un'eccellente ammiraglia e una serie di ottiche molto valide (100-400, 24-120, 400 2.8 con TC integrato, 800 PF e ora 400 4.5) e quasi sempre non in possesso della concorrenza. Quindi qualità e differenziazione.
A questo punto è lecito aspettarsi almeno 2 nuovi corpi FF (le eredi della Z6ii e Z7ii) che confermino questo trend, di cui almeno uno credo uscirà in autunno. Più un paio di ottiche promesse da tempo, penso al 200-600 e l'85 1.2. E chissà che non cambi idea sul 70-200 F4. Nikon si gioca parecchio sui 2 corpi, lo sappiamo tutti. Ancor di più visto che gli aggiornamenti "corposi" per Z6ii e Z7ii non sono arrivati e forse non arriveranno mai. Ai 2 estremi del FF ha 2 macchine TOP per qualità/prezzo, la Z5 e la Z9, è nel mezzo che deve recuperare rispetto alla concorrenza Sony e Canon, più che altro a livello tracking perché in termini di QI e altri parametri Z6 e Z7 non le vedo affatto indietro.
I soldi adesso ci sono, vediamo se ci sarà anche la buona volontà. Di feedback ne hanno ricevuto in abbondanza.
“ ma ormai la nomea è quella, per cui la macchina resterà bollata in eterno come AF scarso. „
Scarso non credo proprio, ma che sia migliorabile l'hanno scritto vari utenti Nikon in questo ed altri forum. Poi, chiaro, ognuno ha le sue esigenze, ma margine di miglioramento ce n'è.
Anche per me l'af della z6 va più che bene, poi dipende sempre a cosa si è abituati e alle proprie esigenze. Magari a fotografi pro come Lorenzo che sono abituati ad altro ed hanno altre esigenze l'af della z6 è mediocre. Comunque di utenti delusi dalla z6ii, del mancato firmware, ce ne sono parecchi.
Una cosa è la delusione del mancato fw e i segreti miglioramenti che è un errore di comunicazione e strategia di Nikon, altra cosa sono le prestazioni reali dell'AF della Z6II che se ben usata se la cava pure in avifauna. Ripeto usata con perizia se la cava, non voglio attirarmi i soliti haters. Chiaramente la Z9 gioca altra partita ma anche quella va conosciuta bene, ad oggi conosco meglio come dominare una Z6II che una Z9 che lato AF offre molto di più ma essendo tante le alternative va domata. Io la Z6II l'ho venduta perché ho deciso che mi basta rimanere con Z9 e Z50 ma è una macchina che continuò a consigliare, l'AF è più che affidabile nella stragrande maggioranza delle situazioni. La macchina che non sbaglia mai non esiste e chi sbaglia e da colpa alla macchina è come chi sbaglia e da la colpa al collega.
“ Comunque di utenti delusi dalla z6ii, del mancato firmware, ce ne sono parecchi. „
Si quella è stata una dicreta presa per i fondelli. Potevano evitarsela. Non hanno fatto una bella figura nemmeno con chi, come me, non ha mai dato troppa importanza alla cosa.
In ogni caso io volevo il BG e con 560 euro ho permutato nel 2020 la mia Z6 con 26000 scatti con la Z6II e conseguente allungamento garanzia di 2 anni ulteriori. FW o no rifarei il cambio oggi stesso e questa grande fregatura sbandierata un giorno sì e l'altro pure non l'ho mai percepita. Poi la Z7 sarà pure più scarsa come AF della Z6, ma rispetto alla Z6II per me c'è una bella differenza, come ho già scritto nel post precedente. Comunque “la Z6II è una fregatura” !
Già solo il doppio slot e la possibilità di montare il bg per vale il cambio.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
! 