|
|
inviato il 19 Giugno 2022 ore 13:23
“ Per chi ha capito, il gioco dei mpx finisce qui. Il problema è che la scuola d'élite in Italia è il Liceo Classico (riforma Gentile) che raramente addestra al metodo scientifico.
Per cui in questo Forum impazzano molti più nipotini di Evola che di Popper „
In realtà Evola aveva studiato ingegneria ma a volte le traiettorie sono strane rispetto all'origine del movimento  |
|
|
inviato il 19 Giugno 2022 ore 15:56
“ Val, non perdere sonno sul forum MrGreen
Tanto credo che oramai la M9 sia acqua passata ;-) „
Perchè non l'hai mai provata e forse nemmeno vista da lontano...
Come progetto e affidabilità hardware lo può essere, ma come resa dei files no...
“ C'è già il blind test M10m vs M11 qui su juza??
Nn lo trovo... „
Ti piace la pellicola e non il digitale?
Bene, anzi benissimo!
Continua così... |
|
|
inviato il 19 Giugno 2022 ore 16:47
“ Perchè non l'hai mai provata e forse nemmeno vista da lontano...
Come progetto e affidabilità hardware lo può essere, ma come resa dei files no... „
Velvet, della M9 mi importa "il giusto".
Io in realtà questa frase l'ho detta per un altro motivo.... ma lascio all'autore del thread la spiegazione..... |
|
|
inviato il 19 Giugno 2022 ore 16:50
@Uly te l'appoggio se il 16 mpx è un'ammiraglia Canon!
In questo 3d Leica non ho voluto intorbidare le acque contro Leitz. Ma la realtà è che il filtro AA ci vuole!
Circola la leggenda metropolitana che non avere il filtro AA è meglio. No. Il criterio di Nyquist vale solo se la banda passante è ben delimitata. E molto controintuitivamente tutto questo vale a maggior ragione con le megapixellate esagerate, del film puoi permetterti un leggero svantaggio se poi hai così tanti mpx.
All'appello manca Leitz con la sua M11 61 mpx senza AA. Chissà come sarà la Sony successiva alla A7RIV |
|
|
inviato il 19 Giugno 2022 ore 16:55
M16...
|
|
|
inviato il 19 Giugno 2022 ore 17:15
@valgrassi: credi sul serio che in Leica non siano in grado di valutare i pro e contro della mancanza di filtro AA soprattutto sulla m11? |
|
|
inviato il 19 Giugno 2022 ore 17:27
@Dante Leitz sono decadi che non monta filtri AA. Sanno benissimo che il Leicista medio non scorgerà praticamente mai Moiré a colori o aliasing nelle Monochrom. Il motivo è che ci vuole una scena opportuna perché l'aliasing sia visibile. Altrimenti le tue foto Leica avranno frequenze spurie del tutto invisibili, ma ci sono.
Se ti intendi di Hi-Fi. È come se un ing del suono non filtrasse intorno a 20 kHz. Tu cosa diresti? |
|
|
inviato il 19 Giugno 2022 ore 17:40
"Il motivo è che ci vuole una scena opportuna perché l'aliasing sia visibile"
Eh bhe allora se è così, il problema non è tanto grave.. se qualcosa non è rotto, non ripararlo..
Anche perché penso che Kalbe si inkatserebbe non poco |
|
|
inviato il 19 Giugno 2022 ore 17:52
@valerio: capisco (in parte, causa mia ignoranza) quello che dici, ritengo però che abbiano fatto le loro valutazioni e che abbiano ottimizzato anche in ragione degli obiettivi, soprattutto quelli di costruzione più recente (i.e. apo). Ritengo che si tratti di una scelta consapevole. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2022 ore 18:44
Per quanto riguarda Leica, ha fatto scelte nel segno della continuità, per chi gli compra la roba.
Per la m9 fu un esigenza per non avere il vecchiume degradato. Lo hanno raccontato a modo loro e continuato su quella via.
Poi altri costruttori han cavalcato l'onda, e l'opinione mainstream è divenuta che con il filtro passabasso le foto sono meno nitide e che fa più danni che utile. |
|
|
inviato il 19 Giugno 2022 ore 19:12
ma è vero che il filtro AAporta un degrado del dettaglio, basta guardare le Canon 6d e 5D 1 e 2 che hanno sempre avuto filtri più invasivi di Nikon, e lo vado chiaramente pure io nella Df che monta il sensore della D4, ma oggi sono migliorati questi filtri passa basso nelle ML, il degrado è appena percettibile solo a forti ingrandimenti
comunque case come Nikon e Canon cercavano di offrire un prodotto a 360 che andasse bene per tutti i generi, quindi che eliminasse il moire nei vestiti e anche nel video, ai clienti Leica di questo non importava nulla
|
|
|
inviato il 19 Giugno 2022 ore 19:16
La smettete di chiamarla Leitz???
Quella non esiste più |
|
|
inviato il 19 Giugno 2022 ore 20:12
Si ma....
Io continuo a sostenere il discorso stack.
E a questo punto guardando foto fatte con attrezzatura pesante Leica e lenti serie,non la m9, mi inizio davvero a chiedere perché simili stacchi a f chiuse non li ho mai visti altrove.
Perché le altre case non han ridotto il vetro davanti all sensore?
La tecnologia dei sensori della classe 10 di Leica è a livello di Sony a7ii come evoluzione, pre BSI.
Ma i miei occhi vedono un abisso a favore.... |
|
|
inviato il 19 Giugno 2022 ore 20:18
Da non tecnico, credo che la scelta dello “spessore” sia conseguenza della particolare costruzione e caratteristiche delle ottiche Leica m che non a caso sono il connubio perfetto per sfruttare il sensore appieno |
|
|
inviato il 19 Giugno 2022 ore 20:46
Appoggio da ignorante l'idea di Dantemi. Credo che la scelta sia dettata dal tentativo di fare andare bene una grande quantità di ottiche anche antiche su macchine moderne. Il tutto in connubio con microlenti specifiche ovviamente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
