JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Samsung, stampa di 28 metri col sensore per smartphone 200MP


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Samsung, stampa di 28 metri col sensore ...





avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2022 ore 12:33    

Dici Arci?
Fino a prova contraria si può fare a meno di ballare e non succede niente... prova a non cagare così poi ne parliamo MrGreenMrGreenMrGreen

user231747
avatar
inviato il 14 Giugno 2022 ore 12:36    


E che c'entra... quella è medio formato... vabbe'... medio formato!

scusa...come che c'entra...si parla di megapixel?!...e lì sono 100 punto.MrGreen

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2022 ore 12:41    

Eh... ma i limiti biologici dell'occhio umano variano da persona a persona caro Canti del Caos, ecco perché si fa continuo riferimento all'"occhio medio", da cui discende la convenzione della "distanza di visione ottimale" fissata, per convenzione appunto, alla diagonale del formato che si sta osservando


Ah ok, la convenzione è sull'accettare un metodo semplificato per determinare la distanza di visione corretta.

Comunque a parte questo, secondo me il concetto che proprio non riesce a passare, è l'implicazione della corretta o ottimale distanza di visione. Quando abbiamo una risoluzione diversa, sia più alta che più bassa, la visione non è più ottimale. Una stampa a una risoluzione esagerata è brutta da vedere. Una fotografia da 100 milioni di pixel ridotta - che è l'unico modo per vederla interamente - è brutta. Venti milioni di pixel sono già problematici per ottenere stampe belle e occorre azzerare la nitidezza per avere una stampa che non disturba l'occhio. Parlo però di immagini da guardare nella completezza, se invece si guarda per frammenti va tutto bene anche i 100 o 200 milioni di pixel.

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2022 ore 12:47    

Mah... non lo so Perbo... ma credo che quel momento sia già giunto... del resto non credo che trent'anni orsono, quando la pellicola imperava, in tutto il mondo non si vendevano ALMENO cinque milioni di reflex all'anno!
Quindi se dopo trent'anni, e a fronte di un numero di FOTOGRAFANTI quantomeno decuplicato... Oddio... molto più che decuplicato... ma diciamo decuplicato, si è tornati indietro al livello in cui si era giunti già trent'anni prima direi proprio che sia ormai giunto il momento di intonare le nenie funebri.


Ah, è già giunto? Cioè le case hanno smesso di produrre fotocamere e obiettivi, perché tutti fotografano con gli smartphone?
Non se ne è accorto nessuno MrGreen

Poi, ovviamente, tu continuerai a credere che torneranno i tempi delle vacche opime e vabbe'... continua a illuderti MrGreen


E chi ha detto che torneranno i tempi delle vacche grasse? Al solito capisci quello che vuoi Sorriso
C'è una differenza enorme tra dire che il mercato continuerà su certi livelli (non certo quelli gonfiati del picco 2008-2013) e dire che sparirà del tutto.
Mi sa che l'unico che continua a illudersi sei tu ;-)

avatarsupporter
inviato il 14 Giugno 2022 ore 12:56    

dai tranquilli ragazzi che sarà un progredire per entrambi le parti

avatarsupporter
inviato il 14 Giugno 2022 ore 13:17    

“ Fino a prova contraria si può fare a meno di ballare e non succede niente... prova a non cagare così poi ne parliamo MrGreenMrGreenMrGreen”
Si ma questo non c'entra nulla con la mi battuta, io parlavo di morire in concomitanza di una azione.
Che non c'entra nulla con il fatto che se non balli non muori e che se non caghi muori di blocco intestinale.
Rimane il fatto che preferisco “vivere” ballando …..del doman non c'è certezza. Buone ml e reflex a tutti godetevele oggi che del sensore della Samsung non c'è ne po frega' de menoMrGreen

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2022 ore 14:11    

che del sensore della Samsung non c'è ne po frega' de meno


Applausi.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me