|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 14:33
“ Maurizio Catti tu scatteresti con il pf 800mm senza bg e batteria aggiuntiva? „
Con un 800 di quel peso e di quella lunghezza secondo me si! Ad esempio a mano libera IO preferisco usare la sony senza BG con il 200-600.. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 14:33
Iza, ma si tranquillo, sò ragazzi...  |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 14:36
Alzo le mani Simicic. Mi arrendo |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 14:37
“ Se confermato, sarà davvero un obiettivo da record. „
Effettivamente molti possessori canon e persino sony potrebbero cambiare parrocchia. Tuttavia bisogna aspettare i test di qualità ottica e duplicabilita': se anche il comportamento fosse lo stesso del 500 pf che regge solo 1.4x, è prevedibile un successo notevole e una cannibalizzazione anche dei vecchi 600 4 in fluorite che costano il doppio.
|
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 14:42
“ farei vedere due foto identiche fatte con un 500 pf ed un 500 fl (ovviamente stessa terna, e poi farei dire agli ssscienziati „
Angelo fatto ma col 600 FL, in alcune situazioni/condizioni di luce la differenza si vede più di quanto si creda…
Torno a ripeterlo, sono ottiche eccezionali per peso/ingombro, ma qualche compromesso lo devono avere altrimenti le venderebbero a 15k come le altre lenti |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 14:42
“ Alzo le mani Simicic. Mi arrendo „  quando pratico caccia fotografica vagante preferisco fare il contorsionista le poche volte che scatto in verticale ed avere il mignolo un po' a zonzo che avere tutti quei grammi in più.. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 14:50
Ero in pensiero, adesso mi rilasso Ziojack |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 14:58
Pensate che Nikon lo venda sottoprezzo?
Mi pare molto difficile. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 15:07
“ quanto due buste di pistacchiMrGreen”
Di Bronte, Iraniani, o Iraniani imbustati a Bronte? |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 15:08
“ Pensate che Nikon lo venda sottoprezzo?”
La distribuzione la farà' la Lidl
|
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 15:13
“ Bisogna aggiungerci anche quello/i (in attesa di nuove perle) di Banjo? MrGreen „
Visto che ti senti offeso nell'Io, perchè in fondo sei un Fan Canon, ma ti sforzi comunque di sembrare superpartes (eh vabbhè, nessuno è perfetto in fondo), quello che volevo dire è questo:
Che le differenze sono a livello pratico irrisorie, se calcolate in base alla PDC, ho invece quantificato a spanne, quanta è la differenza di luce che deve essere colmata lato Iso, prendendo ad esempio la forbice tra 800 e 1600,Iso, che dovrebbe stare a spanne sui 3/400 Iso , non variando il tempo di otturazione. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 15:27
“Angelo fatto ma col 600 FL, in alcune situazioni/condizioni di luce la differenza si vede più di quanto si creda…
Torno a ripeterlo, sono ottiche eccezionali per peso/ingombro, ma qualche compromesso lo devono avere altrimenti le venderebbero a 15k come le altre lenti;-)”
In che senso fatto col 600fl? che confronto hai fatto? tra 600 fl e 500 pf? Vedi che cambiando le focali il confronto diventa ostico da fare eh (per non dire impossibile).
Per quanto mi e'capitato di vedere e di capire, secondo me il limite vero sta nella moltiplicabilita', ma capisci bene che partendo da 800 la moltiplicapibilita' ad certo punto non serve ad una beneamata....in tantissimi casi.
Certo un 2x su un 500 fl o un 600 sono ancora usabili, chiaro questo |
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 15:39
“ Angelo qui c'è un confronto tra il 500 pf e il 500 fl ”
Vince di poco Golia…..ma anziché un uccello vero hanno utilizzato un pupazzo?
|
|
|
inviato il 29 Marzo 2022 ore 15:40
Io sono un po' deluso dal fatto che Nikon ha fatto la politica aggressiva sui prezzi su questo 800 mm che non serve a niente (almeno per me) e non sul 400s col tc incorporato, il vero capolavoro di Nikon. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
