|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 8:39
Io la vedo esattamente come Andrea, la scommessa sulla reflex è persa, è solo questione di tempo ormai. Ovviamente parere personale.
Una linea tipo la Pentax Q con sensore più grande, magari aderendo al consorzio m43, sarebbe stata veramente interessante.
A questo si aggiunge il fatto di non esserci più il supporto di nessuna terza parte che produce ottiche autofocus, questo per me è stato uno dei motivi principali di abbandono del brand. |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 8:44
Più che una scommessa è una scelta obbligata venduta come scommessa da quel poco di marketing che fanno. Il mercato è in pesante contrazione, sono sempre stati un player di nicchia; nonostante abbiano sempre offerto alcune soluzioni veramente uniche come quelle citate per l'astrofotografia, ottimi corpi pieni di funzioni, costruiti con estrema cura e tropicalizzati anche quelli più economici, qualità immagine e tenuta ISO senza mai da invidiare a nessuno, eppure non hanno mai avuto uno share di mercato importante, specialmente fuori dal Giappone. Investire risorse in una linea di mirrorless con ottiche dedicate e cercare di competere in un mercato già saturo è probabilmente stato considerato molto più rischioso che tentare di proteggere la propria nicchia mantenendo bassi volumi e "sperando in bene"...
Loro evidentemente, visto che lo fanno da anni, riescono a sopravvivere vendendo (al contrario di Canon, Nikon, Sony, ecc) molti meno "pezzi" all'anno. Anche il rate con cui escono nuovi corpi e lenti è molto più rilassato.
La ristrettezza del parco ottiche dovuta all'assenza di terze parti, la quale a sua volta dipende dal ridotto volume di mercato, pesa molto di più di ML o ri reflex o di altro...l'appeal del sistema è scarsissimo verso nuovi utenti perchè basta confrontare le enormi possibilità di scelta di un sistema qualsiasi (Sony, Fuji), il volume di materiale che gira nell'usato, rispetto al corredo di ottiche originali Pentax, molte delle quali ancora con AF a cacciavite di fronte al quale un utente medio sicuramente pensa "oddio ancora sta roba nel 2022, scherziamo".
Io mi tengo tutto perchè ho un set di ottiche che mi vanno bene, e non necessito di grosse performance AF nè mi interessa ridurre l'ingombro (se devo farlo, uso la XF10 "in tasca", il resto è tutto equivalente, sempre di borsa o zaino necessita, centimetro più, centimetro meno; non uso ottiche estreme, teleobiettivi grossi e quant'altro, quindi anche il risparmio di peso è relativo). Ma consiglierei a qualcuno di comprarsi un corredo Pentax da zero ? Dubito. Men che meno se fosse un sistema ML con due ottiche, appena uscito, mentre gli altri sono avanti anni. Ormai è tardi, a meno di tentare la strada di usare una baionetta esistente con ottiche altrui. Paradossalmente produrre reflex è l'unico elemento distintivo rispetto ad altri. Per esistere, nel contesto attuale, devono offrire necessariamente qualcosa di diverso. Ma sono d'accordo che peserà pochissimo perchè la popolazione di chi desidera a tutti i costi il mirino ottico è esigua.
|
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 9:11
Il sistema Pentax K si sceglie per la qualità delle sue ottiche. Se non si capisce questo è inutile continuare la solita solfa che non ci sono ottiche di altri costruttori.
www.ricoh-imaging.it/it/sistema-k-zoom.html
www.ricoh-imaging.it/it/sistema-k/group/14/body/overview/HD-PENTAX-DA-
35mm macro
Gli obiettivi intercambiabili HD PENTAX-DA Limited sono progettati per l'uso con le fotocamere digitali dotate di attacco a baionetta K. Questi nuovi obiettivi ereditano l'esclusiva capacità descrittiva dell'immagine e l'aspetto raffinato della rinomata gamma di obiettivi PENTAX Limited, aggiungendo il trattamento allo stato dell'arte HD e un diaframma arrotondato, per migliorare ulteriormente la resa ottica complessiva in combinazione con un corpo macchina dotato di baionetta K.
Sviluppati sulla base della serie di obiettivi Limited — rinomata per la meticolosa cura di ogni dettaglio dall'eccezionale resa dell'immagine all'elevata qualità costruttiva in alluminio fresato, — questi nuovi obiettivi assicurano prestazioni ottiche ancora migliori rispetto ai modelli dell'originale serie di obiettivi Limited. Tutti questi obiettivi vantano il trattamento HD, che assicura una trasmissione luminosa nettamente superiore rispetto ai convenzionali trattamenti multistrato, fornendo immagini nitide e chiare, esenti da flare e immagini fantasma, anche nelle condizioni più impegnative come nel controluce. Sono inoltre dotati di un diaframma completamente arrotondato per produrre uno splendido e naturale effetto bokeh (aree fuori fuoco) sul primo piano e sullo sfondo.
Raffinato trattamento HD per una resa eccezionale
Tutti gli obiettivi sono trattati HD,* un sofisticato rivestimento ottico multistrato che assicura superiori livelli di trasmissione della luce e minori riflessi rispetto ai tradizionali trattamenti multistrato. Ne consegue che si hanno immagini più nitide e chiare, esenti da flare e immagini fantasma, perfino nelle condizioni di luce più impegnative come nel controluce.
* HD sta per High Definition, a significare la capacità dell'obiettivo di riprodurre immagini eccellenti come trasparenza, definizione, risoluzione e fedeltà di riproduzione.
Diaframma arrotondato per una magnifica resa dello sfuocato
Tutti gli obiettivi presentano un diaframma completamente arrotondato per ottimizzare le prestazioni di queste ottiche inconfondibili. Questo diaframma produce un magnifico e naturale effetto bokeh (resa dello sfuocato), riducendo al minimo l'effetto dei raggi che si diramano dalle sorgenti luminose puntiformi.
Tutta la qualità dell'apprezzata serie Limited
Ereditando il concetto progettuale della serie di obiettivi Limited, queste ottiche sono state realizzate combinando una serie di valutazioni meccaniche e numeriche con giudizi umani su scatti di prova, per assicurare il massimo nella riproduzione dell'immagine. Gli schemi ottici sono stati ottimizzati per la fotografia digitale allo scopo di fornire immagini chiare e nitide, con eccezionale contrasto perfino ai massimi valori di apertura. In più, i barilotti, i paraluce e i tappi sono realizzati in pregiata lega di allumino, con una lavorazione che assicura proporzioni perfette e una splendida texture. |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 9:47
"Ormai è tardi, a meno di tentare la strada di usare una baionetta esistente"
Pentax è abituata ad arrivare tardi, la sua FF K1 è arrivata tardissimo. Forse non è poi così importante arrivare un po' più tardi, se permette di trovare qualche cliente nuovo in più che rimanendo nella nicchia reflex. Queste son valutazioni che solo l'ufficio mktg della Ricoh può fare.
Ma se rimane con i soli clienti vecchi finisce come con i campi di bocce sotto casa mia, 30 anni fa erano una dozzina, prima del covid ne erano rimasti due, dopo il covid tutti chiusi, l'osteria è ancora aperta ma la gente che ci andava a giocare fuori o dentro è tutta morta (cit.) |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 9:51
Si capisce da come scrivi che non hai mai preso in mano una Pentax |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 9:57
pentax si sceglie per le lenti...ma le lenti poi se le fa fare da sigma e tamron ultimamente.
ribadisco che pentax avrebbe una finestra importante per entrare nel mondo ml, ed è il consorzio L che non ha una macchina con pdaf, votata alla fotografia. la serie s di panasonic è fatta già molto bene, e l'af s funziona molto bene, il c meno. ed è qui che pentax dovrebbe entrare. con una macchina che lavori bene in af-c, con le lenti che ci sono del consorzio L. avrebbe gioco facile in questo momento. pare che panasonic proporrà a breve una s2 con phase detection AF, ma credo che panasonic farà sempre delle camere più videocentriche.
pentax potrebbe fare le fantomatiche macchine con sensore multi aspect ratio, quasi circolare sarebbe una cosa epica |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 10:00
Considerato che Pentax ha sempre avuto come tallone d'achille l'af-c, sarebbe alquanto improbabile che fosse proprio lei a proporre un corpo al top in quell'aspetto, visto che probabilmente ha un deficit di know-how a riguardo.
Sulla rilevanza o meno di arrivare tardi beh..la K-1 è arrivata tardi e ha venduto qualcosa comunque certo, ma Canon e Nikon hanno dominato il mercato per anni, perché sono arrivati per primi...quindi resto abbastanza convinto che "ormai è tardi" |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 10:07
Sulle lenti sono parzialmente d'accordo, Pentax si sceglie per le lenti se le ha. Se non le produce e non esiste supporto dalle terze parti, si è a piedi. Tante lenti anche recenti sono prodotte da Tamron e vendute al doppio del prezzo reale.
Quando avevo Pentax, avevo giustamente parecchi limited, quasi tutti gli stellati DA ed altre cose originali, però avevo anche ottime ottiche di Sigma e Tamron che non esistevano prodotte da Pentax, adesso non esistono proprio più. A questo si sommava un autofocus parecchio primitivo come afc ed il gioco è fatto, ho cambiato. E sono stato utente Pentax dalla MX fino alla K-3 II, con oltre una decina di corpi macchina ed un numero elevato di ottiche. |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 10:09
“ pentax si sceglie per le lenti...ma le lenti poi se le fa fare da sigma e tamron ultimamente. „
Anche la Ferrari si fa costruire molti componenti delle sue auto da ditte private, l'importante che questi componenti rispettano la qualità del marchio Ferrari. Quindi se Pentax si fa costruire ottiche da altre ditte che rispettano la qualità imposta da Pentax non ci vedo nulla di male.
A proposito di Tamron anche Sony alcune ottiche se li fa costruire da Tamron dal momento ch sony ne è il maggiore azionista. |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 10:11
Avresti dovuto resistere fino alla K-3iii per avere un AF-C decente
A parte gli scherzi è un altro esempio che non si può arrivare troppo tardi. Ok sono arrivati a proporre un AF confrontabile con una ottima D500....5 anni dopo. È bastato per risollevare il marchio ? No perché "ormai è tardi". Se "prima o poi ci arrivi" , con un lag di 5 anni, è chiaro che sei relegato ad un'utenza di nicchia. |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 10:18
Prima o poi dovrò provare una ML, sembra che sia la soluzione a tutti i mali.
Anche se spulciando le varie fotografie postate non vedo sostanziali differenze.
|
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 10:36
“ con un lag di 5 anni „
Lag????? Se scrivevi ritardo evitavo di fare una ricerca sul significato di lag. |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 10:42
Si ho sentito dire che l'AFC della nuova K3 ha avuto un significativo miglioramento .
Pentax , come si dice ," ha chiuso la stalla dopo che sono scappate le mucche" (vedi il ritardo con cui ha proposto una FF)
Col passare degli anni ha lentamente perso clienti , non solo per il calo del mercato ma anche nei confronti della concorrenza , non solo in Europa ma anche in Giappone, di pari passo , immagino che abbia ridimensionato l'azienda fino a trovare un proprio equilibrio , almeno fino ad ora .
Il futuro è incerto e difficile per tutti 
|
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 11:02
Scusate se rigiro il coltello nella piaga, perché uno dovrebbe comprare la KIII 3 a quel prezzo quando con meno c'è una stratosferica R7 ?
Amare un brand non deve impedirci di vedere le cose per quello che sono. |
user237381
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 11:03
Per quanto riguarda l'AFC è vero che ha avuto un buon miglioramento su alcuni modelli recenti, ma siamo ancora anni luce da Canon e Nikon, e galassie da Sony. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
