| inviato il 31 Marzo 2022 ore 15:53
Leone, ah ok perfetto!
Così concordo!
Che ognuno usi quello che gli rende meglio per la SUA di fotografia senza perculare/accusare gli altri, se hanno esigenze diverse e vedono limitazioni evidenti. 
Antonio ha i video di come vanno su 1DX2 ed R5, diciamo che la R5 è imbarazzante... anche usato liscio.... ma se per te funziona meglio la R5, ok perfetto e concordo che fai bene a preferirla, come invece io preferisco la 1DX2, visto che non "ti frega" però rispetta chi gli frega eccome! |
| inviato il 31 Marzo 2022 ore 15:54
“
Ah si???
Non lo sapevo... ho i tc serie 3 sugli IS2 (dato che gli IS3 purtoppo non li possiedo...) e vanno benissimo, non sapevo della limitazione al contrario! Eeeek!!!
„
La cosa viene indicata nell'intervista ai progettisti che avevo citato in precedenza: sospetto che sia stata una scelta forzata dal fatto di dover garantire certe prestazioni dell'ottica. Evidentemente il microprocessore degli extender serie III è un elemento essenziale, e sui vecchi modelli non è presente.
Insomma, è un discorso simile alle schede di memoria: se si vogliono avere certe prestazioni a un certo punto si è costretti a sacrificare la retrocompatibilità con le vecchie tecnologie (vedasi i passaggi tra compact flash, cfast e cfexpress).
Vi è anche da dire che gli extender serie III sono in commercio da 11 anni, per cui oramai si trovano abbastanza facilmente, anche usati. |
| inviato il 31 Marzo 2022 ore 16:14
“
Che ognuno usi quello che gli rende meglio per la SUA di fotografia senza perculare/accusare gli altri, se hanno esigenze diverse e vedono limitazioni evidenti.
„
Infatti la cosa più surreale è che, nel momento in cui si segnala un limite - oggettivo - di un certo prodotto, in particolare se riguarda una mirrorless, sul forum si scatena il pandemonio, come se fosse un atto di lesa maestà.
Invece, se si parla con qualcuno del marketing Canon, e si fa notare la medesima limitazione, spesso ne sono già consapevoli e confermano la cosa (e il loro lavoro è quello di promuovere e vendere tali prodotti), o magari ne prendono nota e inoltrano la segnalazione a chi di competenza... |
| inviato il 31 Marzo 2022 ore 16:23
Eh no, si viene "sminuti" di fare cose facili e prevedibili... dimostrando per l'ennesima volta, di non aver capito nulla, NONOSTANTE le 1000 spiegazioni date...  |
| inviato il 31 Marzo 2022 ore 22:19
IN tutto questo complimenti a Nikon che in piena sofferenza ha offerto con la Z9 un prodotto che "migliora" le prestazioni dei suoi costosi supertele anche rispetto alle ammiraglie reflex con attacco "nativo".
Questa per me è serietà.
“ Antonio ha i video di come vanno su 1DX2 ed R5, diciamo che la R5 è imbarazzante... anche usato liscio.... ma se per te funziona meglio la R5, ok perfetto e concordo che fai bene a preferirla, come invece io preferisco la 1DX2, visto che non "ti frega" però rispetta chi gli frega eccome! ;-) „
La differenza importante di velocità la noti anche rispetto alla 5d markIV (parlo di velocità pura). Non ho comprato una 1Dx2 perchè ritengo ancora troppo alto il prezzo dell'usato. Ma era nel mio mirino, magari arriverà più avanti a meno che Canon non sforni qualche bella novità. Alla fine la proposta Canon di nuova generazione non mi ha ancora conquistato. De gustibus |
user92328 | inviato il 31 Marzo 2022 ore 22:45
Ciao Antonio una domanda al volo, ma nel circondario catanese ci sono dei capanni per la caccia fotografica che tu frequenti o sai che ne valga la pena...?? |
| inviato il 01 Aprile 2022 ore 11:30
“ Ecco la sequenza di 44 scatti in raw...600 liscio : „
Bella la sequenza Pannolò
Peccato solo che il 600 è liscio, e non con il 2x in canna. Riprova, sarai più fortunato |
| inviato il 01 Aprile 2022 ore 14:57
Tu chiedi e Panna ti serve subito 
Sequenza di 53 foto-----600 EF con 2X , foto eseguite da sdraiato su bean bag :
we.tl/t-YUoMfJEcoo
PS :cmq oh, mi infamate sempre però qui son l'unico che mette rawww
|
| inviato il 01 Aprile 2022 ore 15:26
Ci garbano questi RAW!
Sequenza impressionante direi
 |
| inviato il 01 Aprile 2022 ore 15:27
Con questo si può chiudere il capitolo "efficacia af della R5 con 600ISII duplicato".
Ora aspettiamo gli altri sistemi per vedere se riescono a fare altrettanto. |
| inviato il 01 Aprile 2022 ore 15:29
A quanto pare, così come per la d5, lentezza delle lenti duplicate non vuol dire automaticamente accoppiata inutilizzabile (e viceversa). |
| inviato il 01 Aprile 2022 ore 15:31
Dal capitolo velocità pura, che è l'argomento di questa discussione si è passati all'efficacia. |
| inviato il 01 Aprile 2022 ore 15:38
Bhe dai Marco, una volta determinato chi va più veloce ci può anche stare di cercare di capire se effettivamente queste prestazioni si traducono in risultati migliori o peggiori no? |
| inviato il 01 Aprile 2022 ore 15:50
“ Dal capitolo velocità pura, che è l'argomento di questa discussione si è passati all'efficacia „
Che, in fotografia, e' l'unica cosa che conta Marco: il risultato finale, la foto.
Poi possiamo anche sederci al bar e litigare:
“il mio 600 revolvera da duplicato più velocemente del tuo” ….
“il tuo 600 revolvera lento e, quindi ….
Suprematismo attrezzaturista puro.
Da motociclista lo tocco con mano ogni domenica mattina al bar dove ci troviamo: ostentazione della gomma più costosa e attacco alla tua meno performante ma quando si tratta di fare le curve la musica cambia …. e tanto…
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
