| inviato il 01 Marzo 2022 ore 23:31
“ il minuscolo 12-45 f/4 Pro.
Dai primi scatti, è davvero una lente eccezionale, forse il miglior Olympus, insieme al 300 Pro, che abbia mai provato. „
confermo tutto, poi abbinato a corpi piccoli (io ho la e-p7 e la g80) è qualcosa di superlativo, per ora sto tenendo il 12-40 che mi è utile per il 2.8 in alcune occasioni, ma non sono sicuro di tenerlo ancora per molto |
| inviato il 01 Marzo 2022 ore 23:38
Ma è vero che un f4 su m4/3 e da considerarsi un f8 su FF? |
| inviato il 01 Marzo 2022 ore 23:44
Solo come profondità di campo  |
user92328 | inviato il 01 Marzo 2022 ore 23:59
“ Insomma, solite p.uttanate MrGreen „ Meglio specificare che parli per te....Tu la vedi così e fai benissimo ad usare m43, altri - tanti - la pensano diversamente..... |
| inviato il 02 Marzo 2022 ore 1:17
Anche il sensore mi è sembrato il solito, onesto (ho già avuto la em1mkII) 20mpx Olympus.
Inizia a sentire un po' il peso degli anni (soprattutto ad alti iso) ma ancora fa il suo sporco lavoro.
Mi ero invece disabituato ai menù progettati da un pazzo evaso dal TSO |
| inviato il 02 Marzo 2022 ore 2:05
“ Otto, tra una settimana i tuoi giudizi si raffredderanno. Le transizioni cromatiche non saranno plastiche come con il FF. Non potrai croppare al 400%. Insomma, solite p.uttanate MrGreen
Attendo con il pacco di San Carlo aperto MrGreen
„
... caustico |
| inviato il 02 Marzo 2022 ore 7:10
quando fu annunciato il 12-45pro solo insulti e "a che serve" "è inutile" adesso in tanti lo hanno scoperto, soprattutto grazie alla promo natalizia che lo scontava pesantemente:si sono visti prezzi FOLLI sotto i 400€ nuovo.
preso ... me ne sono dovuto separare l'altro giorno per finanzire un oggetto più importante, ma tornerà presto.
la stessa cosa sta accadendo per il 40-150 nuovo. critiche e critiche. tra un anno sarà il capolvoro da avere assolutamente.
per provare e capire bene un oggetto così complesso serve tempo e dedizione La fretta di dir qualcosa e la necessità di avere follower hanno creato mostri ed ignoranza.
serve una comprensione piena non solo dell'oggetto in se ma anche delle scelte fatte dal produttore a 360°
non si può esprimere un giudizio in 5 minuti, i giudizi ponederati arrivano dopo settimane di uso reale di un prodotto, non test.
come tutte le macchine Olympus la Om1 darà il meglio se utilizzata nella sua "catena" hardware -software per quanto Workspace sia lento e poco friendly arriva a svicescare il potenziale massimo del file olympus.
io credo che la OM1 sarà super soddisfacente per chi, già soddisfatto e contento del proprio sistema, farà un ulteriore passone avanti in termini di Qi, velocità etc.
sarà "la stessa roba di sempre" per chi sta aspettando il miracolo tecnologico, il messia che vincerà la guerra dei sensori etc etc
|
| inviato il 02 Marzo 2022 ore 7:17
Per forza di cose il corredo FF ha obiettivi più grandi i corpi macchina per peso e dimensioni ormai sono uguali , il fatto che poi per ragioni di mercato il FF te lo fanno pagare di più e solo una ragione commerciale
Spero che la wow camera a parte la profondità di campo che per ovvie ragioni geometriche-fisiche è diversa sia davvero ciò che promette a questo punto se sarà così il gap fra i vari formati si riduce ulteriormente, poi è chiaro il FF a parità di Mpx , ha pixel più grandi e andrà un po' meglio |
| inviato il 02 Marzo 2022 ore 7:33
“ per provare e capire bene un oggetto così complesso serve tempo e dedizione La fretta di dir qualcosa e la necessità di avere follower hanno creato mostri ed ignoranza.
serve una comprensione piena non solo dell'oggetto in se ma anche delle scelte fatte dal produttore a 360°
non si può esprimere un giudizio in 5 minuti, i giudizi ponderati arrivano dopo settimane di uso reale di un prodotto, non test. „
Sottoscrivo ogni parola.
“ io credo che la OM1 sarà super soddisfacente per chi, già soddisfatto e contento del proprio sistema, farà un ulteriore passone avanti in termini di Qi, velocità etc.
sarà "la stessa roba di sempre" per chi sta aspettando il miracolo tecnologico, il messia che vincerà la guerra dei sensori etc „
Esatto. |
| inviato il 02 Marzo 2022 ore 7:44
Scusate, continuo a leggere che i corpi FF ormai sono grandi come i micro 4/3.
Questo può essere vero se si confronta la più grande m43 con la più piccola FF.
Ricordiamoci che nel m43 esistono macchine minuscole e che si possono abbinare a lenti altrettanto lillipuziane.
Quello di fare una macchina "grande" è una scelta di om system per accontentare coloro che vogliono un corpo pro, ma se volessero potrebbero fare uscire domani una om5 grande come una omd em5 con le stesse caratteristiche o quasi della om1, cosa che non faranno mai per questioni di marketing.
Come secondo corpo ho una em10 mark 2 abbinato ad un decente 14 42 pancake posso metterla in tasca quando faccio street. |
| inviato il 02 Marzo 2022 ore 7:50
“ Scusate, continuo a leggere che i corpi FF ormai sono grandi come i micro 4/3.
Questo può essere vero se si confronta la più grande m43 con la più piccola FF.
Ricordiamoci che nel m43 esistono macchine minuscole e che si possono abbinare a lenti altrettanto lillipuziane.
Quello di fare una macchina "grande" è una scelta di om system per accontentare coloro che vogliono un corpo pro, ma se volessero potrebbero fare uscire domani una om5 grande come una omd em5 con le stesse caratteristiche o quasi della om1, cosa che non faranno mai per questioni di marketing.
Come secondo corpo ho una em10 mark 2 abbinato ad un decente 14 42 pancake posso metterla in tasca quando faccio street. „
Certo, è così.
Ma questo è un altro cavallo di battaglia di chi si sente in dovere:
- di informare la collettività che esiste di meglio,
- di salvare gli innocenti che inavvertitamente finiscano con l'acquistare questa spazzatura che non ha più ragion di esistere,
- di fornire questo altruistico ed inestimabile servizio che compete con i più nobili ideali inventati nella storia dell'umanità. |
| inviato il 02 Marzo 2022 ore 7:57
il vantaggio del Micro 4/3 dovrebbe essere chiaro e lampante è nel sistema, non nei corpi macchina. tutto è più piccolo, tutto è più compatto tutto è proporzionalmente più comodo.
pensa che anche i flash giovano di questo ... ma fa solo comodo confrontare peso e dimensioni dei corpi macchina e sparare conclusioni.
pensa che scemo uno che si porta un 1000mm in uno zainetto invece di doversi portare un trolley, poterlo imbaracare senza problemi in cabina etc etc.
si considerano VANTAGGI solo quelli legati al risultato, ma a volte il risultato non lo puoi proprio avere perchè non hai portato quello che ti serve con te.
|
| inviato il 02 Marzo 2022 ore 7:58
“ Otto, però tieni presente che, solo nell'usato, parliamo di quatto volte il costo e due volte il peso... MrGreen
R5+24-105 = 4500 euro e 1,5kg
Em1iii + 12-45 = 1300 euro e 750g
I miracoli non esistono „
Campos ma io mi riferivo alla pura qualità ottica di uno zoom che ha un angolo di campo simile (24-90eq) al 24-105, l'Olympus è nitido ed inciso fino ai bordi, più del Canon che è già più che buono.
Insomma ad esempio per il paesaggio ti puoi portare dietro solo il 12-45 Pro, senza aver rimpianti sulla IQ perché non hai preso un fisso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
