|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 22:25
“ e chi fa fauna e avifauna non avrebbe motivo di prendere una lente 200 mm più corta e che costa 1000 euro e passa in più? „
Ma scusa a voi tipo per un trekking etc fa veramente così schifo portarsi una lente che pesa 1kg meno e ingombra la metà? |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 22:28
Gian, se sei bravo a camuffarti e ad avvicinarti agli animali senza farli scappare, ti basta pure un 100 mm. Altrimenti i mm non bastano mai. Se devi prenderne una sola delle due tra 100-400 e 200-600, prendi la seconda. Altrimenti le prendi entrambe. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 22:39
Pensa che io volevo passare a Canon pe sto 1200 per fare trekking così facevo un buon esercizio per prepararmi alla Via Crucis della parrocchia |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 22:48
Ma non è così drchris. Bisogna anche capire cosa vuole fare uno.
Ad esempio a me basta un 400 all'occasione da croppare 1.6x nel caso di Canon.
L'unico caso nel quale serve essere molto lunghi per me è se si vogliono fare passeriformi.
Ma se si conoscono posti etc ci si diverte molto anche con ottiche più corte. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 22:50
Trekking e arrampicate sempre con reflex ma il 1200 mi manca.
La vecchiaia incombe |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 23:03
Ragazzi con 45 mpx bastano i 300 e 500 di turno...e hanno pesi e ingombri che sono perfetti per trasportare in viaggio e per il 300 anche in trekking mediamente impegnativi....
Il 300 ef è straordinario, se devo trovare un difetto con r5,perde un poco di reattività col 2x....immagino un rf nativo, magari 100 grammi più leggero....
E soprattutto un comune mortale potrebbe acquistarlo a prezzi quasi accettabili |
user210403
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 23:04
“ Non ci sta 83mpx ma resta comunque un 300mm usato su un 4/3..e 1002 „
e un 600 con 2x saldato e adattatore saldato resta un 600 con 2x saldato e adattatore saldato |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 0:56
ma a quando un RF 500 f4 o un 600 f5.6??! |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 2:02
Per la modica cifra di...
|
|
|
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 7:09
“ Se però otticamente, anche solo moltiplicati, la resa ottica è inferiore, l'af siamo lì, il costo è doppio o quasi degli is2..., sono sicuro che i cantori del marchio, che come al solito mai hanno usato e/o posseduto, mai possiederanno, mai useranno ottiche simili, sapranno esultare ugualmente MrGreen”
Parole da scolpire nella pietra.
|
|
|
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 7:37
Pare che il 1200mm non sia un 600 F4 con moltiplicatore integrato... 
With the weight being so similar, as well as the minimum focus distance being almost identical, one might suspect this was an RF 600mm f/4 dressed up with an attached teleconverter. But that lens has a different optical design, with three aspherical elements and three UD elements. The 1200 is to have two large fluorite elements, one Super UD element, and a single UD glass element |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 7:53
Ecco.
Come smontare l'80% dei commenti del topic.
Almeno fino a quando non usciranno ufficialmente le specifiche.
Ma qui, si sa, più che le specifiche sono in voga le prefiche. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 7:57
Al di là del contesto 1200mm e 800mm che al momento non so nemmeno che forme avranno e come saranno fatti (anche se potrebbe essere plausibile una qualche modifica al 600 f4 nel caso del 1200mm) purtroppo in questi thread spesso il sentore comune è che tutti debbano prendere queste ottiche e quindi ognuno giudica in base al suo utilizzo o meno.
Facilmente invece sono ottiche che non hanno nemmeno intenzione di destinare al pubblico di massa ma come sempre a chi ci lavora e che magari per fare la foto al vip di turno da una barca distante 300mt un 1200mm lo necessita.
Non è così scontato che qui dentro chi prima di tutto non può permetterseli e secondo ne abbia bisogno riesca a comprenderne le logiche.
Si parla e si giudica tutti (giustamente eh) come se stessero per portare sul mercato qualcosa che compreremo il giorno dopo e che stiamo aspettando da mesi.
Ricordo per snocciolare due numeri quando nel 2011 comprai il Nikon 600vr che avevano venduto 6mila esemplari nel mondo.
Nel mondo… non in Italia.
A sentire certe cose sembra quando Nikon presentò le D800 da 36mp. Nei forum era la rivolta dell' inutile salvo qualche raro caso.
Ricordo che chiamai i miei amici che lavorano in MotoGP e f1 e quelle macchine le stavano già usando e le benedivano tutti i giorni molto più delle d4 che avevano anche in uso.
Il succo è non ragionate come se fossero il 24-105 che usate tre volte al mese quando uscite a far foto.
Ma ragionate come se foste il Fabrizio Corona di turno che quell'ottica magari la ammortizza in mezza giornata e magari Canon sa benissimo che ne venderà 500 in tutto il mondo ma quei 500 lo stanno richiedendo a gran voce e forse contano un po' più di chi a Canon fa fare un fatturato di 3 o 4 mila euro ogni tre anni se va bene e se va male cambiano pure brand e ne parla male dopo tre giorni. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 8:12
Ovviamente ognuno qui posiziona le uscite di un brand in rapporto alle sue esigenze....giusto o sbagliato che sia, trovo sia naturale e legittimo....
Ho più volte detto che da parte mia non c'è contestazione nei confronti dell'uscita in se di una lente, ma semplicemente perplessità nella politica dei tele canon volta a fornire in rf tutto tranne i tele più usati ed acquistati storicamente dai fotografi naturalisti...e parlo ovviamente di 300 2.8, 500 f4 e 150-600 6.3....ottiche che normalmente hanno costi più abbordabili ed ingombri più gestibili....
Poi chiaramente canon con la mia perplessità si pulisce il deretano, è ovvio...
Ma un forum è fatto per scambiare pensieri, e ad oggi un 1200, anche se è con schema ottico sopraffino, mi lascia parecchio perplesso non per la lente in se ma per la lente che ad oggi non c'è....
E credo valga poco in questo caso il fatto di sopperire con le ef, visto e considerato che
-il 300 è discontinued,
-il 500 è quasi introvabile, presto probabilmente discontinued, carissimo (chi spende 9000 per una lente che adatterà e forse di cui tra 8 anni non avrà certezza dei ricambi?)
-Il 150-600 non esiste e non è dato sapere quando uscirà |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2022 ore 8:22
Angus, la politica Canon per quel che riguarda il mondo R è sempre stata chiara, proporre ottiche inesistenti (o migliorate) del catalogo EF e mi sembra un modo d'agire corretto in quanto (almeno inizialmente) non ha reso obsoleto l'attacco che andava a sostituire
“ E credo valga poco in questo caso il fatto di sopperire con le ef, visto e considerato che
-il 300 è discontinued,
-il 500 è quasi introvabile, presto probabilmente discontinued „
Questo probabilmente sta ad indicare che a breve avremo anche questi in attacco RF e con il bellissimo adattatore saldato che vi turba tanto il sonno! 
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
