user126294 | inviato il 21 Febbraio 2022 ore 21:04
200mm f/2.8 PanaLeica oppure Olympus 300mm f/4 Pro.
Giuliano |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 21:14
Grazie Giuliano, ho visto quei due fissi e mi sembrano veramente speciali, il problema è che mi trovo male con le ottiche fisse. A me piace anche fare avifauna itinerante e la praticità di uno zoom non ha pari, piuttosto accetto di perdere qualcosa in qualità.
Intanto mi studio un po' meglio il sistema. |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 21:24
“ Fate foto cacchio... se tutti gli utenti del m43 facessero foto come 3 o 4 utenti che qui sul forum lo usano, vedrai che le cose cambiano. Ma se scrivi minchiate e posti cavolfiori allora non hai scuse. STOP. „
Lespauly si riferisce a me, questa è l'esecrabile fotografia del cavolfiore:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4055047
Il mio commento che lo ha turbato è questo:
Comunque io non fotografo né aurore né femmine ammiccanti - che in sostanza sono lo stesso soggetto. Preservo la mia dignità fotografica.
E' evidentemente un commento scherzoso, ma lui lo ha preso molto seriamente, infatti ha scritto:
“ Se mai è un po' preoccupante il fatto che non piacciano le donne ammiccanti! „
Ma prima aveva scritto:
“ Comunque è evidente che l'utente del m43 è un inguaribile pigrone... [...] non ha voglia di studiare. „
Ora è vero che la foto del cavolfiore è esecrabile e che io scrivo bischerate, ma non è assolutamente vero che l'utente del micro43 non ha voglia di studiare. Chi usa micro43 è generalmente molto competente e di regola le gallery Micro43 sono più belle delle altre. E' l'eterna sfida tra coloro che sono preoccupati per la qualità dell'immagine e coloro che si preoccupano dell'immagine di qualità.
Detto questo credo che Les si senta solo, quindi ora lo amicizio 
UPDATE
Anzi no, lo avevo già amiciziato... Les amico mio!
|
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 21:32
Ma a me il link apre la foto di un cavolo verza e non di un cavolfiore, molto apprezzato nella cucina tipica lombarda... 
... e comunque a me piace, la foto ovviamente! |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 21:35
C'è il 100-400 zuiko |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 21:38
@Pierino64
Ma dai quale fango!!
Anzi ti ringrazio pubblicamente per aver evidenziato il problema perchè io fino ad oggi non mi ero reso conto del tentato scippo in corso d'opera!
All'epoca c'erano in circolazione un sacco di fotocamere compatte senza mirino io ricordo che avevo comprato ad un prezzo stracciato in Thailandia una Sanyo Xacti S50.
Sanyo era uno dei maggiori produttori al mondo, se non ricordo male era al secondo posto ed aveva quasi raggiunto Canon, in questo link c'è un interessante confronto proprio tra Sanyo e Canon:
www.digicamdb.com/compare/sanyo_xacti-s50-vs-canon_powershot-a540/
Quelle due fotocamere che qualcuno vuole far passare per le prime Mirrorless non sono altro che due fotocamere a telemetro alle quali hanno applicato dietro uno schermo copiando da quelle del link soprapostato.
Tra l'altro se si prendesse per buona quella dubbia classificazione (Wiki difatti scrive"benché siano effettivamente mirrorless è più corretto chiamarle telemetro") tutte le telemetro Leica con schermo posteriore sarebbero delle Mirrorless....
|
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 21:41
Me lo studio, se non erro Marco lo aveva (Nike), a volte ci si trova in giro in quel di Traversetolo… |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 21:44
Ognuno fotografa il cavolo che vuole.
Siamo in democrazia.
|
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 21:45
@BigStefano
L'argomento è interessante anche se OT. Molti siti mettono le telemetro digitali nel raggruppamento mirrorless, come hai giustamente evidenziato da Wikipedia, ma se “googli” un po' vedi che tanti siti si riferiscono alla epson come prima mirrorless. Fra l'altro, non la ho mai nemmeno provata, ma dicevano fosse una gran macchina al tempo (2004). Peccato che epson abbia smesso di fare macchine fotografiche. |
user210403 | inviato il 21 Febbraio 2022 ore 21:50
“ A me piace anche fare avifauna itinerante e la praticità di uno zoom non ha pari, piuttosto accetto di perdere qualcosa in qualità. „
Per caccia itinerante vai di 300 Pro.... È perfetto...
A differenza del 100-400 Olympus, il 300 Pro è usabile all'alba e al tramonto grazie a luminosità e stabilizzazione decisamente superiori... Tanto alla fine le focali che useresti di più con un 150-600 sono da 400mm in su....
Quindi il 300 Pro è perfetto con angolo di campo di un 600 su ff F4... 840mm f5,6 e addirittura 1200mm f8... Lo porti al collo tutto il giorno, è più leggero di un sigma 100-400, e tieni i moltiplicatori in tasca.. L'1,4x è già sufficiente. |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 21:58
Se fuji non riesce a fare una macchina ed uno zoom decenti per l'avifauna, provo a darti retta. OM-1 con 300mm e TC 1.4x.
Ovviamente spero che anche Fuji riesca a fare come Olympus, ossia una macchina stacked di qualità. |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 21:59
“ Chi usa micro43 è generalmente molto competente e di regola le gallery Micro43 sono più belle delle altre. E' l'eterna sfida tra coloro che sono preoccupati per la qualità dell'immagine e coloro che si preoccupano dell'immagine di qualità. „
Ma anche no, ma siccome ogni scarrafone è bello a mamma sua, non credo ci si debba accapigliare su questo; ognuno resterà con la sua inattaccabile (per definizione) idea... |
| inviato il 21 Febbraio 2022 ore 22:00
“ La scelta più ovvia sarebbe un 35-100 sulla em10 e che si fott@no le bestie veloci! „
Questa è quella che si chiama scelta radicale!
Purtroppo (per fortuna) andava bene anche con la prima serie di entrambi, corpo e lente. Wow soffocato |
user210403 | inviato il 21 Febbraio 2022 ore 22:01
Per me la può anche fare fuji, la macchina, ma tanto non avrebbe teleobiettivi che mi interessano...
Il 100-400 è troppo poco.... Cioè troppo corto per le mie abitudini e troppo buio....
Il 200 f2 è troppo corto, e costoso
“ ed uno zoom decenti „
Ah!! Ho letto bene solo ora!!
Bene, vedo che sei d'accordo con me |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
