JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Penso comunque che il nuovo processore, la miglior stabilizzazione e un file piu ricco di dettagliato possano trovare la loro massima espressione nella High Res, sia su treppiede che a mano libera.... Avere un high res un po' più preciso e dettagliato rispetto alla markiii sarebbe TANTISSIMA roba
Campus non capisco perché non riesci a scaricarlo, io l'ho fatto il primo giorno c'ha messo più di due ore ma non ho avuto problemi; invece di lanciare l'aggiornamento prova a andare sul sito e scaricare il programma completo, circa 300Mb senza la finzione ai noise reducono e installa quella, non credo ci sia bisogno di disinstallare la vecchia. In ogni caso i risultati sono quelli che hai già visto con camera raw, non si vede nessun effettivo guadagno. Qualche differenza c'è a me sembra di essere tornati alla nitidezza del 16mpx e se mantiene L guadagno di sensibilità che il 20mpx aveva raggiunto in effetti un miglioramento c'è; come resa colori, anche correggendo il wb, preferisco il vecchio ma già il fatto che chi ha scattato quelle foto di test non abbia citato questo aspetto lascia qualche perplessità
“ Ferro, io con il 180 Leica apo per FF montato sulla 100s ho più qualità di un file ottenuto con la a7r2 + 150-600 a 600mm, e sto parlando di prove che faccio io avendo ambedue le macchine.... Il 100-200 di casa Fuji a 200mm farebbe sicuramente meglio, vista la qualità elevatissima di tute le ottiche Fuji per MF... „
Il Sigma allora a 600 deve essere scarsissimo, e lo dico perché il 180 apo l'ho avuto anch'io ed usato su sensori top (a7r3/r4). Non esiste che possa surrogare un 600 buono; ricordo che solo per il mero ingrandimento, 42mpx (su FF) a 600mm vengono pareggiati (teoricamente, nella realtà mai) da 465mpx a 180mm...senza tenere conto di quanto sarebbe stressata l'ottica a quella densità di sensore.
Ho provato a sviluppare i raw in ACR bilanciando alla meglio il bianco, questo il risultato a 6400ISO.
OM1:
EM1mkIII:
Considerando che lo scatto della OM1 è sottoesposto di circa 3/4 di stop che ho dovuto recuperare in PP, mi pare che un qualche miglioramento ad alti ISO ci sia; ad occhio, siamo su un pur sempre apprezzabile mezzo stop.
Otto il problema però sono i file, non capisco come si faccia a mettere in rete certa roba. Basta aprire quello da 100 iso per rendersene conto, mai vista roba del genere uscire da una olympus.
user226917
inviato il 19 Febbraio 2022 ore 9:53
Ecco, mezzo stop-uno stop pieno potrebbe essere realistico. Qualcuno ipotizzava che i due stop potrebbero essere intesi o sui JPG in macchina o sui RAW sviluppati con Olympus Workspace rispetto ai precedenti, magari per la OM-1 applicano qualche algoritmo che rende qualcosa in più...
Comunque anche mezzo stop unito a tutto il resto del pacchetto per me è tanta roba.
Una cosa rimane da capire, mi lascia perplesso questo continuo battere sulla questione 1 stop GD-2 stop ISO, e non c'è una chiara dimostrazione di ciò, lato marketing devono un po' lavorare meglio...
Già mezzo stop sarebbe buono. Più interessante, per me, sarà vedere se davvero la gamma dinamica è migliorata.
user226917
inviato il 19 Febbraio 2022 ore 9:57
Una cosa rimane da capire, mi lascia perplesso questo continuo battere sulla questione 1 stop GD-2 stop ISO, e non c'è una chiara dimostrazione di ciò, lato marketing devono un po' lavorare meglio...
Altra cosa poco sottolineata, la nuova OM-1 ha una sensibilità dell'auto focus in basse luci di 2 stop più efficace rispetto alla 1.3.
user92328
inviato il 19 Febbraio 2022 ore 10:02
" Nine, quello che non ci si inventa per far passare il m4/3 inutile "
Ma perché dovete sdoppiare continuamente il significato delle cose....?
Nessuno vuole sminuire nessuno, si sta solo ragionando su altri aspetti che probabilmente molti non ci avranno fatto caso....
È chiaro che ancora i tempi non sono maturi per avere un medio formato versatile come per esempio una 7r IV, ma si arriverà tranquillamente.... Anche perché, già la Caccia fotografica con soggetti sul posatoio la si può fare e che rappresenta il 90% delle foto che vediamo qui su Juza, la restante Caccia fotografica con soggetti altamente dinamici, per quella ci vuole ancora del tempo.....
Per i file più pesanti del MF, ci sono le varie compressione o se si vuole si può ridurre la dimensione del file, quando serve.... Ricordo che il file raw con compressione senza perdita di qualità sulla 100s, attualmente pesa all'incirca come quello di una 7 R2.... oppure, basta impostare il file a 50 megapixel per gli scatti più dozzinali.... ma poi non si può avere tutto, se uno vuole più qualità da qualche lato deve pagare qualcosa....
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
